Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Noor har en möjlig räckvidd på 200km. Förutsatt att det är den varianten som heter Qader....
Kowsar har en räckvidd på 15-20 km.

Du ser inte problemet där?
Detta medans amerikanska jaktflygplan bär https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-84H/K_SLAM-ER med en räckvidd på 270km och https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM med en räckvidd på 370+ km i standardvariant.

JASSM ( och JASSM-ER) används bara av USAF inom det Amerikanska försvaret.

Så i en konflikt med Iran skulle nog SLAM-ER vara vanligare.

OK. Då tar vi det igen, eftersom ni Irantroll, tydligen är gravt efterblivna.
Ingen punkt av Iran finns så långt bort från internationellt farvatten, än att USA kan nå dem med kryssningsrobotar från fartyg. Notabelt då från deras SSGN

Iran har 3st flygbaser som är användbara vid anfall mot amerikanska hangarfartyg. Ingen del av någon av dessa baser ligger mer än 8km från kusten och dessa baser kan således nås av t.ex. F/A-18, F-15E, F-16, B-52, B-1B och B-2 som fäller sina robotar 1000km bort från iranskt luftrum.


Om det nu inte vore för att USA och dess allierade i regionen, har ett massivt numerärt och teknologiskt övertag över Iran.

Kolla du kaxar som om usa e din farsa eller ditt land. Du e orealistiskt. Ingen behöver styra kowsar robotar. De kan man bara skjuta o glömma. Sen kan iran använda andra typer av guidade bomber o grejer. Jag kolla upp sadid-345 https://youtu.be/mI2Lg6biwb4 det e en smart bomb. Tänk bara om en drönare släpper typ 6 såna.

Det e fel. Ghader har 300+. Sen finns annat. Nasr, Nasir men 20 km betyder oxå att de har plattformen som ska leverera den så nära. De har ju det på sina drönare.

Är jag orealiarisk? Hur då? Så ni har massa grejer? Erkänn istället att ni inte kan sänka ett hangarfartyg. Din drönare kommer bekämpas långt innan den har en chans att släppa en smart bomb!

Vad är räckvidden på din kowsar?

300+? Så du måste komma så pass nära. Du tycker det är realistiskt?
Då vänder vi på det. Usa använder oxå drönare och prickar era mobila LV!

Då ska man stå närmare och Syrien är inte ett bra exempel. GPS är inget bra att förlita sig på. Den kan blockeras.
På de avstånd vi pratar om använder USA inte kryssningsmissiler.

Vilka avstånd pratar vi om nu?
Usa kan förlita sig på gps, det är alla andra som inte kan det

Nu är det ju så att just tomahawk inte enbart förlitar sig på GPS för att navigera till sina mål då.

Innan du ”anklagar” andra för att vara troll bör du också värdera dina/era inlägg och hur ni framstår för en vanlig läsare.
Du kan istället för diverse trams, ägna dig åt diskussionen.
Jag vill också påpeka att du just nu från hangarfartygsdiskussionen börjat utveckla en B-2strategi medan du/ni inte svarar på en viktig fråga gällande buildup. Hur ska du göra med buildup i smyg, det är första steget för hur du räddar den där basen som dina B-2or ska lyfta ifrån.

För att du ska göra det måste alltså lyckas med din smyg buildup MAO ta ut allt du har. Iran kommer anfalla baserna, har du svårt för att förstå detta. Du hinner inte med någon buildup utan att först eliminera irans missilkapacitet. Det här uppdraget leder till att Iran slår sönder dig innan du slår sönder Iran. Förstår du? Iran kommer sänka hamgarfartyg efter att centcom brinner i eld.

Ingen av länderna i hela området besitter någon form av militär teknologi förutom Iran och Israel. Teknisk överlägsenhet har en betydelse som du inte förstår med din kommersiella inställning.

USA har konstant bombflygplan baserade i regionen. Så någon "buildup" behövs inte.



Diego Garcia ligger nästan 4000km bort från Iran. Iran har 0st ballistiska robotar, som kan verka så långt bort. USA har regelmässigt AEGIS-fartyg i närheten av Diego Garcia för att skydda ön.


Åfan. Så du har alltså inte noterat hur många av grannländerna, som har modernare materiel än vad Iran har. Du vet t.ex. F-15, F-16, Eurofighter, Patriot och på sikt även THAAD och S-400.


Nu är dock problemet med Kowsar och styrda bomber att de måste fällas från självmordsavstånd och i fallet Kowsar, så klarar verkansdelen inte av att slå igenom skrovsidan på ett så stort fartyg som ett hangarfartyg. Så det är ungefär lika realistiskt som att slå ut stridsvagnar i en biljardbordsplatt öken, med en hammare.

Det som krävs är >>100 robotar, med >500km räckvidd, som kan sättas in samtidigt. Därtill så krävs det spaningsresurser, som kan upptäcka en hangarfartygsstridsgrupp som ligger 400-2000km ut till havs utan att slås ut.