Raketer fungerar inte utanför jordens atmosfär

Man kan nog ana att du tycker ämnet är intressant för att du vill att det ska vara ett bevis för den andra konspirationsteorin du tror på.

Men det är nog en väldigt dålig väg att gå. Vi har ju trots allt såväl teoretiska som empiriska bevis för att raketer fungerar i vakuum.

Nej jag vill inte att det ska vara ett bevis.
Jag insåg bara hur lite jag vet om just raketmotorer.
Jag behöver absolut inga bevis angående månlandningarna.
Om raketmotorer fungerar fint i tyngdlöst vacuum så är det kanon eftersom jag då kan hoppas på att vi en gång i framtiden faktiskt kommer kunna ta oss till månen.

Det skulle vara för deprimerande om det visade sig att vi aldrig kommer kunna ta oss dit.

Fast man kan fortfarande bara skjuta ifrån sig skateboarden, och den skulle flyga iväg i den riktningen.

Precis, ska man likna en raket med en pistol så får man ta bort kulan. Pistolen är raketen och krutet är bränslet. Vad hade hänt om man avfyrar en pistol i rymden utan en kula? Skapas rekyl och varför i sådana fall?

Sedan tror jag pistolliknelsen ändå inte är perfekt, för krut kommer aldrig bete sig som en gas och lyda under lagen om gasernas fria expansion.

Visa mig i sådana fall ett sådant experiment som har genomförts. Vakuumkammaren kan, som tidigare sagt i tråden, inte vara liten, utan måste vara stor som en gymnastiksal. Annars kommer bränslet så fort raketen antänds fylla vakuumet och det slutar vara ett vakuum, vilket gör att raketen kan röra sig framåt. Eller förväntar du dig seriöst att någon i tråden ska gå ut och bygga sig en vakuumkammare i någon övergiven lagerlokal?

Snälla släpp det bara. Ja, allt som har med rymden är fejk. ISS, satelliter, raketer, NASA, Månlandningen, SpaceX, GPS. Allt är till följd av konspirationsteorin fejk. Därför är "empirin" du talar om helt värdelös eftersom att det bara är simuleringar som special effects-företag från Hollywood producerat. Fungerar raketer inte ens fysiskt i rymden, vilket tråden handlar om, så spelar det ju ingen roll hur många fejkade rymdhändelser du presenterar som motbevis.

Men du har fortfarande inte bevisat att gas med "endast 1 väg att gå ut" skapar någon kraft. Varför skulle "endast 1 väg att gå ut" per definition betyda att objektet som släpper ut gasen rör sig i motsatt riktning? Snarare säger lagen om gasernas fria expansion att objektet kommer stå stilla.

Att gasen susar genom munstycket med hög fart säger ingenting om huruvida kraft genereras i motsatt riktning. Så fort gasen möter vakuum kommer den nämligen expandera i tomrummet utan att något arbete utförs. Därför spelar det ingen roll hur högt trycket är inne i förbränningskammaren.

Men det är ju ingen fri expansion det är vad du missar här.

Tänk dig en termos du fyller med gas som sen antänds. Vid antändningspunkten kommer gasen gå sfäriskt (förenklat). All gas som explosivt brinner in mot termosen kommer att trycka iväg termosen i färdriktningen då de brinner med en kraft riktad ditåt.

Enda nackdelen med förbränningstekniker som raketer är att man slösar rätt mycket energi som inte fungerar drivande. Men summa summarum är det ändå rent praktiskt möjligt att göra det. Dock skulle NASA byta ut skiten mot något vettigare om de kunde. Man skulle då slippa enorma bränsletankar och mycket av risken vid uppskjutning där man behöver mest av energin.

Så det här är egentligen bland det simplaste att förstå inom fysik med väldigt enkla medel/exempel. Och långt ifrån ett ämne man borde hamna "snett" i pga någon idiot som skriver lite konspirationsteorier.

Jag vet inte om något sådant experiment någonsin genomförts.
Men det är enda sättet.

Jo, Newtons rörelselagar säger att
- det behövs en kraft för att accelerera en massa.
- en kraft ger upphov till en motriktad reaktionskraft.

Påstår du att Newtons rörelselagar inte stämmer?

Självklart finns det massor att lära sig inom området.
Du kan t.ex läsa Fysik/Mekanik på Universitetet. Eller komvux kanske är en lämpligare nivå.



Vi är massor med människor som är pålästa inom området.

Jag har t.ex själv härlett fram raketekvationen från Newtons rörelselagar.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tsiolk..._raketekvation
Så i och med att jag vet att ekvationen är korrekt så vet jag att raketer fungerar i vakuum.

Raketer fungerar genom att accelerera en del av dess massa och är således oberoende av eventuell atmosfär.

Det är detta som är så tragiskt. Allt man för fram som bevis mot den tro som du och alltför många har förklaras vara fejk utan att ens förklara varför. Därför blir en diskussion totalt meningslös.

Du har fel. Rymden omkring oss är full av bevis för att raketer fungerar i vacuum. Du kan inte bortförklara TV-satelliter eller GPS-systemet som förutsätter att raketer fungerar i vacuum. Alla alternativa teorier är till 100% rent trams. Eller ISS som du redan förklarat vara fejk trots att det finns överväldigande bevis för att den existerar. Även ISS använder raketer för att behålla sin omloppsbana.

Jag börjar tro att vetenskapsförnekelse är en religion.

Ni vetenskapsförnekare kan göra ett experiment för att visa att raketer inte fungerar i vacuum. Om det nu är sant så borde en rakets dragkraft minska linjärt med lufttrycket ner till noll vid absolut vacuum. Detta kan testas empiriskt. Ta två likadana raketer. Mät dragkraften nere vid havsytan. Ta er sedan upp för ett riktigt högt merg och mät dragkraften där. Om det nu stämmer att raketer inte funkar i vacuum så borde man mäta upp en lägre dragkraft uppe på berget.

Jag vet att dragkraften är i stort samma. Ni kan motbevisa det, eller i alla fall försöka med det.

OT. Jag tycker att din avatar är prov på dåligt omdöme.

OnT. Förbränningsgaserna får kraft från förbränningen, rusar ut bakåt med hög fart, den enda väg som är öppen. Detta leder till en reaktionskraft åt andra hållet, allt enligt Newtons rörelselag. Reaktionskraften får raketen att accelerera framåt. Grundskolefysik.

Atmosfärstryck eller vacuum har ingen betydelse för raketfunktionen. Lagen om gasers fria expansion har ingen tillämpning i det läget. När gasen har lämnat raketen kommer den däremot att expandera åt alla håll (gasmolnets tyngdpunkt är under fortsatt färd bakåt), och då utförs inget arbete. Den expansionen sker för övrigt helt oberoende av atmosfärstryck eller vacuum.

JUST DET! Varför kan inte dessa vetenskapsförnekare göra ett experiment för att få stöd för sin tes? I stället ägnas en massa kraft på att skapa idiotiska youtubefilmer som andra idioter låter lura sig av. (Fast antagligen är syftet att lura godtrogna typer som sväljer allt de ser, hur tokigt det än är.)

Att göra det här experimentet är antagligen enklare än att göra filmer på Youtube. Om experimentet görs mycket noga kommer det att visa att dragkraften är marginellt HÖGRE uppe på berget. Men antagligen är inte mätnoggrannheten tillräcklig.