Raketer fungerar inte utanför jordens atmosfär

Nej, den ena astronauten motsvarar raketen och den andra det förbrända bränslet som accelereras bakåt.

Och pistol/rekyl-analogin är helt relevant eftersom det är Newtons tredje lag som ger upphov till krafterna i båda fallen. Att ämnet som accelereras är i gas- eller fast form spelar ingen roll.

Öööhh, nej.

Bränslet finns i raketen och expanderar tack vare att kemiska bindningar förändras, dvs. kemiskt lagrad energi frigörs och bränslet blir till avgaser. Avgaserna kan inte expandera åt det håll som raketen finns för där tar andra bränslemolekyler eller raketen själv emot. Alltså expanderar de åt det håll det finns en öppning. Dvs dysans öppning. När nu avgasmolekylerna åker bakåt så måste enligt fysikens lagar, en lika stor rörelsemängd (p=mv) de har, även finnas hos några andra molekyler som rör sig åt rakt motsatt håll. Den rörelsemängden finns i de molekyler raketen består av.

Det som du skriver i första stycket att "...den andre astronauten motsvarar då vakuumet" är helt galet. Den förste astronauten motsvarar avgasernas och deras rörelsemängd. Den andre astronauten motsvarar raketen och dess rörelsemängd. Rörelsen i armen motsvarar förbränningen.

I fallet med pistolen kan kulan visst finnas kvar. I det fallet överförs avgasernas rörelsemängd till kulan...

Vad är enligt dig problemet? Går hur bra som helst att genomföra.

Att ni alternativa teoretiker inte kan fixa egna experiment som verifierar era teser?
Det visste jag redan.

Vad är en "alternativ teoretiker"?

Hur fan är du funtad? Ett skjutvapen fungerar på exakt samma sätt...

EN KEMISK REAKTION GÖR ATT MASSA FÖRS UT ÅT ETT RIKTAT HÅLL OCH EFTERSOM DEN MASSAN HAR MASSA SÅ MÅSTE NÅGOT ANNAT FÖRFLYTTA SIG FÖR ATT DET INTE SKA SKAPAS ENERGI ELLER TAS ENERGI UR INTET.

Jheez, enda som skiljer är att det inte sitter en metalbit i tratten på raketen.

Fascinerande att vissa lägger ner tid på att kläcka dessa galna konspirationsteorierna utan att ens läst en grundkurs i mekanik först.

Jovisst, men det jag menade var att en kula är två metallbitar med krut emellan. Trycket som uppstår när krutet brinner är vad som får metallbitarna att tryckas åt vart sitt håll.

Det jag försökte göra är att beskriva det som ts nämnde, nämligen att i vakuum kan gasen inte trycka emot något eftersom det inte är något som hindrar den från att expandera.

Tja, en som tror på alternativa teorier och därför skriver i denna forumdel kanske?

Det är väl en grundförutsättning för att bli konspirationsteorist (i denna bemärkelse)...
Dvs att inte veta något om verkligheten/fakta. Så fort man tar till sig fakta så faller ju det hela ihop..

Eller som de själva brukar säga: "JAG vet ingenting, jag bara ställer frågor om saker som är 'konstiga'"

Men vapen fungerar i vakuum oavsett om hylsan är tät eller inte, tror du att det är ett övertryck i en patron när den är i rymden? Man kan bryta isär en patron med fingrarna?!?!? Dom är inte gastäta?

DET ÄR VAKUUM I PATRONEN OCKSÅ OM DEN ÄR I RYMDEN