Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Exakt så är det. Att smyga med saker är helt fel väg att gå. Genom att smyga berättar man för omgivningen att man gör något fel, något förbjudet. Genom att göra saker öppet och utstråla självsäkerhet, visar man att man anser sig ha rätt till sina handlingar.

Idag är svenskarna fyllda av diffusa skamkänslor visavi invandrare. Man vågar inte erkänna öppet att man vill ha minskad invandring, utan såna åsikter kommer endast fram i anonymiserade undersökningar. Svenskarna smyger med sina åsikter. Det medför att åsikterna verkar suspekta och omoraliska. "Om det inte var något fel på åsikterna skulle man väl inte behöva smyga med dem?"

Här behövs någon som visar att det inte är något fel med att vara för en minskad invandring. Det är varken suspekt eller omoraliskt eller rasistiskt. Det är enbart av omsorg om den svenska modellen, den svenska kulturen och folket som man vill ha en minskad invandring. Den dag den åsikten blir rumsren, den dagen vänder det på allvar.

Av en ren slump råkade jag alldeles nyss bevittna ett litet interludium på svt. En "älska din pappa " hyllning så här på fars dag innan nästa program skulle börja. Var väl ett förtiotal barn/tonåringar som hyllade sina pappor med tiotalet sekunder vardera. Snabb överslagsräkning utvisar att ca 90 % var rasifierade kroppar. Av de få vita etniska svenska barn/ungdomar som visades var en påfallande hög andel representanter för bög/lesbisk /transgender-normer.

Grrrr.... propagandan vidtar episka proprtioner på SVT. En sinnesjuk bastion vars öde måste vara att skiten läggs ned och att alla anställda avlivas (förlåt avskedas).

Du missar en central faktor när det gäller möjligheten till klassisk slum i Sverige. Knivmord och boffande går att transponera till Sverige direkt från vilken som helst slum på jorden, men större delen av detta land är obeboeligt om man är hänvisad till en hydda av wellpapp och några stulna plåtar. Det går för stunden tydligen i Malmö, men det blir snart vinter där också. Jag kan inte föreställa mig att hundratusentals människor vill bo i den svenska slummen, när den inte längre består av miljonprogramshus med varmt och kallt vatten och samhället står för notan, utan man är hänvisad till att sno materiel och bygga en hydda och ingen försörjer en. Soptippen är översnöad, så där hittar man inget. Som Napoleon.Snowball beskrev det: Få verkar tro på repatriering i form av massdeportation, även om det gick förr i tiden med Sudettyskar och andra. Som tur är behövs det inte. Det handlar om att människor helt utan anknytning till platsen de bebor ska stimuleras att flytta någon annanstans. Det är inte frågan om att fördrivas från sina förfäders marker, utan de ska lämna en plats där de bara råkade hamna. De har ju redan visat sig vara högst mobila, så om bara kalkylen visar att det är fördelaktigare att bo någon annanstans, kommer de att göra det. Detta någon annanstans kommer i många fall antagligen att vara deras hemländer, särskilt om vi tillämpar oytos pull-faktorer. Leva halvknapert på försörjningsstöd i Husby eller bada i guldtior hemma i Puntland? Ett är säkert, ingen kommer att bo kvar i Sverige enbart för att spela bandy.

Här ligger hela den svenska tragiken samlad i en enda mening. Man kan grubbla på varför. Jag ser det som någon form av välfärdssjuka där media, politiker och journalister i samverkan valt att konstruera en postmodern värld där:

- Det lilla är viktigare än det stora
- Det perifera är viktigare än det centrala
- Det avvikande är intressantare än det normala
- Unga, kvinnor och rasifierade sitter inne med sanningen
- Den svage är stark och den starke svag
- Dygder misstros, misskötsamhet möts med förståelse

Nämnda uppsättning åsikter är förstås inget att hålla i handen när det börjar blåsa. Det är en politik för vackert väder. En sorts postmodern lek som möjliggjorts av välståndet. Tyvärr har det här tänkandet ätit sig in i det svenska samhällets DNA och blir otroligt svårt att göra sig av med. Det krävs några rejäla smällar för att landet ska friskna till. Invandringspolitik och frågor om repatriering i all ära men så länge det svenska etablissemanget är anfrätt av det här postmoderna tänkandet kommer mycket lite att hända. Det som kan inge hopp är den svenska förmågan att vända kappan efter vinden och vara lyhörd uppåt. Lite klarspråk från en ny statsminister om behovet av tillnyktring och en hårdhänt utnämningspolitik kan kanske få alla hönorna i hönsgården att samtidigt börja springa åt ett annat håll.

SVT nyheter ger ständiga kräkreflexer. Trots att jag tar ett djupt andetag innan varje surfning på deras hemsida drabbas jag som du av deras vinklade rapportering. Måste vara ett utslag av självdestruktivt beteende att läsa där.

Apropå elitens åsikt om (den etniskt svenska) pöbeln, så läser jag i dag Thomas Engströms krönika i senaste Axess (med det talande namnet "Nej till fegheten"). Några citat (inom spoiler):


Det är den felfria invandraren som vet hur man är rasistisk på ett finstämt sätt. Det är okej, för det är bara de andra som rör sig i den härliga smältdegeln som får vara rasistiska, inte den etniska svensken. Den där härliga rasismen där man hatar varandra. Men behövs det uppfordrande tankar för att även den invandrade, den andre, kanske också ska släppa sin rasism? Ironiskt nog faller Engström här i en av Oyotos fällor, den om de låga förväntningarnas rasism. Av svenskar förväntar han sig mer, eftersom deras åsikter är ogrundade. Men hur vet han det? Och hur vet han att inte svenskarnas rasism är "hjärtliga rasfördomar i en ny miljö". Svenskarnas miljö förändras också av invandrarnas intåg. Varför tar han inte upp invandrarnas rasfördomar om etniska svenskar? Varför är det ointressant? Om man tror att alla nybyggare tycker att etniska svenskar är fantastiska människor som öppnar sitt hjärta och sin plånbok, och att förorten kryllar av hypertacksamma människor så borde man kanske öppna ögonen och omvärdera sin position. Reciprocitet.

Det här är typiska åsikter hos den urbana kosmopoliten. I sitt eget elfenbenstorn stirrar han ned på de etniska svenskarna, detta onda värdelösa folk, vars enda uppgift här i världen är att agera som integrationspolitiskt instrument till sina nya herrar. I sista stycket finns ett inte så särskilt subtilt budskap om att integrationen i dag tvärtom enbart handlar om att invandrarna skall anpassa sig till det svenska, och inte tvärtom. Det är uppenbart att Engström aldrig har rört sig på marknivå och pratat med undersköterskan på akuten, fastighetsskötaren i Rosengård, läraren i Rinkeby. Etniska svenskar anpassar sig dagligen till den nyligen uppkomna mångkulturen. De rör sig inte i vissa områden, de flyttar, de blir utarbetade, utbrända, förlorar enorma mängder skattepengar och värde i välfärden o.s.v. Men alla kan inte BETALA för att flytta, någon måste bo kvar. Dessa landsbygdsmaskar, de mest värdelösa av skruttar, riktigt white trash. De får bo kvar i de allra mest mångkulturella områdena och uppleva brutal utsatthet. Det finns många landsbygdsorter som upplevt detta. I Engströms värld är deras upplevelser värda nada, felaktiga, idiotiska, direkt lögnaktiga.

Han antar vidare, mycket felaktigt, att man måste prata med invandrarna för att ha rättmätiga fördomar.

Måste man prata med en invandrare för att bli utsatt för ett överfallsvåldtäktsförsök?
Måste man prata med en invandrare för att bli beskjuten?
Måste man prata med en invandrare för att uppleva hot och våld?

Att man inte skulle kunna ha rättmätiga fördomar om invandrare bara för att man inte pratat med dem är befängt. Handlingar kommer alltid tala högre än språket. På den punkten är Engström befriad från upplevelser eftersom han aldrig bott, levt och arbetet på den svenska landsbygden där rasfördomarna, utan grund, uppenbarligen härjar. Det finns en anledning till att partier långt till höger går som tåget genom Europa, och det är INTE på grund av irrationell ilska och ett uteblivit samtal med invandrare.

Ni minns den där undersökningen som rapporterades av en samlad lögnpress och visade att 95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst? Nej visst ja, den möttes som på inrådan av självaste François Bronett utav största möjliga tysssstnad. Rena rama Circus Scott alltså när våldtäktsmedierna rapporterar om övergreppen.

https://www.nyatider.nu/valdtaktsepi...rka-krafterna/

https://www.nyatider.nu/sa-manga-val...matorforskare/

Dessutom bekräftas att övergreppen särskilt riktar sig mot svenskar, då våldtäktsimporten "ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än [vad de ofredar] andra utlänningar." Det här är förstås sådant de allra flesta utav oss varit medvetna om. Att överrepresentationen är så påtaglig förvånar dock nog fler än mig. En enkel googlesökning på "våldtäkter vapen i krig" visar med all önskvärd tydlighet att lögnpressen är mycket väl medveten om företeelsen. Den enda rimliga slutsats att dra från deras benägenhet att mörka sexuella övergrepp mot svenska kvinnor och barn är att de är del av den stridande part som, med sexuellt våld, bekrigar Sverige och nordens vita urfolk.

Jan Tullberg dekonstruerar begreppet "auktoritär populism". Varför stämplas populismen som auktoritär när det är populisternas kritiker som är lierade med makten och försöker inskränka yttrandefriheten för sina meningsmotståndare? Trådfavoriterna Jonathan Haidt och Andreas Johansson Heinö får sig varsin välförtjänt känga.

http://www.friatider.se/vem-r-det-eg...m-r-auktorit-r

Som sagt, den som talar om populism i pejorativa termer avslöjar sig ofta(st) som antidemokrat.

Thomas Engströms pladder kan man nogsamt bortse från. Bor han alltjämt i Georgien, förresten?

Och polisen i Malmö ska ändra räknesättet för skjutningsstatistiken, så att med en "knapptryckning" (Asylsvenskans rubrikord) incidensen halveras. Likväl hamnar Malmö högst på listan över antalet skjutningar. Skjutningar som inte styrks av teknisk bevisning, eller antas härröra från luftdrivna skjutvapen, ska endast användas i det interna arbetet och inte redovisas utåt. Kanske kan man "minska" antalet skjutningar ytterligare, genom att helt enkelt inte leta efter teknisk bevisning, eller minska tillgängligheten för anmälande personer...

---

Man kan inte blanda folk och civilisationer hur som helst. Samuel Huntington skrev 1996 i sin berömda bok att civilisationen är den bredaste, eller högsta, samlande identiteten. Han var väl medveten om det som idag kallas intersektionalitet, men över allt detta samlar sig individer i familjer / klaner, nationer, religioner och civilisationer. Modernisering och migration medför ökad interaktion och behov av segregation. Eftersom det är så människor fungerar. Föreställningar om överlägsenhet (eller underlägsenhet), rädsla eller brist på tillit till främlingar, språkförbistring och brist på igenkännande i främmande kulturer är beståndsdelar som medför uppdelningen i vi och de.

Paulina Neuding konstaterar att det blir allt svårare för åsiktspoliserna att fula ut den som anses ha fel värdegrund. Den som kommer med anklagelser om rasism avkrävs rimliga argument. Ofta får mobbaren finna sig i att stå där ensam.

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...e-langre-19438

Den artikeln är väldigt intressant. För den noterar något väldigt viktigt. Folk börjar vakna upp och ifrågasätta saker. Det är nyckeln till förändring. Att våga ställa frågan vad fan händer egentligen?
Och att inse att svaret kan vara jobbigt att ta in men att det är bäst att anpassa sig efter verkligheten och inte efter propagandan.

Citerar följande ur den ovan länkade artikeln om en annan samhällsföreteelse där folk verkar vakna upp och inse att kejsaren/marknaden/värdegrunden är naken. Bostadsmarknaden:


Och det är precis det som sker. Det är dessutom en irreversibel process. Har man väl börjat ifrågasätta "sanningar/kejsare" är världen aldrig sig mer lik. Oavsett om man gjort det av fri vilja eller tvingats till det. Kejsarna är nakna när man väl ser det. Allihop.

Aningslöshetens tid är snart förbi.

Här har väl #Metoo-drevet sitt narrativa berättigande, att lyfta fram vita män som allt från tafsare, mansgrisar, sexuella utpressare till faktiska våldtäktsmän. Jämför vänsterreflexen i kulturrelativistisk anda på nyåret 2016, efter att taharrush över en (nyårs)natt kommit till var mans kännedom i Sverige och resten av EU. Hur många "klättermöss", och falsarier, döljer sig bakom vittnesmålen i #Metoo och förra veckans Dramaten-drev, tro? I Svenska Yle nämndes den senaste veckan att andelen skolpojkar som utsatts för sexuella trakasserier av skolpersonal är flerfalt högre än för flickor (vilket en kvinnlig sagesman från Jämställdhetsombudsmannen spekulerar kring kanske kan förklaras av okynnesrapportering på skämt av pojkarna...).

Att läsa eller se MSM sker på egen risk. Jag brukar ge SVT Aktuellt, Rapport och TV4 Nyheterna en inledande minut, mer än så står jag inte ut. Då brukar det förutsebara måttet av hat gentemot vita män, SD, Donald Trump och Ryssland vara rågat och listan för vurmandet för offerhierarkierna och migrantsnyftet vara checkad.