Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här kanske är en intressant trend. Jag lyssnar på en live podcast just nu med några väldigt populära youtubers Jontron, Sargon och någon mer. De pratar som om de var på flashback. Precis samma saker som vi skriver här om hur idiotisk invandringen är, hur galen PK är, hur förbannade de är på politikerna och hur dyrt det är osv.

Sargon är ju ingen överraskning, hans grej är ju att vara anti-PK, men Jontron är en väldigt populär youtuber med miljoner tittare som inte avslöjat dessa åsikter innan. Han tar alltså en stor ekonomisk risk när han talar så här öppet och det blir mycket tårar och unfriendande på twitter från SJWs.

Det som gör det intressant är att Pewdiepie som ju är extremt stor har börjat göra nazi referenser m.m. Och frågan är om det handlar om

1. Att anti-pk och t o m nazism har blivit coolt och att det lockar mer tittare än man förlorar att antyda eller säga rakt ut att invandringen är en katastrof.

2. Att de är precis så genuint less och förtvivlad över utvecklingen att de inte kan låta bli.

Jontron är nog genuin, medan Pewdiepie nog är mer taktisk. Oavsett så tyder det på en förändring att det blivit mer ok att kritisera hela idiotin, och kanske är det rent av så populärt bland ungdomar att det lönar sig. Och dessutom når de ut med sitt budskap till miljoner tittare.

9 november 1989.

Berlinmurens fall och glädjen innevånarna i östra Berlin visade när de undslapp kommunistiska DDR regimen.
Där och då tappade vänstern sin identitet, kompass och trovärdighet.
Efter 9 november 1989 var de tvungna att bejaka något annat och det blev efter kriget på Balkan ökat samarbete i Europa och därmed ett bejakande av EU samarbete och medlemskap.

Ett fördjupat EU samarbete blev ett sätt att hitta en ny politisk identitet. Svenska politiker inklusive vänsterns förfördes av EU glansen.

Och strömningarna i EU under denna tid var starka för ett mångkulturellt EU. Med det menades initialt att mångkultur skulle vara på Europeisk nivå. Att länder med olika kultur skulle samarbeta. Inte att varje land skulle tvingas bli mångkulturellt på bekostnad av ursprunglig etnicitet och kultur.

Vad svenska medier och politiker i ankdammen gjorde var att importera hela världen till Sverige och göra Sverige mångkulturellt. De missuppfattade givetvis alltihop.

Från en socialdemokratisk publikation 2004:


5i12 rörelsen finns beskrivet här på FB:
(FB) Stig Wallin: Mannen som fick sin dotter mördad av en afrikan o blev aktiv antirasist
Den startade något år före murens fall men dubbelmordet 2 september 1989 fångades upp av tidsandan som murens fall skapade. Mångkulturen bejakades oavsett priset.
http://sv.metapedia.org/wiki/Sara_Ve...ch_Sylvia_Hoek

Och där landar man till slut i mångkulturen av idag. Att offra sina döttrar. För godhetens skull

Nja.. Stig Wallin förvandlade sin döda dotter till en lukrativ födkrok och levde på gott på det till sin död.

Han retuscherade bort, att det inte enbart var hans dotter som afrikanen dödade - det var (som framgår av metapedia) ett dubbelmord. Afrikanen dödade också dotterns väninna Sylvia - ngt som Stig Wallin och 5i12 rörelsen inte nämnde. GM ska ha misstänkt att flickorna hade en lesbisk relation. Det här retuscherade bort från berättelsen, eftersom det grumlade bilden av den staaaackars afrikanen... ... dvs Stig Wallin påstod, att ett dubbelmord av en homofob eritrean (muslim?) var en konsekvens av svenskarnas rasism.

Det handlar inte om "godhet" - utan om en massiv självgodhet. Det är uppenbart, att de som skriver hyllningsartiklar till sig själva (!) - ett exempel - är självgoda.

"Eget beröm luktar illa", sa man fordom.

TILLÄGG

Vänstern/vänsterliberaler har alltid lockat till sig folk, som anser sig självklart vara förmer än andra. Men den oblyga mediala skrytsamheten betr. den egna påstått förfinade, högtstående personligheten och det kolossala vältrandet i den egna självgodheten, ter sig som en ny utveckling, som tyvärr framstår som särskilt uttalad i Sverige.

(A propos skrytsamhet, så är Donald Trump ett exempel på något annat. Han skryter över sin framgångsrika yrkesgärning (vad han gjort) - de självgoda framhåller sin påstått överlägset förfinade personlighet (vem man är).)

Berlinmurens fall utgör definitivt ett skifte. Det handlar inte bara om vänster, utan även socialismen och liberalismen. Namn som Mona Sahlin och Bengt Westerberg sätter tonen för såväl socialdemokratin som liberalismen (tidigare folkpartiet). De utgör konkreta exempel på att både socialismen och liberalismen, liksom tidigare kommunismen, har inneboende självdestruktiva krafter som kickar in när dessa partiers ideologi inte längre är i samklang med tidens ordning och dess verklighet. Vi fick vänta något längre på Moderaterna och Centern när Reinfeldt och Maud Olofsson blev partiledare. Under 2000-talet blev det fullbordat. Hela riksdag blev dysfunktionell och går med den kända beteckningen 7klövern. Som nu leder landet till helvetet. Vilket Karl-Olov Arnstberg siar om.

Även om det finns sprickor inom mainstreammedia såsom Arpi och Teodorescu, eller för den delen att alternativ media växer, och även om vi har ett dissidentparti i riksdagen som Sverigedemokraterna, så är den numer självdestruktiva goda kraften allt för djupt rotad. Den sitter symboliskt i väggarna i myndigheter och kommunhus, den är underförstått ingraverad i vigselringar och vänskapsband, reglerad i anställningsavtalet och examensbeviset med mera. Kort sagt: det är den negativa sidan med att vi är så konsensusinriktade.

Jag önskar att alternativ media och de så kallade sprickorna i mainstreammedia eller för den delen sd inte bara kritiserade åsiktskorridoren eller påpekade massinvandringens konsekvenser, utan mer förklarade att de gamla ideologierna är lika behändiga som tjock-tv, fast telefoni och facit skrivmaskin. En laptop överglänser en skrivmaskin på samma sätt som Åkesson mot Ullenhag. Inte för att Åkesson är mer intelligent, utan för att Ullenhag saknar markkontakt.

Moderaternas närmande till SD visar att man någonstans begripit att glömma det gamla. Mediekriget har öppnat upp för det tänket. Reinfeldt var bara ett interregnum mellan Bildt och Kinberg Batra. Reinfeldt var försökskanin som visade att den valda vägen gick åt h-e. Nu har man tänkt om och utnyttjar SD för egna syften. Få se om media nu begriper detta.

Mediekriget om mångkulturen grundar sina positioner i mångt och mycket från felaktig analys av ett verkligt krig om mångkulturen o modern tid på europeisk mark. Jugoslaviska krigen.

Direkt från Wiki
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jugoslaviska_krigen
Analysen de gör är att mångkulturen misslyckades på grund av etnisk nationalism.

Sanningen är menar jag att mångkulturen tidigare fungerade endast på grund av en repressiv diktatur.

Under demokratiskt styre ville varje etnicitet vara herre i sitt egna hus.

Den progressiva liberalismen eller socialismen har varit vägledande ideologier för samtliga partier i sjuklövern. Ideologierna hyser båda avsky mot nedärvda traditioner, familjestrukturer och hierarkier. Båda vill därför genomsyra samhället fullständigt så att även djupt enskilda angelägenheter som sexualitet och familjestrukturer bryts ner för att de lättare skall kunna transformera medborgarna till samtyckande konsumenter. Det intoleranta, närmast blinda, beteendet bland liberal-demokratins förespråkare går inte att argumentera emot. Det är därför (t ex) som MSM fortfarande inte förstår varför Trump blev vald. Problemet är att de inte förstår att de inte förstår.

Det finns en lysande bok skriven 2012 men utkommen 2016 om likheterna map totalitära drag i Östeuropas kommunism och Västeuropas liberal-demokrati:

Demon in Democracy av Ryszard Legutko.

Rod Dreher introducerar boken här:

http://www.theamericanconservative.c...truth-legutko/

Han intervjuar också Legutko, som svarar så här om dagens läge:

Malcom Kyeyune berör det där med progressivitet och föreställningen om människans linjära historieskrivning; ett tema som tråden benämnt för längesen (lampros m fl). Ideologer som blint tror på den linjära utvecklingen tar historieskrivandet i förskott och fjärmar sig från verkligheten som inte följer manuskriptet.

Progressivitet i strid med verkligheten


https://unvis.it/gp.se/ledare/progre...eten-1.4131289

Ska det byggas världens högsta humanitära torn krävs det en viss materiell standard och markkontakt. En rejäl kris kanske kan kyla ner de värsta febervåta, "progressiva" fantasierna om vad som är meningen med det hela.

Riktigt intressant!
För den som inte vill unvisa: http://www.gp.se/ledare/progressivit...eten-1.4131289

Det är intressant att se hur stora överensstämmelser i angreppssättet på demokratin som finns mellan vänstern/vänsterliberalerna och den kulturellt/religiösa fundamentalismen. Man vet helt enkelt bäst hur människor ska leva, tänka och tro. Både vänsterliberaler och kulturellt/religiösa fundamentalister är bergfast lojala mot sina respektive självdefinierade värdegrunder. Det är väl där de finner sympatin för varandra och tycker sig finna synergieffekter för sina respektive kamper för dominans över folkmedvetandet. Samma protektionistiskt puritanska njugghet kommer ständigt i dagen vare sig det gäller samiska jakträttigheter, antikulturell appropriering eller oskuldskontroller, vilka räknas som rättmätigt inne eller ute.

Intressant nog förefaller den förment stockkonservativa politiska högern, uttalat kristen eller ej, mycket mer tillåtande och öppen för att människor har vilja och kompetens nog att själva välja sina vägar genom livet. Här utgörs gränserna snarare av lagstiftning än av diffus affirmative action-ideologi, tillsammans med den fundamentala liberala dogm som säger att den suveräna individen äger sin frihet och sina individuella rättigheter så långt dessa inte inkräktar på någon annan suverän individs fri- eller rättigheter. För att individens fri- och rättigheter ska kunna upprätthållas får under inga omständigheter yttrande- och åsiktsfriheterna tullas på. För vänsterliberaler och kulturellt/religiösa fundamentalister däremot framstår det som självklart med inskränkningar med hänvisning till att människor måste skyddas mot att få sina känslor sårade.

Det är i dagarna femton år sedan Fadime, av religiöst/kulturellt fundamentalistiska skäl, mördades av sin far för att hon tog sig rätten och friheten att själv välja väg i sitt eget liv. Den liberala vänstern har fortfarande inget svar på hur religiöst/kulturellt fundamentalistiska yttringar som denna ska hanteras. Rakel Chukri skrev bra om detta i Helsingborgs dagblad:
http://www.hd.se/2017-01-22/ratten-a...as-forsvenskad

Vi får se vad som kommer ur den pågående kontroversen kring den abortvägrande svenska barnmorskan och det som, i alla fall av vänsterliberaler, framställs som ett framflyttande av positioner för abortmotstånd inom juridiken. Tidningen Dagen nosar på frågan och resonerar, utan att spänna på de vänsterliberala hängslena och livremmarna vilket annars mestadels är ett måste för kristenhetens förtjänande av sitt existensberättigande.
http://www.dagen.se/usa-s-vice-presi...-life-1.918663

Nej March for life är verkligen inget nytt. Den anordnas alltså varje år, sedan länge och under stort deltagande. För vänsterliberaler handlar det om abortförbud, för konservativt kristna om rätt till livet. Ett eventuellt abortförbud rör alltså begränsningar i rätten till abort i ett relativt sent skede av graviditeten. Sena aborter utgör för övrigt ett etiskt dilemma för vården av andra än religiösa skäl. Den bortre tidsgränsen för legala aborter möter numera den tidsgräns från vilken för tidigt födda barn kan överleva. Att önska garantera ofödda kristna barn livet är enligt vänsterliberalismen en djupt ondskefull strävan efter att kontrollera kvinnors liv och kroppar. Att önska garantera migrerande sunnimuslimska mäns rätt till liv i västerländska samhällen uttrycker enligt vänsterliberal logik däremot höjden av god anständighet. Att dessa sunnimuslimska män sedan besvärande ofta tar sig friheten att kontrollera kvinnors liv och kroppar, utifrån sin religiöst/kulturellt fundamentalistiska värdegrund, talas det inte gärna om. I sådana frågor tillämpas allt som oftast alternativ åsiktsfrihet.

Dagen testar hållfastheten i åsiktskorridorens väggar lite till genom att försiktigt dryfta ämnet Trumpsk migrationspolitik. Va? Kan det vara möjligt att förföljda kristna nu plötsligt ska bli en prioriterad grupp för amerikanska omsorger? Det måste kännas glädjande för troende kristna, fundamentalister eller inte. Skribenten ber heller inte om ursäkt.
http://www.dagen.se/trump-vill-prior...kande-1.918649

Spelplanen ändras fort nu, och en sådan fantastisk ödets ironi om det blir de konservativa som räddar demokratin på de progressivas och de fundamentalistiskas gemensamma bekostnad.

Och slutligen en liten delikatess som levererade av SVT:s Ulf Johansson i förmiddagens Medierna i P1. MSM kör ju som vi alla noterat nu en drive med "självrannsakan" och "självkritik". Ett av dagens teman var om hur public service skulle lyckas med saklig och opartisk rapportering kring de kommande ödesvalen i Frankrike och Tyskland. Ulf Johansson tyckte att public service skulle avhålla sig från att smeta etiketter på partier och bör i stället beskriva och förklara vad de står för,"för den svenska politiken". Freudian slip? 11:50 in i programmet.
https://sverigesradio.se/sida/tabla.aspx?programid=132

DN:s Erik de la Reguera kokar en stor soppa av en liten spik:

http://www.dn.se/ekonomi/svenskar-i-...-trakasserier/

Artikelns huvudnummer är den svenske studenten Emil Wilson som utsätts för en våldsam rasistisk kränkning i post-Berxit London:



Artikeln tar också upp EU-ministern Ann Lindes uttalanden tidigare om "hatbrott" mot svenskar i UK:


En av de som Ann Linde pratade med på ambassaden är alltså Emil Wilson och den fasansfulla rasistiska kränkning han utsattes för är alltså ett av exemplen som Ann Linde baserar sitt uttalande på.

Både Ann Linde och Erik de la Reguera nomineras härmed till 2017 år pris för att koka soppa på en spik.

Huvudpersonen i artikeln har också en öppen Facebook (Emil Thor Wilson) som ger en spännande inblick i livet för en liten överklassbrat med väldigt politiskt korrekta åsikter.

Ja se dessa hatbrott och deras sargade offer. Jobbigt verkar det vara för dem. Nästan lika jobbigt som för offren för brott som aldrig kan klassas som hatbrott.

Illa, mycket illa. Tänk om vi skulle ta och klä av dessa medeltidsmän offerkoftorna och i stället kräva att de uppför sig som man har rätt att förvänta sig av svenskar? Nej visst nej. Det går ju inte för det vore rasistiskt och islamofobt.
https://www.e-pages.dk/svenskadagbla...0f93423d322013

Money makes the world go round ... Tänk vad lite pengar kan göra för att dämpa den humanitära emfasen. Vad är väl en hoper illegala "papperslösa" migranter värda när allt kommer omkring?
http://www.miamiherald.com/news/loca...128984759.html

Färgglad mångkultur i all ära, stolt humanism är en trevlig kuliss, men när allt kommer omkring tycks den dollargröna ändå vara den skönaste av färger.