Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Nej, inte vad han meddelat på Flashback iaf.

Jag har tjatat lite, senast för rätt länge sedan, och inte fått något svar nej. Kan göra ett försök till i veckan.

Hahaha

Helt otroligt att det fortfarande ploppar upp personer som skriver så här !

Av två skäl.

Ett - Det är ett falskt minne, vilket är tydligt förklarat av vetenskapen. Det är inget konstigt att man kan ha felaktiga minnen från en semester i barndomen etc etc. Det går att fylla i massvis med "minnen" efteråt...som aldrig varit sanna, men som blir den nya sanningen.

Två - Man måste nästan bo under en sten för att lyckats missa den här tråden, och att inte läsa igenom de otaliga bevis som denna tråd presenterat innan man dunkar in sin dräpare till "bevis" med texten "Nu är det så här att jag är så gammal 52 år så jag minns citatet live." är så roligt att man nästan gråter av skratt.

Vad väntar sig killen ? att tråden ska stängas för att beviset nu är presenterat ?

En sak som är jävligt konstig är att jag är 100% säker på att jag i ett TV-klipp hörde Arne Hegerfors säga den meningen. Jag minns det för att jag dagarna efter gick runt och tänkte på det citatet, och skrattade till lite inombords. Jag minns hans stämma när han sa: "Det ser mörkt ut" och kameran zoomade in en avbytarbänk full med svarta spelare.

Detta var långt innan jag ens visste vad Flashback var, så när jag hittade både FB och tråden blev jag jätteosäker på vad jag hade hört honom säga, egentligen. För jag har alltid varit säker på att det var ett korrekt citat som många fler hade hört och därför inte kunde uppfattas som en myt.

Om det är en myt, hur kan mitt minne har lurat mig så när citatet inte ens var en big deal och inte uppe för diskussion eller spekulationer? Det sågs som en rolig grej att ha sagt.

En förklaringsmodell är ju att han sagt det "Det ser mörkt ut" ...det är inte en helt unik meningen. Sen har nån variant av "viskningsleken" uppstått. Man lägger till saker och sen skrivs det i en bok och sen är liksom rullningen igång. Man minns att man minns bla bla bla se tidigare svar i tråden.

Edit: Det korta svaret är: Du minns helt enkelt fel och du har fabricerat ett minne. Jag tror det är tämligen enkelt gjort och inget konstigt.

Det låter som en trovärdig förklaring. Men det är fortfarande jäkligt skumt (i mitt huvud alltså).

Folk hävdar fortfarande att de har hört det live? Herregud.

Alltså om man bortser från precis allt annat så återstår det faktum att OM citatet hade yppats (vilket det inte har gjort) så hade det absolut INTE utlöst någon reaktion alls hos de som tittade på matchen.

Det var enligt alla "vittnen" i början på 90-talet. Då fanns det fortfarande negrer, man rökte inomhus och ingen satte i halsen om någon cyklade utan hjälm.

Det finns ingen chans i helvete att någon hade reagerat på uttrycket "det ser mörkt ut" och sedan en bild på en avbytarbänk med mörkhyade. Det fanns inget kittlande i att påpeka folks hudfärg, ingen spänning eller humor. Det var inte kul, det bara var.

Som om dagens ICA-reklam innehåller en ny ost och någon kallar reklamen för "ihålig" eller "folklig" (osten heter Folke), det resulterar inte i de skrattsavlor och flera dagars sugande på skojjet som det vittnas om. Det är så solklart att minnena är fabricerade.

Nja det där stämmer inte riktigt. Om citatet hade yttrats i början på 90-talet så hade man tyckt det var komiskt. Varför skulle det annars ha kommit med i Anrells floskeltopp redan 1995?

Därför att det är en efterhandskonstruktion. Efteråt så är det såklart "kul", men inte instinktivt gapskrattande "haha"-kul som folk beskriver det i tråden. Det är lite underfundigt och finurligt först efteråt.

Det är en tydlig skillnad på olika typer av skojigheter och enligt mig ett bevis på efterhandskonstruktionen som pågår. Man sätter ett nutida tankemönster på något som man tror hände för 20 år sedan.

Du är helt galet ute. Att det aldrig hänt är helt riktigt, men att det inte skulle varit kul, ens då, är fullständigt galet. Jag hörde talas om detta citat nästan direkt efter VM 1994 på en pizzeria då random grabb läste högt från, typ, Aftonbladet, och läste sagda citat av Arne. Självklart började vi alla garva utav bara f*n. Hur kul som helst. 1994 hade inte random svenskt hushåll ett par negrer som unnderhöll trädgården. Att en neger ser mörk ut är liksom tidslöst.

Att någon fnissande snubbe läser ett roligt citat på ett humoristiskt sätt ur humorsektionen i tidningen med syfte att underhålla är väl ändå en jävla skillnad jämfört med ett påstått torrt konstaterande utan syfte och mening mitt i en match från Arne, som även om han kunde vara rolig och underfundig alltså inte alls skulle ha menat något roligt i det han sa?

Att det skulle avlossas skrattsalvor och snackas om det i flera dagar efteråt är så jävla larvigt att läsa. Finns det överhuvudtaget någon annan jämförbar händelse i världshistorien, har hela familjen legat dubbelvikta på något liknande sätt för något annat någonsin?

Eller påstår man att det var något historiskt världsunikt som hände just där och då? Då borde man ju minnas när det hände i så fall. Eller va det så in i helvete roligt att hela år både före och efter svartnade i denna hysteri?

Nu tar du väl i ändå.

Det enda vi säger är ju att "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk" var roligt redan 1995.