2017-10-09, 11:49
  #48469
Medlem
rough-justices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Sådan är den parlamentariska demokratin under den rådande judiska maktordningens kontroll. Stefan Jacobsson som dåvarande ledare för Svenskarnas Parti formulerade det som så, att systemet är ansvarslöst vilket beskriver det hela väl. Mig veterligen var hans tal i Almedalen valåret 2014 första gången frågan om framtidens styrelseskick lyftes i modern tid.

Svenskarnas Parti fick ungefär samma medieuppmärksamhet 2014 som Nordiska Motståndsrörelsen 2017. Varken mer eller mindre.

Tror du NMR landar på samma valresultat som SvP?
Citera
2017-10-09, 11:57
  #48470
Medlem
flipflaps avatar
Lyssnade styckevis på ett program i P1, "När Johan Gustafsson blev fri efter sex års fångenskap i Mali hissades alla flaggor i föräldrarnas hemby Åminne. Där hängde de i två veckor. Vad betydde flaggorna, för föräldrarna och för byborna?..."
Tendens, i dag 11:04

Där fanns en del passager vilka fick mina öron att vifta litet.

En dam intervjuades om Svenska flaggan och hur de använde och hanterade den.

Hon berättar litet generat att de kanske inte flaggar alla flaggdagar, men alltid på familjens bemärkelsedagar, eller när det kom besökare.
-"Så ni ser flaggan som en symbol för välkomnande?" !!

Senare så berättar hon att flaggan inte får solkas, mot marken eller användas vanvördigt, tex som bordsduk.
-"Ser du dig som en nationalist då?"
Kvinnan generat, " Jag vet inte säkert/har inte tänkt så, men jag har en folkdräkt. Snabbt inflikar hon att "-men, det var länge sedan jag använde den".

Ni kanske hann höra hela?

Jag uppfattade utfrågaren som ganska ... hmm ... mild, i sitt frågande. Nästan förstående, uppmuntrande/stödjande.

Så, jag kanske är naiv och det är så SR arbetar för att "lura" folk i Razistfällan, annars kanske det kan vara så att även utfrågare i SR sympatiserar med Svensk Nationalism?

Lyssna, kritisera och korrigera mig om jag uppfattat fel. Har inte lyssnat noga eller analyserat, bara reagerat på det jag hörde.
Citera
2017-10-09, 12:08
  #48471
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Precis, min gamla tes. Som jag hävdade i så många år mot nyliberala massinvandringsförespråkare. Tyvärr hjälpte det föga. Vi behöver en ny frihetsdebatt i Sverige. Frågan är från vilket håll den ska komma. Från muslimska nyliberala konvertiter? Eller från auktoritära liberalkommunister (som Anna D)? Eller ska det fortsätta som nu, att samma människor som beskar friheten och lade grunden för Sveriges förfall, tillåts fortsätta att offentligen, och med rundhänt ekonomiskt bistånd, få hylla friheten (ala 1984)?
Debatten ska givetvis komma från den offentliga förvaltningen. Medborgarna köper ”välfärdsstaten” och förvaltningen levererar den. NÄR det inte fungerar MÅSTE förvaltningen förklara VARFÖR.

Bakom detta till synes självklara svar gömmer sig givetvis en synnerligen obehaglig Pandoras ask. Frågan är bara HUR länge medborgarna tänker titta åt något annat håll. HUR många håll finns det kvar att titta åt nu?
Citera
2017-10-09, 14:00
  #48472
Medlem
En mediakrigare som arbetar hårt i kampen mot "antivetenskap" som postmodernism och tredje vågens feminism är Gad Saad (jodå han är från början en Libanesisk jude). Några av tråddeltagarna kanske tror att han inte fått PM eller att han är någon som går under falsk flagg. Men hans bakgrund är hans uppväxt i Libanon och erfarenheterna han fick under den tid under vilken Beirut förvandlades från Mellanösterns Paris till lekplats för allehanda palestinska gerillor och muslimska terrororganisationer m. fl.

Nu är han professor i Kanada och studerar evolutionär psykologi. På senare tid har han introducerat metaforen att det vi ser angående politisk korrekthet och andra märkliga avarter inom tänkandet är en form av hjärnvirus som han kallar strutssyndromet. De som inte är bekanta med hans arbete mot postmodernism och kulturmarxism kan studera serien "the Saad truth" på Youtube. Han har i serien kommit till långt över 500 poster.

För svenskt vidkommande så kan nämnas att han bl.a. talat med Aron Flam och Göran Adamsson. När jag såg samtalet med Göran Adamsson fick jag associationer till "Något måste gå sönder". Intresserade kan se samtalet nedan.

https://www.youtube.com/watch?v=yr4l...dnkhI91whoR7XP

Den som är intresserade av "hjärnvirus" och parasiter kan med fördel läsa följande hos Allt om vetenskap. Naturen är en grym läromästare.

PS.

Se det som metaforer - börja inte kolla vattenledningsvattnet.

Ottokar

http://www.alltomvetenskap.se/nyhete...ter-pa-hjarnan

Spindel bygger bo åt parasit

Ett om möjligt ännu mer tragiskt öde drabbar en tropisk spindel som lever i regnskogen i Costa Rica. Spindeln utnyttjas av en parasitstekel som först förlamar spindeln med ett stick från sin gadd. Därefter fäster stekeln ett ägg på spindelns bakkropp.

Efter attacken fortsätter spindeln sitt normala insektsfångarliv. Under tiden kläcks ägget, och larven borrar sig in i spindelns kropp för att suga näring ur den. Under spindelns sista kväll i livet lyckas larven förmå den att spinna ett specialnät. Det är en smal hängmatta med en liten skyddande kokong i mitten. När nätet är klart tar stekellarven livet av sin spindelvärd, äter upp henne och blir en puppa som hänger från den lilla kokongen i väntan på förvandlingen till en flygande stekel – en stekel som ska ge sig ut för att para sig och hitta en ny spindel att lägga ägg på.

Spindeln blir alltså inte bara mat åt larven. Den ska också bygga ett litet bo åt sin bödel innan den dör.

Spindelns förmåga att spinna ett nät är ett beteende som utvecklats från ett enkelt ursprung i form av en serie av separata delar, beteendemoduler, som byggts på efter hand. Primitiva spindlar gjorde bara enkla trådar. Nästa steg blev kanske att korsa trådarna på olika sätt. Bit för bit har fångsttekniken utvecklats under årmiljonerna till de hjulformade nät som många av dagens spindlar använder. Men varje förändring har lagts till som en enskild del i en serie av nervsignaler. Vad stekellarven lyckats med är att få spindeln att göra ett av de här momenten om och om igen. Den har hittat repeat-kommandot i spindelns nätprogram. Resultatet är ett litet misslyckat fångstnät, som råkar passa precis som en plattform för larven.

Zombiekackerlackor

Ett annat grymt exempel på hur parasiter tar kontroll över sina värddjur är parasitstekeln Ampulex compressa. Den plågar vanliga kackerlackor genom att förvandla dem till viljelösa zombies.

När den långbenta stekelhonan vill lägga ägg jagar hon rätt på en lämplig kackerlacka. Först får kackerlackan ett sting i mellankroppen som gör att dess framben viker sig, och den blir helt förlamad för en stund. Det ger parasiten tid att utdela sitt precisionsstick i värddjurets huvud.

Den smala gadden är försedd med sensorer som letar sig fram genom kackerlackans lilla hjärna tills den hittar exakt rätt punkt där den kan spruta in sin cocktail av signalämnen.

Det som då händer är att kacker*lackan helt tycks förlora sin flyktreflex. När den reser sig upp igen, står den lugnt kvar, och låter sig sedan ledas av stekeln med hjälp av ett fast grepp i en av kackerlackans antenner.

Som en hund i ett koppel tar den sedan med sig kackerlackan till sitt förberedda bo. Där tittar den lydigt på medan stekeln stänger igen ingången och sedan lägger ett ägg.

När ägget kläcks kommer det ut en larv som direkt äter sig in i den passiva kackerlackan. Efter drygt en vecka är larven färdigutvecklad. Då kliver en parasitstekel ut ur den livlösa kackerlackans kropp som nu är uppäten inifrån.

Den här processen har intresserat den israeliske forskaren Frederic Libersat, som försökt identifiera vad det är för ämne som stekeln använder för att uppnå sitt mål. Nämligen det att kackerlackan inte blir förlamad och ohanterlig, utan istället bara oförmögen att reagera och därmed helt flyttbar.

Genom att injicera olika signalämnen i kackerlackornas hjärnor har han lyckats få fart på zombiekackerlackan igen genom ett ämne som kallas* octopamin*. Det är ett signalämne som liknar adrenalin, och som många ryggradslösa djur använder vid energikrävande processer, till exempel när en gräshoppa gör ett av sina språng.

Kattparasit gör mössen orädda

Det är inte bara insekter som kan bli styrda eller personlighetsförändrade av sina parasiter. Det drabbar också däggdjur. Kanske även dig och mig.

De flesta katter bär på en inälvsparasit vid namn toxoplasma. De mikro*skopiska djuren lägger sina ägg i kattens tunntarm. Äggen följer med kattens avföring ut i naturen – eller ner i närmsta sandlåda. De utkläckta parasiterna kan sedan leva i alla varmblodiga djur, alltså både hos däggdjur och hos fåglar. De håller mest till i muskelvävnad och i hjärnan hos sina värddjur.

Det är lätt att råka ut för toxoplasma, till exempel genom kontakt med kattspillning, eller hantering av rått kött från ett infekterat djur. Man räknar med att upp till en fjärdedel av alla svenskar bär på infektionen. I andra länder är den ännu vanligare. Förekomsten ligger på över 80 procent i Brasilien och Frankrike.

Parasiten är svår att helt bli av med. Den lever ett stilla liv i små cystor i muskler och hjärna. Men de flesta människor med normalt immunförsvar lever med parasiterna utan besvär.

Men de kanske gör sig påminda ändå.

För några år sedan upptäckte forskare i Oxford att råttor med toxoplasmainfektion hade tappat respekten för katter.

Råttorna fick gå i en labyrint där forskarna placerat katturin i ett av hörnen. Normala råttor skyr kattlukten som pesten och skulle aldrig stanna kvar på en plats där en katt lättat sin blåsa. Men toxoplasmainfekterade råttor var helt obekymrade. En del av dem tycktes till och med attraherade av den farliga doften. Samma sak har visat sig gälla möss. De går inte ur vägen för en katt.

Slutsatsen: parasiten manipulerar sin värd för att den ska gå dess ärenden. Toxoplasma vill hamna i en katt, det enda stället där den kan föröka sig sexuellt. Alltså ser den till att hela värddjuret ökar sina chanser att hamna inuti en katt.

Toxoplasma i människor

Men hur var det då med dig och mig?

Jo, människor med toxoplasma i kroppen har också ett förändrat beteendemönster. Men det är osäkert hur utpräglat det är, och frågan är fortfarande omdiskuterad.

Analyser av personlighetstyper har visat att personer som bär på parasiten avviker på flera olika sätt. Män blir mer neurotiska, osäkra och undviker nya företeelser. Kvinnor med toxoplasma däremot betecknas som känslomässigt varmare och mer utåtriktade än obesmittade individer.

Dessutom har infekterade personer visat sig ha långsammare reaktioner, vilket kanske är en förklaring till att de också har en upp till tre gånger högre risk att råka ut för trafikolyckor, enligt statistik från sjukhus i både Tjeckien och Turkiet. Det finns också teorier om att toxoplasma kan spela en roll för uppkomsten av vissa psykiska sjukdomar, bland annat schizofreni.

Men hur det än är med den saken så är det inte toxoplasmas avsikt. Vi ingår inte i parasitens naturliga livscykel. Och inga kända personlighetsföränd*ringar kan få oss att bli uppätna av en katt. Effekten ska verka på möss, för parasitens mål är att hamna i magen på en katt.

Så om man ser parasiternas makt som en naturlig del av evolutionen, måste toxoplasmas påverkan på våra hjärnor betraktas som en ren bieffekt.

Men det utesluter inte att det kan finnas andra parasiter som styr oss. Vi har i så fall bara inte upptäckt dem än.

Text: Tomas Lindblad
Material från
Allt om Vetenskap nr 4-2009
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2017-10-09 kl. 14:11.
Citera
2017-10-09, 16:27
  #48473
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Vi behöver en ny frihetsdebatt i Sverige. Frågan är från vilket håll den ska komma.

Det är därför jag menar att det är dumt att använda motståndarnas terminologi, Nationalism

Nationalism får de flesta att associera till en frihetsinskränkande ideologi. Inte en frihetsbejakande som ger folk friheten att både bevara och utveckla samhället utifrån egna behov. Inte på grund av yttre påverkan genom tvång. Mångkulturen inskränker vår frihet.

En frihetsbejakande demokrati har inget med takten i utvecklingen att göra utan det handlar om att få vara herre i sitt eget hus.
Att stärka demokratin.

En mer direkt demokrati nu när tekniken så tillåter kan stärka demokratin.
En mer direkt demokrati där debatt inte alltid förs i traditionella medier kan stärka demokratin.

Men är det nationalism? Tveksamt. Att då använda motståndarnas nedvärderande namn är därför helt onödigt.

Jag skulle vilja kalla det för moderniserad demokrati.

Se på Schweiz. Deras styrelsemodell är mer lik den som Skottar, Kataloner och andra faktiskt strävar efter. En mer direkt demokrati.
Citera
2017-10-09, 16:45
  #48474
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
En mer direkt demokrati nu när tekniken så tillåter kan stärka demokratin. En mer direkt demokrati där debatt inte alltid förs i traditionella medier kan stärka demokratin.

Men är det nationalism? Tveksamt. Att då använda motståndarnas nedvärderande namn är därför helt onödigt. Jag skulle vilja kalla det för moderniserad demokrati.

Se på Schweiz. Deras styrelsemodell är mer lik den som Skottar, Kataloner och andra faktiskt strävar efter. En mer direkt demokrati.

Jag förstår din strävan att hitta ett nytt ord eller namn för att inte återanvända ett nedsolkat begrepp. En demokratisk fri- och rättighetsplattform. Men vad ser du som det enande kittet i din nya sorts frihetliga folkstyresdemokrati? Nationen är ju det enande kittet samtidigt som det är exkluderande för "dom andra" och "allt-till-alla" har vi ju provat med katastrofalt resultat.

Vad ser du som det enande i din frihetliga moderniserade demokratimodell?
Citera
2017-10-09, 16:51
  #48475
Avstängd
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rough-justice
Svenskarnas Parti fick ungefär samma medieuppmärksamhet 2014 som Nordiska Motståndsrörelsen 2017. Varken mer eller mindre.

Tror du NMR landar på samma valresultat som SvP?
Jag tror att de kan göra ett bättre resultat. Mycket har förändrats sedan 2014 då Svenskarnas parti fick straxt över 4000 röster. Nordiska Motståndsrörelsen är dessutom mer välorganiserad och har en mycket effektiv propagandaverksamhet.
Citat:
Nordiska motståndsrörelsen och Nordfront blir mer och mer relevant i det offentliga samtalet, trots (eller kanske tack vare) regimmedias konstanta hets- och lögnkampanjer. Under demonstrationen i Göteborg trendade Nordfront TV:s livesändning som nummer två i hela världen på Youtube. Samma dag hanterade Nordfront också för första gången någonsin 100 000 läsare.

Enligt statistiksidan populist.se, som samlar information över vad som diskuteras och delas flitigast på Twitter, har Nordfront också under den senaste veckan kvalificerat sig bland topp femton bland de viktigaste mediekanalerna på Twitter, vilket räknar flest antal delade och spridda artiklar i Sverige.

Nordfront är på plats tolv och därmed före exempelvis TV4 och Göteborgs-Posten (GP), vilket är ett gott bevis på att en stor del av Twitters användare har kunnat ta del av Nordfronts nyhetsrapportering kring demonstrationen.

Bland mest använda hashtags är #NMR på åttonde plats, vilket är en inofficiell förkortning av Nordiska motståndsrörelsen. #NMR har under den senaste veckan använts mer flitigt som hashtag än exempelvis #SD2018.
https://www.nordfront.se/nordfront-m...pa-twitter.smr

Det är inte minst för tråden anmärkningsvärda siffror som rapporteras. Förvisso knutna till en specifik händelse, men än dock. Det sätter onekligen de senaste dagarnas firande i de antivita judeblaskorna i perspektiv.
Citera
2017-10-09, 16:52
  #48476
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Jag skulle vilja kalla det för moderniserad demokrati.

Se på Schweiz. Deras styrelsemodell är mer lik den som Skottar, Kataloner och andra faktiskt strävar efter. En mer direkt demokrati.
Hmm, varför inte bara kalla det ”direktdemokrati”?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Direktdemokrati

Det är en rätt svår tid för Sverige nu men tar man hjälp av historien och sådant som redan är gjort (om och om igen) så blir det lättare kan man tycka.
Citera
2017-10-09, 17:04
  #48477
Medlem
flipflaps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Hmm, varför inte bara kalla det ”direktdemokrati”?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Direktdemokrati

Det är en rätt svår tid för Sverige nu men tar man hjälp av historien och sådant som redan är gjort (om och om igen) så blir det lättare kan man tycka.
Varför inte kalla den för "Swea lag? Swear äga konung välja och vraka." Det var Nordens lyckligaste tid. Också våra nära grannars lyckligaste tid. Samma sak återfinns i den forna Kinesiska historien då tyranniska konungar dräptes utan att det väckte större uppståndelse.

Bort demokrati (= alla idioter styr)
Inför Konung/Kejsare (= den dugligaste styr)
Citera
2017-10-09, 18:08
  #48478
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Jag förstår din strävan att hitta ett nytt ord eller namn för att inte återanvända ett nedsolkat begrepp. En demokratisk fri- och rättighetsplattform. Men vad ser du som det enande kittet i din nya sorts frihetliga folkstyresdemokrati? Nationen är ju det enande kittet samtidigt som det är exkluderande för "dom andra" och "allt-till-alla" har vi ju provat med katastrofalt resultat.

Vad ser du som det enande i din frihetliga moderniserade demokratimodell?

Det blir nationen. Men det är medlet inte målet. Målet är ökad frihet. Medlet är modern "nationalism".
Det är det nya.

Det blir då fel att namnge detta efter hur man uppnår detta. Namnet borde bättre spegla vad man strävar efter.

Moderniserad demokrati beskriver det.
Direkt demokrati är en variant.

Men att mångkultur pådyvlas folk av en självutnämnd elit är inte demokrati.
Citera
2017-10-09, 18:21
  #48479
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Det blir nationen. Men det är medlet inte målet. Målet är ökad frihet. Medlet är modern "nationalism". Det är det nya.

Men att mångkultur pådyvlas folk av en självutnämnd elit är inte demokrati.

Nej. Elitpådyvlad mångkultur är värdegrundsdemokrati. "Den liberala demokratin" är ju en sorts individuell "livsstilsdemokrati" där individuella rättigheter är ett medel att söndra. Uppmuntra alla möjliga och omöjliga sub-grupper att dom är snowflakes och det blir ingen sammanhållning värd namnet kvar. Det blir en allas köttmarknad på livsstilsdemokratitorget marknad. Ensam är inte stark.

Men om nationen som enande kitt gör att vi kan förmå vår nationalstat att följa en frihetssökande, fritänkande, sammanhållen nation med samsyn om familjevärderingar och grundläggande fundament i samhället, då har "den liberala demokratin" och dess kärnvärden som ekar tomt och ihåligt med sina feminismgalor och bögparader och "spontana gräsrotsrörelser" som sponsras av Soros, inte mycket att komma med. Frågan är om det går att omvandla nationalstaten eller om vi måste bygga upp en ny nationalstat för att den gamla makten och dess myndigheter lyder under den judiskt sionistiska "liberela demokrati" världsordningen?

Vi kan recycla "Nya Svea landslagar" som namn, så kan några 20-somethings i MSM dumdrygt fråga "vad är svenskt? Vad är landslagar? Egentligen?"; Vi kan säga det är som "Nya Moderaterna" fast annorlunda.



Kvinnofrid, Hemfrid, Tingsfrid och direktdemokrati, ställt mot segregerade badtider, skenande gängkriminalitet och parallella rättsskipningssystem. Sen kan MSM fråga igen, vad är svenskt?

Egentligen.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-10-09 kl. 18:29.
Citera
2017-10-09, 18:30
  #48480
Avstängd
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Den som är intresserade av "hjärnvirus" och parasiter kan med fördel läsa följande hos Allt om vetenskap. Naturen är en grym läromästare.

PS.

Se det som metaforer - börja inte kolla vattenledningsvattnet.
Det är alltid intressant med liknelser till flora och fauna. Sveriges Radio tog just upp frågan om invasiva främmande arter som hotar den biologiska mångfalden. Låt oss höra vad Naturvårdsverkets jurist har att säga om saken,
Citat:
– Vi vill också se att man jobbar hårt för att upptäcka de här arterna tidigt och att utrota dem, och i bästa fall förhindra att de kommer in alls, säger Anna Håkansson.
Ifråga om oss svenskar är den judiska medielogiken den rakt motsatta. Här är det istället vi som ska utrotas och ersättas utav främmande, invasiva människoarter. Som om vårt folk inte har högre skyddsvärde än lägre stående växt- och djurarter. Jag tycker definitivt att det biologiska argumentet har bäring. Norden är skandinavernas naturliga biotop och den måste skyddas från främmande invasiva arter för att trygga vår överlevnad. Bifogar även ett klassiskt klipp med Jenny Strömstedt som tydligt visar hur den pk-marinerade hjärnan reagerar på detta.

https://www.youtube.com/watch?v=qxlVp8Ri4vg

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6793342

http://www.naturvardsverket.se/Sa-ma...ammande-arter/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in