Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Just det, en unik plattform som han skulle kunna använda i mediakriget om mångkulturen, ikläda sig rollen som barnet som pekar på att kejsaren är naken. Han gjorde en mild trevare åt det hållet i sitt sommarprat.

https://www.svt.se/kultur/pj-harvey-...sson-i-ledning

Men Sommar är väl inte direktsänt längre? Hur går det ihop? Hörde någonstans att det är omöjligt att "kuppa" programmet som exempelvis Tommy Berggren gjorde.

Du behöver ha en helhetssyn på samhället för att se sammanhangen tydligt. Medierna är nödvändiga för att det samhälle som vi har (”välfärdsstaten”) ska kunna fungera på AVSETT vis. Jag ska försöka förklara hur jag tänker.

Det är många saker som hänger ihop. Det kan underlätta att göra en enkel modell för att visa sammanhangen. Man kan betrakta samhället som ett återkopplat reglersystem.

Styrsystemet är samhället och styrlagarna utgörs av våra normer. Normerna är det som får samhället att fungera. Det finns etiska, moraliska, professionella, ekonomiska, juridiska, vetenskapliga och så vidare normer.

Insignalen är medborgarnas behov och utsignalen är åtgärder för att tillfredsställa dessa behov. När medborgarnas behov är tillfredsställda är systemet i balans. Återkopplingen säkerställer att åtgärderna är adekvata, styrlagarna reglerar åtgärderna. Externa störningar kan komma in och styrlagarna måste kunna hantera dessa. Vi får följande systemmodell:

- Medborgarnas behov
- Störningar
- Styrlagar (normer)
- Åtgärder för att tillfredsställa medborgarnas behov
- Återkoppling

I en sådan modell har medierna två fundamentala roller:

- Övervakning av hela systemet i rollen som ”tredje statsmakten”
- Säkerställa en saklig och opartisk återkoppling

Redan här är det uppenbart att det helt saknas förutsättningar för ett stabilt system. För det första finns det ingen systemövervakning. Vi har ingen egentlig aning om vad som fungerar eller inte fungerar. Vidare finns det stora brister i återkopplingen. Systemet får otillräcklig eller felaktig information att reglera på. Detta är alltså systemfel.

Sedan behöver man titta på hur styrlagarna, normerna, ser ut. Har vi fungerande normer? Nej, knappast. Och här bidrar medierna snarast till normupplösning. Medierna har ett destruktivt inflytande på styrlagarna.

Och sedan har vi en gigantisk störning i form av hela flyktinginvandringen. Hur ska styrsystemet svara på den?

Vi har alltså medier som dels utgör systemfel och dels har en destruktiv inverkan på systemet. Det är inte konstigt att allt faller samman. Systemet är inte stabilt – det är kaos per definition.

Välfärdsstatens konstruktion kräver medier som fungerar enligt regelverket. Annars uppstår kaos och anarki.

Det som slår mig med förundran mig är hur folk fortfarande kan ha förtroende för dessa typer. Visst får de färre läsare och prenumeranter osv, men bara det att de faktiskt har en kundkrets som villigt läser och betalar för smörjan. Jag kan då inte dra någon annan slutsats än att dessa människor måste älska att bli skedmatade med lögner. De frossar i det och betalar ju villigt!

Att makthavarna anstränger sig till sitt yttersta för att censurera och kriminalisera all form utav verklig opposition mot systemet är helt uppenbart. Spelet kring Nordiska Motståndsrörelsens demonstration med medias kampanjande och förbudskrav är ett studieämne i sig. Organisationen är minst sagt i ropet och jag läser nu på deras hemsida att Novus släppt en opinionsundersökning om politikerveckan i Almedalen.

https://www.nordfront.se/novus-motst...-almedalen.smr

Japaner japaner. Då fattas det bara en false-flag attack eller liknande. Att det som skedde i Göteborg var ett skapat och kontrollerat kaos, där flera länders säkerhetstjänster och vad somliga kallar för "den djupa staten" var inblandade, är förstås fullt möjligt. Såhär i efterhand fortsätter kampanjerna i media med samma förtal, och med lögner av ett slag som till och med kunde få självaste Martin Luther att skriva en bok på ämnet.

När då Bonniers Lisa "terrorister är också människor" Magnusson går ut och kallar personer som mig, som "försvarar nazismen", för "trädets väktare" kan jag bara tacka för den fina titeln. Det är fan så mycket bättre att vakta träd än att försvara terrorister och påstå att de utländska män som kommer hit och våldtar är barn.

https://www.nordfront.se/film-vad-vi...egentligen.smr

Jag tror att förklaringen är väldigt enkel. Hela vårt samhälle bygger på att medborgarna följer de normer som finns. Folk är upptagna med sina egna professioner och liv och förutsätter att allt går åtminstone hyfsat rätt till. Ett svek av detta slag finns helt enkelt inte på kartan. Jag tror att det krävs att man blir personligt drabbad för att det ska vara möjligt att förstå.

Nu börjar Morgan Johansson åka allmänhetens åkning på den hala isrinken som "nazistiska
terrorbrott" utgör:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...er-terrorlagen

Enligt folkgruppen som skyddas i lagen "hets mot folkgrupp" så är det jättekonstigt att de som utförde bombdådet i Göteborg inte dömdes för terrorbrott.



Det blir ju högst intressant om Morgan får för sig att släppa anden folkgrupp ur flaskan. Om random flyktingpopulation på ett asylboende blir en folkgrupp, vad får det för inverkan på "hets mot folkgrupp"? Ger man sig på att definiera om folkgrupp i förbudshetsen mot NMR kan man ju lika gärna döpa om "hets mot folkgrupp" till "hets mot icke-svensk individ". Det blir ju sen till att definiera svensk då. Eller nöjer man sig med "nazist" tro?

Och hur kommer de egenmäktiga definitionernas folk att reagera om man definierar "folkgrupp" som en "population av icke svenskar"? Haha.

Dumhuvuden...

Du har rätt. Våra svenska tribala drag har oftast tjänat oss väl genom historien. Ordning och reda. Alla gör sitt. När vi uppnått konsensus så rör vi oss åt samma håll.

Nu har våra ledare och media propagerat för din stora lögnen om migrationens välsignelser så länge att konsensus råder om dess riktighet. Det är därför som hätskheten mot medlemmar i stammen är så stor om de avviker från stammens ledares uppfattning.

Ett faktiskt mästerligt stycke retorik om den stora lögnen levererades av den indiskt ättade amerikanen Dinesh Dsouza ganska nyligen. De som är intresserade av hur man kan sammanfatta den stora lögnens princip på ett modernt sätt kan med fördel lyssna på följande:

https://www.youtube.com/watch?v=bRdxyVkzwbM

Han tillintetgör med vackert uppbyggd retorik hela den amerikanska vänsterns historiska rötter. I sanning en mediakrigare av stora mått.

Det är ingen dålig idé att låta asiatamerikaner komma till tals. Asien är inte färgat av medialt förmedlad Hitler-guilt och Holocaust-guilt. Nu var detta mer amerikanskt snitt, men det är samma sak, en vit man skulle aldrig ha pratat om slaveriet och det demokratiska partiet som den här talaren gör.

Edit: Det blev lite nazism och fascism sen också. Men min poäng kvarstår. Ingen vit man skulle kunna ha hållit det här talet. Det han säger gäller USA men kan enkelt tillämpas på Sverige också. Riktigt bra!

Konformitet och fåramentalitet i all ära. Men att folk är upptagna låter inte som en rimlig förklaring till den totala avsaknad av hjärnverksamhet som krävs för att villigt suga i sig den smörja som månglas ut av lögnpressen. De har ju uppenbarligen tid att låta sig skedmatas med den antivita propagandan.

Han är ett geni som har byggt sin egen karriär efter vad jag kan bedöma. Får du tid så lyssna på talet. Fundera på hur en svensk variant skulle låta.

Jag har lyssnat på talet en gång. Det tål att lyssnas på flera gånger mer noggrant. Men för Sverige så kan mycket av dynamiken mellan Demokraterna - KKK översättas till det vi ser nu, med våra Socialdemokrater och NMR. Fascism och nationalsocialism hör hemma på vänsterkanten. Antifa är dom riktiga fascisterna osv. kan lyftas över direkt till svenska förhållanden. Socialdemokraterna historiskt har ju ägnat sig åt det som han säger att USAs "progressives" också förespråkade, sterilisering osv.

Lyssna på talet alla. Det är mycket som är tillämpligt på politiken i Sverige också.

Det är en viktig sanning som man måste ta till sig om det ska vara möjligt att gå vidare. Oavsett vad det beror på. De flesta svenskar är ointresserade av politik och förlitar sig på att våra ledare sköter det i vårt intresse.

Jag tror även att merparten av våra ledare också har accepterat och omfamnat den stora lögnen om mångkulturens välsignelser.

De flesta våldsdåd på flyktingförläggningar har dessutom varit mellan olika, icke-svenska, folkgrupper. Så även där blir det ju väldigt festligt att se hur man kommer att väva in sig i diverse lögner & idiot-teorier så att man kan komma fram till att enbart svenskar kan bryta mot lagen om "hets mot folkgrupp".