Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Chockdoktrinen är utmärkt. Och där kommer vi in på en annan intressant förändring i narrativet. När Kleins bok kom för tio år sedan så ansågs den vara en mycket bra bok som kritiserade kapitalismen från vänster.

Idag skulle jag snarast vilja påstå att du blir anklagad för högerextrema och antisemitiska konspirationsteorier om du för fram samma idéer som Klein.

Vid eftertanke så är det nog så att det gått ut en PM om att media ska undvika att använda orden islam och muslimska terrorister etc. för att undvika kopplingen mellan muslimer och terrorister.

Varje ny muslimsk terrorattack innebär i förlängningen en risk för ifrågasättande av det mångkulturella projektets lyckobringande egenskaper. Vad är då enklare än att göra den lilla språkliga justeringen att helt enkelt sudda ut kopplingen mellan islam och terror.

Nu tummar du på sanningen. Du skriver att islamister delar judehatet med nazisterna. Det stämmer inte. Det är en Orwellsk sanning för att ingen ska förstå vad det handlar om.

Det du talar om är de tusenåriga tribalistiska klanfejderna mellan araber och judar i Mellanöstern. Maskerat i antisemitism för annars hade du inte dragit in nazisterna i ditt resonemang. Ser du inte att det handlar om klanfejder mellan araber och judar? Ungefär som hatet mellan danskar och svenskar som har funnits sedan urminnestider. Men vi kallar det inte för antisemitism eller antiskandinavism - för när det gäller våra folk så försöker vi inte luras med sanningen.

Leta upp den islamist från Kenya, Nigeria eller Gambia som uttryckt antisemitiska åsikter om judar i Mellanöstern. Du kommer inte hitta en endaste. Jag upprepar Nil, Nul, Noll!

Om vi ska komma vidare så ska vi också beskriva verkligheten så korrekt som möjligt. Allt detta importerade judehat som finns i Malmö är inte antisemitism. Det är hat som grott i tusentals år mellan araber och judar. Och du ska inte tro att judar är bättre än araber. I så fall hade inte judar och sedermera den judiska etnostaten Israel understött krig i Mellanöstern.

Så vad ska vi göra med det importerade judehatet i Malmö? Till att börja med ska sluta kalla det för antisemitism. Två semitiska folkslag kan inte utöva antisemitism mot varandra. Istället ska vi behandla det som vad det är; tusenåriga klanfejder som nu äger rum på svensk mark. Då kanske vi kan komma med lösningar på problemet i Malmö?

Ett sätt att sticka hål på lögnen om importerad antisemitism mot judar i Malmö är att ställa frågan:
- Vilken etnicitet hade förövaren?

Jag lovar dig att den Judiska Församlingen i Malmö kommer tagga ned - för tvingas judarna bekänna etniciteten på förövarna. Ja då fattar alla att det handlar om tusenåriga klanfejder och ska behandlas som sådana. Inte som antisemitism.

EDIT:


Fundering nummer två på detta inlägg. Varför skulle inte judar känna samma blodtörstiga längtan efter att få utrota misshagliga folkslag som nazister och araber?

Är inte detta "blodtörstig längtan efter att få utrota misshagliga folkslag"? Israel kastrerar afrikanska flyktingar för att de inte ska degenera den judiska genpoolen:
1.
http://foreignpolicy.com/2017/06/27/...uganda_rwanda/
2.
http://www.haaretz.com/israel-news/i...emium-1.496519

Du får sluta fara med osanning. Jag börjar tro att du är avlönad av antingen Peter Wolodarski eller Judiska Församlingen i Stockholm. För det är rena lögner du kommer med. Håll dig till sanningen.

Varför skulle judar vara bättre än andra folk? Säg mig det...

En iakttagelse från mediakriget är att de regimtrogna nu verkar ha tagit bort förbjudna ord i samband med rapportering och diskussioner angående muslimska terrorister.

Lyssnade på den statligt kontrollerade kanalen P1 ca 30 minuter i morse och ordet islamism, muslim eller andra synonymer för islam har helt försvunnit ur språket i samband med rapportering av islams terror mot den kristna världen. Det talades endast om terrorister, terrorceller, nätverk mm. Det förkom några tillfällen när man märkte att den som talade nästan snubblade och sa M-ordet, men de tog sig som goda slalomåkare upp igen efter att nästan ha fallit.

Har jag missat denna utveckling tidigare, eller är denna språkliga censur ny?

Leta upp den islamist från Kenya, Nigeria eller Gambia som uttryckt antisemitiska åsikter om judar i Mellanöstern. Du kommer inte hitta en endaste. Jag upprepar Nil, Nul, Noll!

För god ordnings skull länkar jag återigen till den finska avhandlingen: Om hur Sverige blev mångkulturellt: https://svenska.yle.fi/artikel/2015/...mangkulturellt

Den globalistiska eliten, judisk och annan, förutsätter jag underblåser hatet och aktivismen från avgrundsvänstern. Att trojanska hästar i nazistiska läger används för att underblåsa polariseringen ser jag som sannolikt. Det motsäger inte på något vis att en annan agenda vore att föredra, eller att diskussion om vad som händer och vad som kan och borde göras sker utan affekt och latent eller manifest hot om våld gentemot åsiktsmotståndare.

Vilka trojanska hästar tänker du på här?

Vid eftertanke så är det nog så att det gått ut en PM om att media ska undvika att använda orden islam och muslimska terrorister etc. för att undvika kopplingen mellan muslimer och terrorister.

Varje ny muslimsk terrorattack innebär i förlängningen en risk för ifrågasättande av det mångkulturella projektets lyckobringande egenskaper. Vad är då enklare än att göra den lilla språkliga justeringen att helt enkelt sudda ut kopplingen mellan islam och terror.

Avgrundsvänsterns och globalistkaosliberalernas, olika sorters "progressiva".

Eh.. menar du att avgrundsvänstern, globalistkaosliberaler och olika sorters "progressiva" ansluter sig till nazistiska organisationer för att elda på den politiska polariseringen i samhället? Eller missförstår jag?