Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att vinden börjat vända blir allt mer uppenbart dag för dag.

Det blir väldigt tydligt när krönikor som dessa börjar dyka upp i MSM:
I söndags kunde vi ju läsa en krönika i Expressen av Schulman med titeln:

"Det går att se på Sveriges flyktingmottagande med stolthet"
http://www.expressen.se/kronikorer/a...land-sverige-/

Och idag skriver Lindberg, i Aftonbladet, en ledare med titeln:
"Det var rätt att vi räddade flyktingar"
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/q...ade-flyktingar

Det är uppenbart att man börjar känna av hur vinden vänder i takt med att missnöjet och kritiken ökar. Man hör hur "snacket går" helt enkelt. Man försöker med sina moraliska argument att påminna, och övertyga, svenskarna om att Sverige minsann agerade korrekt när man tog emot en kvart miljon flyktingar på ett par år. Naturligtvis försöker man försvara sina tidigare ställningstaganden. De moraliska argumenten är de enda som är otydliga nog att fortfarande kunna nyttjas till detta. Alla andra argument, som man tidigare kastat ur sig, är ju vid det här laget obsoleta.

Naturligtvis har du rätt i din kritik av mitt kanske vulgära inlägg,men å andra sidan känns det som om du i ditt lilla torn,tror att alla mediedebattörer är på samma nivå som du, och ditt överlägsna intellekt.Du skulle faktiskt må bra av att stega ner från överlägsenhetens stege och se att de flesta som debatterar och tycker är som flarn i vinden,utan några planer eller ideologiska teorier.De flesta människor har inte tid att sitta och tänka ut djävulska planer för att skjuta svenskheten i sank,de flesta reagerar på vad de ser och upplever.Det är lite som skiten som träffar fläkten,först då reagerar människor som tidigare varit upptagna med att försörja sig,så blir det som det blir men shit, då ska gemene man klandras för att han inte såg godståget komma.Svenskens vardag är långt borta från flaschbackarnas ideologiförkunnare, det är få förunnat att ha tid att sitta ner och kontemplera över sakernas begivenhet. "Jag läser alla Oytos inlägg med glädje, få har fått min hjärna att rådbråka sig själv mer.,bara så ni vet!"

Osäker på om det är så i det breda reklamfältet. Titta igenom de kampanjer som lyfts fram i Resumes rullande tävling Månadens kampanj så ser åtminstone jag inte något slut på mångkultursvurmandet.

https://www.resume.se/manadens-kampanj/

Lite klipp om de topplacerade i de olika klasserna:
Film: SJ
https://www.resume.se/manadens-kampa...uld-till-tbwa/
Print: Scouterna
Digitalt: Fridagymnasiet
Bilden talar för sig själv. https://www.resume.se/globalassets/m...fridaysnap.jpg
GenderEQ
Södertörns Högskola

https://www.resume.se/manadens-kampanj/

Tid handlar förstås om prioritering. Men intresse saknas. Det enda man (åtminstone tidigare) varit intresserad av (iaf i mina Stockholmskretsar) är bostadspriser (hur man blivit rik, om än på papperet, bara sådär, om man var lite förutseende). Och även om man inte direkt förstod eller visste om "white flight", och vilken effekt det har haft på bostadspriserna, förstod man tillräckligt: politikerna gjorde/gör någonting bra. Shit, jag är "rik". Det vore ju jävligt förmätet att tro att etablissemanget som gjort mig "rik" och välmående kan ha fel i invandringsfrågan. Reinflerp regerade. Nu, post Reinflerp, anser man sig vara så "rika" och välmående så att man kan lyfta blicken en aning. Och visst, det nog är lite grus i maskineriet, Men säkrast är nog att hålla på Centern i alla fall.

Jag möter och lyssnar dem varje dag. Intelligenta (tom extremt i vissa fall) människor med politiska intellekt i storlek av en valnöt.

Fair enough. Jag har nog varit lite för aktiv i tråden på senaste tiden. Det är Simmaellersjunks fel, känns det som.

Men vid detta resonemangets och klarsynthetens högsäte bör slentrianen "flyktingar" undvikas. Det är snarast så att andelen bedragare (map lögner om skyddsbehov, ursprungsland och ålder) vida överstiger de som är flyktingar enligt Genevekonventionen.

Jag skulle f ö vilja beröra den långsamt uppvaknande debatten i Tyskland, ett land som pga historiens demoner och överdriven skuldkänsla haft en liknande (men ändå inte lika katastrofal) politik som Sverige. Sveriges sinnessjuka debattläge förklaras inte av detta.

Den postumt utgivna boken Finis Germania argumenterar sorgefullt bl a för att tyskarna har blivit nutidens judar och att Tyskland kanske helt enkelt försvinner.

https://mobile.nytimes.com/2017/07/0...1DabGDM9?amp=1

Att Aftonbladet+LO+S uppträder schizofrent kan ha att göra med att det börjar närma sig en punkt där de egna väljarnas tolerans för hårdare invandringspolitik är på upphällningen. Den här mätningen kom från SvD/Sifo förra veckan:

Som du ser har alliansen egentligen ett mandat från väljarna (åtminstone M, KD och – otippat nog – L) att i princip göra gemensam sak med SD och strypa invandringen ännu hårdare. Men, kolla på vänstern i allmänhet och S i synnerhet. Jag trodde sosseväljare var mycket mer pragmatiska än så, men de är alltså nästan exakt som C-väljarna fast marginellt blödigare. Lika stort eller ännu större flyktingmottagande = 44%, minskat = 34%. Att jämföra med exvis M-väljarna (lika stort eller större = 17%, minskat = 73%).

Invandringspolitiken är alltså klämd mellan ett blått block som har väljarnas mandat att strypa invandringen ytterligare men som inte vågar ta makten, och ett rött block som har makten men inte vågar strypa invandringen ytterligare. När Löfven och Johansson diskuterar migration under det kommande året kommer de att behöva svara så tvetydigt och undanglidande att ingen journalist kommer att begripa vad beskedet är.

Denna tipping point har Lindberg (och hans chef Pettersson som tydligen är tillbaka från sin tjänstledighet nu) säkert längtat efter och därför kan man nog räkna med att de tänker återgå till att blåsa i vuvuzelorna tills gränserna öppnas igen.

Hur såg de övriga siffrorna från undersökningen ut?

Det där var alla siffror. Om det inte var en del av en större samling mätningar alltså. Jag transkriberade en skärmdump, så jag vet inte om den var stand-alone eller lösryckt ur ett sammanhang. Det står SvD 8 juli 2017 i toppen och Almedalen 2017 i botten.

Edit: Glömde genomsnittet: 52% färre, 19% lika många, 11% fler, 18% vet ej.

Det delades även upp på kön:
Män: Färre 62% Samma 17% Fler 7% vet ej 13%
Kvinnor: Färre 42% Samma 21% Fler 14% vet ej 23%

Att kvinnor har nästan dubbelt så många "vet ej" kan misstänkas betyda "färre, men vågar inte säga det".

Såg oxå att de där två var snarlika, på med försvarsmekanismerna bara . Om inte det där är idioti så vad är det?

Sammanfattar de inte oxå väldigt bra en sak som är fundamentalt fel i den politiska debatt som förs mellan tidningsdebattörer, inte politiker alltså. Debatten är helt befriad från praktiskt och pragmatiskt tänkande, det finns inte ens en ambition att resonemangen ska kunna lösa några praktiska problem. Lite som den verklighetsfrånvändhet man brukar beskylla kulturdebattsidornas politiska utspel för att vara. Budgeten i Ronneby blir inte behjälpt av att Anders och Alex sover gott om nätterna i stockholm.

Det sjuka är att elevrådspolotrukerna som styr partierna är lika värdelösa som dem.

Korrekt iakttagelse där. Reklambyrågeschäftet verkar ligga åratals fel i sin "cutting edge nutids- och trendsvepande analys" som sponsorerna så desperat kastar in hur mycket pengar som helst på i jakten över att få konsumenterna att spendera pengar på just deras produkter. För varje kampanj med en glad liten vit kvinna tillsammans med en glad svart man går en vit kund förlorad. Kanske jag, som varandes man. Och vit. Det blir dessutom ingen automatisk påfyllning av köpstarka kulörta män som ersätter mitt frånfälle då dessa varken tar till sig reklambudskap (styrs nyanlända somaliers köpbeteende av svensk reklam?) eller har pengarna att betala för sig om så vore.

Sverige importerar USA- reklam helt utan att reflektera över konsekvenserna. Backlashen kommer att bli tung att hantera för branschen.

Ett debattinlägg ur mängden. Ingenting vi inte sett och hört en miljon gånger tidigare. Två rasifierade skribenter tycker det är självklart att "vi" (här åsyftas sannolikt trådens deltagare i form av skattebetalare) är skyldiga att "fixa" kulturellt betingade problem vilka är totalt artfrämmande för oss stackars svenskar. I just detta fall rör det sig om en nolltollerans mot barnäktenskap, men det kunde ha rört sig om exakt vilken för svenskar artfrämmande företeelse som helst.

De rasifierade kvinnornas resonemang är väl i grunden ganska sunt och vettigt och jag har inga invändningar mot varken budskap eller innehåll. Jag är av princip starkt emot barnäktenskap! Problemet är väl snarare att jag sitter och kliar min hårbefriade kroppsdel och undrar vad det där med barnäktenskap har med mig att göra. Eller Sverige. Varför måste "vi" sätta in stora krafter för att lösa problem som är oss helt kulturellt främmande? Hela problembilden är ju uppenbart importerad i nutid. Är inte varje mångkulört alster av denna kategori snarare en förstärkning av en uppenbar bekräftelse på den inkompatibilitet som råder mellan kategorier från olika delar av världen? Vems syften tjänas av det här sortens alster? Känns kontraproduktivt skulle jag tycka om om jag vore kulört.

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/q...bli-tvangsgift