__________________
Senast redigerad av elbrujo 2017-07-11 kl. 15:42.
Senast redigerad av elbrujo 2017-07-11 kl. 15:42.
I korthetHär ser vi alltså en man som får publiceras i DN samtidigt som han skriver att det "finns anledning att med populisterna fundera på om eliten kanske trots allt agerat mot folkets bästa intresse."
Relationen mellan styrande och styrda är ett klassiskt problem inom politisk forskning. Det finns många exempel på att samhällseliten har intressen som står i motsättning till medborgarnas.
Eliten/eliterna i ett samhälle kan spela en central roll för att skapa opinionsförändringar.
Under senare decennier har en närmast enig elit i västvärlden argumenterat för politiska förändringar i viktiga frågor som klimat, jämställdhet och HBTQ-rättigheter. Så långt stämmer populismens världsbild.
Populismens konfliktsyn kan avvisas om samhället utvecklas till det bättre av de nya riktlinjerna. Eliten agerar då i medborgarnas intresse.
För Sveriges del finns ett utbrett stöd för klimatåtgärder, för jämställdhet och HBTQ- rättigheter, medan den svenska flyktingpolitiken sannolikt är ett exempel på misslyckad elitpolitik.
[...]
I Sverige är flyktingpolitiken förmodligen ett exempel på misslyckad elitpolitik. Trots att en samlad elit under lång tid argumenterat hårt för en generös linje har det sannolikt aldrig funnits aktivt majoritetsstöd för den förda politiken. Den intresserade medborgare som tagit del av informationsflödet har länge fått höra att (i) stor flyktinginvandring är bra för landets långsiktiga ekonomiska utveckling; (ii) om asylinvandringen leder till sociala problem beror det till stor del på diskriminerande attityder och strukturer; (iii) Sverige är bundet av internationella avtal att föra en generös flyktingpolitik; (iv) den generösa flyktingpolitiken är den enda moraliskt hållbara hållningen, och (v) en stor flyktinginvandring påverkar inte kriminaliteten i Sverige. När sanningshalten i dessa budskap kan ifrågasättas finns anledning att med populisterna fundera på om eliten kanske trots allt agerat mot folkets bästa intresse.
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106