Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är sant som du skriver, att konsekvenserna av s k mångfald inte diskuteras; att det slinker igenom som en positivt värdeladdad entitet a priori. Eller högaktad fördom, som kanske Jan Tullberg skulle kalla det. Därför tyckte jag det var så sällsamt och vederkvickande med den igår citerade artikeln av Carl-Johan Westholm, som just problematiserade mångfalden. Genom kvaliteten som en essentiell faktor problematiserades dels mångfalden, som ju är en av PK-samhällets dogmer. Men samtidigt utmanades en annan av dogmerna: allas lika värde. Och dessutom, genom pirat- och gangsterexemplen, att viss mångfald tränger bort annan mångfald genom att skrämma bort den eller hindra den från att alls uppstå. Jag tror det var en ganska unik artikel, för MSM.

Det här måste väl vara ännu ett genombrott?

https://nyheteridag.se/forbaskat-tro...darskribenter/

Tänkte när jag först läste Lindbergs text att det börjar brista för honom när han måste ta till Hitlerargumentet.

Förhoppningsvis är detta början till slutet för den pajasen.

Hans chef Karin Petterson drog ju till den stora Satan USA och som pricken över iet till ett av de dyraste privatuniversiteten de har, Harvard. Timingen kunde inte varit bättre och även Katrine Marcal drog ju till London några år tidigare. Självklart inser även normalintelligenta vänsterfolk att klockan klämtar men Anders Lindberg är ett specialfall. Bra att allt fokus är på AB nu. Låt dom falla hårt.

Nackdelen med att välja bortMSM är att man missar hur sinnessjuk den fortfarande är, när man curerar sitt eget flöde är det mer verklighetsnära än den totala vrångbild som presenteras i papperstryckt media, förmodligen för att de bland dessa läsare fortfarande har många som inte kan söka alternativa verklighetsbeskrivningar via det S.k internet.

En kvarlämnad Sydsvenska Dagbladet låg i lounge. Jäklar, det var en LSDtripp som heter duga, ända tillbaka till hur min mediakonsumtion såg ut år 2010, men bladet var dagens datum:

Aktivisten och läraren Åsa Langö intervjuas på en afghandemonstration på Möllan i Malmö, okommenterat får hon förklara det omänskliga i att hennes afghanelev inte får gå kvar på den HÖGSTADIESKOLA efter att Migrationsverket bedömt att han är VUXEN!?! Rubriken? "Ilska över Sveriges utvisning till krig", jasså är det krig i Afghanistan? Är det rimligt att medvetet låta vuxna gå i skola med 13-åringar? Hur påverkar det 13-åringarnas skolsituation? Det är rimligare frågor enligt mig.

I kulturdelen skriver Elina Phanke en snyftare om bekräftat fake-news händelsen: att en utvisad afghan dödats i bombdåd i Kabul (Ka-bull-shit).

Per t Olsson skriver på ledarplats att Såssar+v+mp och Alliansen måste bilda regering för att SD inte ska få makt, eftersom SD är: nazister?! rasister?! Och vit maktare!? Lösningen är alltså att ignorera folkviljan och att 7-klövern bildar ett "folkråd" av faschistiskt snitt.

Patrik Svensson beskriver sommar i P1 och ägnar sig åt historierevisionism (fake news med andra ord) när han beskriver anledningen till att många blev upprörda av Athena Farrokhzads sommarprat 2012, det skulle bero på att hon påpekade att fascism fanns (och inte att hon ville skjuta borgerliga politiker i huvudet). Moderaten Gunnar Axén beskrivs som en tomtenisse av rang som blir upprörd av detta.

Andreas Ekström skriver lokalkrönika om "vänners vänner" som är nyanlända från Syrien, "deras hus är en svart plätt på Google Earth": ja, för Google earth är ju en realtidsbild av jorden...eller? Och lösningen på att ens hus brunnit ner är alltså att man permanent omlokaliserar till andra sidan jorden?

Sådana sinnessjuka svamlerier produceras alltså fortfarande i MSM år 2017, sen undrar retardsen varför det är en mediakris och varför ingen vill betala för deras "kvalitetsjournalistik"...

Tyvärr konstaterar man varje gång man tvingas läsa en papperstidning att stora andelar av rapporteringen är grovt förvrängt och syftar ren propaganda för massinvandring.

Det har verkligen gått snett för vårt land.

Att döma av Niklas Orrenius twitterflöde (jag är visserligen blockad men om man inte loggar in kan man läsa i alla fall) skriver han nu en mängd artiklar om avigsidorna i det islamiserade och klanifierade Sverige. Han får ofta kommentarer av typen: "När vi nu redan enligt undersökningar xxx visste att yyy procent av muslimerna sympaitserar med jihadismen var det då verkligen nödvändigt att importera islam hit?" eller "Med tanke på hur disfunktionella alla klankulturer är (överrepresenterade zigenare är inom brottslighet) kunde du inte ha räknat ut vad som skulle hända i Sverige när vi tog hit dem?"

Orrenius (ofta argsinta, men låtsat tålmodiga) försvar blir då ungefär:

1) Du drar alla muslimer (zigenare) över en kant. (Totalt goddag yxskaft som svar på en verifierbar procentsats.)

2) Islam är mångsidigt och befinner sig i ständig förändring och det finns en liberal opinionsbildning inom islam. (Vet han om att alla liberala reformsförsök totalt slagits ner under 1400 år? Vet han om vad koranen entydigt anser om liberala värderingar? Vet han om att islam totalt utplånat de tidigare civilisationer de tagit över?)

3) Muslimerna (zigenarna) lider så fruktansvärt i sina länder det är vår absoluta plikt att låta dem komma hit.

Jag undrar vilken position Orrenius kommer ha i medierna inom ett par år? Jag anser honom vara en av de absolut farligaste journalister vi har i det här landet och jag finner honom både förslagen och lögnaktig, även om det verkligen förefaller som att han tror att han är en riddare i godhetens tjänst. Skadan han personligen gjort Sverige är enorm. Men jag känner ändå instinktivt att om någon skall klara av att maktspela sig in i den nya situationen så är det han och inte dårarna som retweetar honom. Han har hittat en lukrativ nisch i att beskriva misären i problemområdena (som han själv arkitekterat) och han kan fortsätta att ägna sig åt sin favoritsysselsättning att skuldbelägga etniska svenskar för att de har de bättre. Han är numera väldigt noga med att poängtera sin oskuld i all politisk utveckling, han är bara en reporter driven av sin kärlek till sanning och rättvisa. Jag hoppas att han faller hårt då jag ser honom som en nästan lika föraktfull figur som Reinfeldt och Wolodarski, men på något sätt tror jag att han kommer att klara sig. Snyftreportage kommer alltid att ha en marknad bland idioter även när vinden har vänt och han är verkligen snyftpekoralens mästare.

Jag vill inte kalla honom intelligent för jag anser det inte vara särskilt klyftigt att totalförstöra det land ens barnbarn skall leva i, men jag tror att hans egna överlevnadsinstinkter och väderkorn är mycket starkt.

Lindberg är en belastning för AB. Hans retorik är rejält skruvad. Bara det att andra numer lärt sig att att hantera detta och vänder det till hans nackdel. Nu har det gått så långt att vissa ser det som under sin värdighet att gång på gång bemöta rena idiotier och att det är bortslösad tid att debattera med fanskapet. En debatt med Lindberg är som att debattera om jorden är rund. En sådan nivåsänkning är inte bra för hans arbetsgivare.

Aftonbladet befinner sig i en svår kris. Deras ledarredaktion är extrem och det går inte att byta ut den hur som helst eftersom LO och S med V står bakom vansinnet. Det är är där vi ska leta efter Lindbergs stöd. Men detta stöd lär ju upphöra i och med att all annan media svängt svängt och valet bara handlar om hur stor sd ska bli. Vi är nu i våren 2017. Tänker er hösten 2017 och våren 2018. Media kommer att vara som Avpixlat 2014. Efter valet 2018 ser jag varken Lindberg eller Linderborg som möjliga medarbetare i Aftonbladet.

En rasifierad kulturskribent skriver i ett debattinlägg i GP om svenska politiker och deras kompetens vad avser mångkulturen. Det blir mer och mer tydligt att i stort sett bara rasifierade skribenter och Aftonbladets ledardito fortfarande hakar på massinvandringspsykosen. Hur kompetent är det med tvångsavvisningar är temat för debattinlägget (det vill säga utvisning av sådana som allsköns instanser har förklarat sakna asylskäl).


Våra politiker är således fullt jämförbara med random lägerkommendant, som ju bara skötte sitt jobb när Führerns order exekverades på ett "kompetent" sätt. Jag tror den rasifierade kulturdamen är något på spåret här. Jag och alla jag känner får omedelbart vibbar till Schindlers list varje gång vi ser Morgan på TV, och i synnerhet den där sorteringsofficeren som ska sålla mellan gaskammare och arbete.

"How old are you mother?" samtidigt som tänderna undersöks på de äldre damerna.

"We are Schindler jews"

"Wer ist Schindler?"


Om man upprätthåller den av svenska politiker i god demokratisk ordning beslutade lagstiftningen så är man alltså en kallhamrad ideolog?????? The bottom is never nådd men det är fascinerande att skåda hur de mentala tankevurporna hos de fortfarande frenetiskt troende bara blir värre och värre. Blott Sverige svenska rasifierade kulturskribenter har.

http://www.gp.se/n%C3%B6je/kultur/hu...barn-1.4370865

För en svensk, som drivs av logik och rationalitet, framstår detta naturligtvis som aningslöst naivt. Men betänk: egenintresset ljuger inte. Har du inte investerat något i samhället Sverige, varken förfäders svett, eget hårt arbete eller hyser omtanke om de frukter detta skapat är skribentens ståndpunkt mer naturlig. Det gäller att hålla gränserna öppna så länge som möjligt, så att tjocka släkten hinner knö sig in.

Man undrar ju faktiskt lite hur tongångarna går i Afabladsbunkern för tillfället. Jag minns när Marteus släppte sin "Jag är åsiktskorridoren" så dröjde det inte många timmar innan de hånfulla kommentarerna från ledarredaktionen nådde sociala medier och Afabladsbloggar. Nu nada i skrivande stund. Känns dock som att detta inte bara kan tigas ihjäl av framför allt huvudpersonen själv. Lite för stor medial impact för det.

Jag gissar på två separata möten på Afabladet. Ett där Lindberg, Virtanen, Swedin, Sima, Walden et al korkar upp champagne, gör high fives under uppslutna former och skadeglatt konstaterar att den där "sjuka , vidriga, kaozliberala. , importerade, husblattealibifascisten" minsann fick sig en ordentlig läxa. "No one fucks with Aftonbladet!".

Samtidigt pågår ett annat möte några våningar upp med ett lite mer civiliserat och dämpat språkbruk, lite mer kostyminriktad klädsel och med mer veckade pannor och där konsensus förvånansvärt lätt blir att vissa personalförändringar tyvärr är nödvändiga.

Men Linderborgskan blir kvar tror jag. Anders vet dock inte ens om att han kommer att få skriva på ETC inom en inte alltför avlägsen framtid.

Tyvärr kommer inte Anders Lindberg förpassas bort, bara åt sidan. Får man gissa kanske som chefredaktör på någon mindre ideologiskt inriktad produktion (naturligtvis med bibehållen lön)? Kanske tidskriften VI, om den fortfarande ges ut? Eller kanske Kamratposten? SIDAs egen tidning?

En soldat som gjort sin plikt, och i detta fallet, kanske lite till (och gått aningens för långt) straffas inte. Ett sådant förfarande skulle vara farligt, för Anders sitter förstås på många hemligheter om rörelsen, och de mycket interna beslut och vägval som diskuterats och tagits. Men Anders kommer själv veta att hans karriär är dalande, och så småningom inse att hans eftermäle kanskeinte blir så gott som han hade hoppats (milt uttryckt); det är det lilla vi får ta med oss, och njuta av i små portioner.

Vad vi med säkerhet vet att det kommer bli dyrt i framtiden, inte bara de galopperande kostnader för invandringen, utan även, som grädde på moset, det ska även betalas för ett kasserat PK-etablissemangs uppehälle.

Det sorgligaste faktumet i denna historia är att de som får dra det kortaste strået är exempelvis afghaner i Sverige. Deras nationalitet och deras kultur har dragits i smutsen eftersom etablissemanget förvrängt, mörklagt och spridit desinformation. Nu, när saker börjar komma upp till ytan, vänder sig svensken - genom sin misstro mot etablissemanget - till alternativ media och får negativa föreställningar bekräftade.
Kulturkrockarna har varit extrema, och fula - kulturellt betingade brott - har uppdagats i Sverige.
Samtidigt som propagandaapparaten arbetar för fullt för att skuldbelägga svensken.

Afghaners introduktion i Sverige har kantats av snedsteg som folk inte glömmer.
Men dessa individer blir nog kraftigt förvirrade när de kommer till ett - redan halvt havererat land invandringspolitiskt - som inte sätter några regler, inte sätter ner foten, inte tillrättavisar de som gör fel.
Samtidigt som ett etablissemang mörklägger och redan har gjort dessa människor en extrem otjänst.

Det är sorgligt, jag ser hur folk tittar på dessa stackars förvirrade människor.
En Omdömeslös politik; totalitär, antidemokratisk och utan konsekvensanalys.