9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du läste inte texten under bilden som förklarar att det är en följd av upprensningsarbetet??
(Alla större balkar skars av för att kunna transporteras bort)

But, unfortunately, claims like this make 9-11 truthers look incompetent.
...
But it appears that this column was in fact cut during the clean-up operations using an oxygen lance.

Men var ligger bevisen att de blev avkapade innan eller efteråt? En text hjälper inte det beslutet.

Men var ligger bevisen att de blev avkapade innan eller efteråt? En text hjälper inte det beslutet.

Jag tror att det i dagsläget är svårt att bevisa något hit eller dit utan tillgång till eventuella bevismaterial. Bättre då att fokusera på den officiella myten och hanteringen av de utredningar/brist på utredningar som påstås förklara vad som hände.

Att ingen formell forensisk undersökning med en klar och tydlig ansvarsfördelning drogs igång direkt i samband med räddnings- och röjningsarbetena i resterna av WTC är Elefanten i Vardagsrumnet. Att skylla på att Bush "förklarade krig" utgör endast en juridisk invändning till att det var kriminellt att förstöra allt bevismaterial. Det förklarar fortfarande inte varför ingen gängse forensisk utredning av katastrofen genomfördes eftersom en "krigsförklaring" ingalunda på något sätt utesluter en sådan.

Det är bara en knappt hjälpligt kamouflerad täckmantel.

Det är svårt att kunna gräva i detta pga vad som hände efter 9/11, allt gick så fort med planeringen av invasionen av först Afganistan och sedan Irak. Kändes som att brottslingarna visste bakom 9/11 att det skulle ta ett tag för folk att "vakna" kring det som hade hänt.

Hur som helst, jag hittade något annat intressant här, en hemsida där man ser bl.a medborgare från annat land som arbetar som (skumma som går att läsa om) elektriker i ett av tornen (WTC). Finns mer information än bara den fliken jag länkar här. Det finns också en NY Times-artikel om detta på samma sida.

http://www.methodicaldeception.com/resource2.html

Några konststudenter bygger en temporär balkong året innan attacken!
Vad har detta med 9-11 att göra och vad är det för arbetande elektriker från andra länder du pratar om? Länkade du fel eller förstod du ingenting av texten?

Det är svårt att kunna gräva i detta pga vad som hände efter 9/11, allt gick så fort med planeringen av invasionen av först Afganistan och sedan Irak. Kändes som att brottslingarna visste bakom 9/11 att det skulle ta ett tag för folk att "vakna" kring det som hade hänt.

Hur som helst, jag hittade något annat intressant här, en hemsida där man ser bl.a medborgare från annat land som arbetar som (skumma som går att läsa om) elektriker i ett av tornen (WTC). Finns mer information än bara den fliken jag länkar här. Det finns också en NY Times-artikel om detta på samma sida.

http://www.methodicaldeception.com/resource2.html

Du läste antagligen inte allt på sidan, fanns flera länkar än den jag länkade på sidan. Året innan kom dessa "elektriker-studenter" till USA från Israel men bilderna från sidan är från WTC 1 eller 2. Och lådorna på vänster sida längs väggen kan mkt väl vara bomber.

Hur som helst så stängdes WTC 1-2 ner dygnen innan terrordagen för "underhåll" som kan läsas på sidan jag länkade.

Bra.

Jag förstår vad du menar, men ser problem med din argumentation. Även om du inte har direkta och odiskutabla bevis för ansvariga myndigheters medvetna förstöring av bevismaterialet i syfte att dölja vad som faktiskt hände, går det ändå att dra fullt legitima slutsatser ifrån det man säkert vet/inte vet.

1. Ytterst ansvariga, Bush-administrationen, försökte in i det längsta förhindra att en gängse formell forensisk undersökning av WTC-rasen genomfördes.

2. Att ansvariga mycket snabbt och metodiskt dammsög katastrofplatsen på bevismaterialet i syfte att underlätta räddningsarbetet kan i viss mån anses legitimt den närmaste tiden direkt efter 9/11. Inte månader efter när ingen överlevande kan finnas kvar i bråten och i synnerhet inte från WTC 7 som ju var helt evakuerad innan byggnaden kollapsade.

3. Det andra skälet, att rensa katastrofplatsen så fort som möjligt på grund av miljöskäl och risk för människors hälsa hade i så fall varit ett bättre skäl, om inte ansvariga EPA/Vita huset genomgående visat ett sådant förakt för just människors hälsa i sina försäkringar om att luften runt ground zero var ofarlig att andas in.

4. När bevismaterialet var bortforslat höggs det upp och såldes till "högstbjudande" i en hast som alltså ledde till att allt stål från WTC 7 var försvunnet, samt att allt stål utom 150 småbitar från WTC 1-2 också det var försvunnet, INNAN ansvariga till slut tillät att en gängse forensisk undersökning av rasen fick inledas.

5. Eftersom marknadspriset för återvinningsstål var det lägsta i mannaminne och att de enda aktörerna som ville befatta sig med stålet, främst indiska och kinesiska företag, var villiga att betala 120$/ton när det gängse priset var 160$/ton, så kan inte snäva ekonomiska hänsyn vara orsaken till det snabba avyttrandet.

6. Samtliga hundratals lastbilar som dygnet runt i skytteltrafik avlägsnade rasmassorna/stålet utrustades med GPS (1000$ styck) så att ansvariga kunde hålla total kontroll över var de befann sig. En chaufför fick direkt avsked när denne tog en lunchrast på 1,5 timme. Att den här extrema säkerhetsåtgärden skulle bero på förekomsten av delar av offrens kroppar bland stålet känns inte alls övertygande, eftersom det är svårt att se vad chauffören skulle med dem till. Var det stålets integritet som forensiskt bevismaterial som skulle skyddas så faller det med hur det hanterades på uppsamlingsplatserna, där det som sagt snabbt höggs upp och skeppades iväg INNAN det undersöktes.


Så, jag frågar dig igen: varför förstördes bevismaterialet av ansvariga myndigheter INNAN en forensisk studie av kollapserna tilläts av samma ansvariga myndigheter? Även om du säger att du inte vet det så måste du ändå kunna ange en hypotetiskt plausibel förklaring till deras agerande.

Har du en tentativ sådan?

Nu kommer ju mitt svar väldigt sent här och har väl i mångt och mycket redan besvarats av andra (får ursäkta min frånvaro, men andra saker har krävt min uppmärksamhet och tid över helgen. Men eftersom du vände dig direkt till mig kändes det ohyfsat att inte svara!).

Jag tror ju som sagt på den officiella teorin och i och med detta utgår jag från att även ansvariga myndigheter gjorde det. Man såg plan köra in i byggnader. Man såg bränder och ras och ansåg att det var bränderna som orsakade rasen. Därför ansåg väl dem, precis som jag, att letande efter bomber eller motsvarande inte var av högsta prioritet. Arbetet hade säkert kunnat se ut på ett annat sätt, men det är väl en teori till varför inte än mer material samlades in och undersöktes. Sen verkar det ju dock råda skilda meningar hur mycket man samlade in. Det är ändå viss skillnad på 150 småbitar och över 2000 olika objekt.

I övrigt känns det onödigt att jag upprepar svar som redan framkommit från andra skribenter.

1. Materialet i hangaren på JFK undersöktes inte alls av NIST.

2. Det är fortfarande en försvinnande liten del av det ursprungliga materialet.

3. Vi vet fortfarande inte vem som valde ut det och enligt vilka kriterier.

Vilka av de skäl som ansvariga angav till att inte genomföra en gängse forensisk utredning, känner du är mest övertygande?

1. Materialet i hangaren på JFK undersöktes inte alls av NIST.