9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ehh... nej, din fantasi är helt ute i det blå vad gäller data, medan den officiella förklaringen som jag och de allra flesta accepterar, håller sig till fysikens lagar och andra data.

Då föreslår jag att du tar en andra titt....

Nu har jag ägnat en god stund åt att gräva i omständigheterna runt det där passet och jag får nog snällt erkänna att det faktiskt är fullt möjligt att det skulle ha kunnat klara sig.

Tittar man på filmerna från den andra kraschen så ser det helt klart ut som att byggnaden gör ett rätt uselt jobb på att hindra flygplanets framfart och det är gissningsvis en del av flygplanet som skjuter iväg brinnande framåt, vilket innebär att det är fullt möjligt att fler delar av planet och dess innehåll fortsatte ut genom samma hål.

Och sen att pass är relativt lätt-eldade spelar mindre roll eftersom det t ex kan ha legat skyddat i en väska som utgjorde skydd tillräckligt länge för att det skulle ta sig igenom byggnaden.

Vad motiv beträffar så ville jag minnas att jag såg en intervju där det påstods redan under 11/9 att det var genom det upphittade passet som man hade identifierat en av kaparna. Vid kontroll så är jag inte längre säker på att intervjun var från 11/9 och i vilket fall som helst så sa man bara att det tillhörde en av kaparna och inget annat.

Att Arnold var inblandad är därmed betydligt mindre sannolikt.

HAHAHA ja om inte en fem meter lång målad missil lurar hundratals ögonvittnen att det är fråga om en Boeing 757 så vet jag inte vad som gör det

En fråga bara: Du pratar om att det riktiga planet flög precis ovanför pentagon och den målade missilen kom efteråt....även OM folk nu blev lurade av denna målade missil....varför är det ingen som rapporterar om första planet? Både de då inte sagt sig ha sett TVÅ plan?

Jag får hjärtligt tacka för din ärlighet. Det är en bristvara i det här forumet.


Helt riktigt, man hittade till och med en ganska stor del av flygplanskroppen (en fönstersektion) på ett närliggande tak.


Konsensus råder

Ja det är din åsikt. Er version förklarar inte alla vittnen som talar om en nordligare ingångsbana. Den förklarar inte hur nybörjarpiloten lyckades göra manövern som en erfaren pilot ej lyckades härma på flera försök i en simulator. Dessutom förklarar er version inte allt märkligt som hänt efter den där dagen med försvårande utredningar, förstörande av data osv osv

Så er version dvs myndigheternas förklaras endast genom ignorans och en helvetes massa tur alt att de fysiska lagarna var i gungning den där dagen. Till er fördel då givetvis

Det är ju det. Alternativt kanske missilen körde först.
http://youtu.be/-nYFO0QY1fY

Men han såg ju bara ett plan...

Japp men kvinnan som han refererade till såg två. Det är det som är grejjen med vittnen. Är utredningen styrd så kan man enkelt sålla bort vittnesmål som felaktiga om man sätter den sidan till.

Han säger att hon sa att hon såg ett plan som han inte vet om det hängde ihop med det han såg... Samtidigt säger han själv att han såg ett American Airlines-plan. Jag vill nog få det till att du sållar och väljer ganska friskt själv.

Japp men jag blev ombedd att visa ett vittne som såg 2 plan. Det är väl klart det hängde ihop med händelsen. Han sa ju att de båda blev intervjuade av FBI och de står ju utanför ett brinnande pentagon.

Om där nu var ett plan som flög in i pentagon. Varför släpps inte det inte några videor på det? Det måste ju vara filmat. Det är ju obegripligt om nu den officiella versionen stämmer.

Med små vingar....?


Och hur ska då dessa små vingar ge inslagsmärken i Pentagons fasad som stämmer väl överens med måtten på vingarna på 757? Hur ska den kunna ge tydliga skador på fasaden efter två bastanta motorer som stämmer med en 757?