Vem minns inte milstolpen till debatt i public service 2015-09-18? SVT Debatt i en samproduktion mellan dansk och svensk television. När de svenska politikerna talar vill man gömma sig bakom stora skämskudden. När de danska deltagarna pratar så är det argument och förnuft i långa rader. Svenskarna bara jollrar och moraliserar. Att de alls vågade möta danskarna, och därmed blotta sig för omvärlden, talar för bristande själv- och omvärldsinsikt de har, och hur snärjda i sin egen förträfflighet svenskarna var då. Skulle de t ex fortsätta idag att framhärda i förklaringen att folkvandringen som pågår nu har något huvudsakligen med kriget i Syrien att göra? (Jonas Sjöstedt, ca 31 min in i klippet.) Jag tror jag ska ta del av hela detta en gång till, för att få några goda skratt, knappt två år efter begivenheten. Godner, Arnstad m fl galningar från loftet eller källarutrymmet på vädring:
Jag tror att det var precis här som vi såg PK-Sverige falla. Det blev helt enkelt för dumt och infantilt. Resten är förvisso en besvärlig transportsträcka, och alldeles för lång. Det är talande att flera av de svenskar som deltog i debatten är mer eller mindre avpolletterade. En hundraårig klassiker, en studie i idioti. Orden räcker inte till.
Ett litet smakprov på det ovan nämnda från en ledare i DN apropå Norges användning av det svenska tillståndet.
Samma Sverige som blir alldeles till sig när vi omnämns i positiva ordalag utomlands och verkligen suger in varenda liten droppe beröm ska alltså helt ignorera kommentarer eller synpunkter utomlands ifrån så fort de är invandringsrelaterade i för MSM "negativt" hänseende. Den faktaresistenta bunkermentaliteten kommer att vidhållas till sista man och sista patron, i alla fall på DN.
DN, alltid DN. Deras skamlöshet är oerhört provocerande. Tidningen som malligt har kvalitetsstämplat sig själva som en murbräcka mot faktarestistens och en firewall mot fake news, samtidigt som man i sitt eget track record har godbitar som Sandvikenrapporten. Om det funnes ett pris för bästa insats i grenen att inte se bjälken i sitt eget öga skulle DN plocka hem det varje år.
Tidningen som upplät nyhetsplats för att låta Arnstad kommentera norska valet med "För första gången någonsin har ett utpräglat rasistparti av egen kraft tagit sig till regeringsställning i Norden. Valet i Norge – och den nya regering som blir resultatet – blir därmed en mörk händelse i Europas historia", menar alltså att man ska stoppa fingrarna i öronen för att värja sig mot norrmännens "nidbild" av Sverige. Vad skönt då att DN själva förmedlar en rimlig bild av norsk politik och en lika rimlig värdering av "mörka händelser" i Europas historia. Jag menar, vad är två världskrig, häxprocesserna eller diverse folkmord i jämförelse med den avgrund som öppnade sig när norska borgarna gick ihop med norska högerpopulisterna? Vad är massakern i Srebrenica jämfört med att Arnstad fick en norsk bananfluga i sitt chai-te?
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2017-06-29 kl. 12:24.
Jag tror att det var precis här som vi såg PK-Sverige falla. Det blev helt enkelt för dumt och infantilt. Resten är förvisso en besvärlig transportsträcka, och alldeles för lång. Det är talande att flera av de svenskar som deltog i debatten är mer eller mindre avpolletterade. En hundraårig klassiker, en studie i idioti. Orden räcker inte till.
Migrationsdebattens svar på "Studio S om Videovåldet"...
Statsradion vevar desperat på migrationsfältet idag. Bland annat körs lite damage control i skäggbarnsfrågan där man försöker skifta fokus mot flickor. Andelen flickor bland de ensamkommande barnen ökar, hävdar man, av oklar men uppenbart ohederlig orsak görs jämförelsen mot år 2012. Varför inte 2015 då antalet unga arga föregivet ensamkommande mansbarn var som allra störst? För att inte i onödan påminna om den besvärande omständigheten att den förkrossande majoritet som Sverige beskärmat sig över är män? Dessvärre för SR, och sympatiserande asylaktivister, kan man inte avhålla sig från att måla på ett extra lager bjärt offerfärg över de arma flickorna, de är tydligen ofta både gifta och mödrar. Så alldeles extra superutsatta. Frågan som omedelbart inställer sig blir då: hur ensamkommande har töserna i så fall kommit?
Citat:
Allt fler ensamkommande flickor och barn söker asyl i Sverige.
Enligt Socialstyrelsen, som intervjuat 74 kommuner och stadsdelar, är flera av flickorna gifta och har barn. Det i sin tur gör det svårt att hitta lämpliga boenden.
...
Andelen flickor bland de ensamkommande barnen har ökat från 16 procent 2012 till 23 procent de fem första månaderna under 2017.
En jobbig fråga i sammanhanget som MSM omsorgsfullt undvikit att rapportera om är denna:
Citat:
ISIS wives escaping Raqqa regret joining group ‘that deviated from Islam’
Whether they joined their husbands willingly or not, many wives of ISIS militants say the group’s extremist members are desperate for their families to leave as Iraqi armed forces inch their way closer to recapturing towns close to the center of Mosul.
“We wish for nothing except to go back to our home countries. We regret our decisions to come here and join our husbands in the first place,” one woman, who wished to remain unnamed, told Al Arabiya.
...
Noor al-Huda al-Qassim is one of the wives who managed to escape by help from her own husband, who said the situation in Raqqa was growing so desperate that he forced his wife to pose as a refugee and flee with civilians.
Vad de, sannolikt, bortom räddning skadade barnen kan tänkas utvecklas till vill vi nog helst inte tänka på.
Det andra migrationsrelaterade ämnet som sänds ut i etern är den omänskliga situationen för båtmigranterna på Medelhavet. Obligatoriskt flyktingsnyft om välutbildad migrant som nästan dog i båt i höstas och nu är traumatiserad för livet. Svenska kustbevakningen, som kommit att omvandlas från gränsbevakare till räddningstjänst,svenska Triton har nu, enligt operative chefen Kenneth Neijnes, 156 migranter ombord och är på väg att hämta upp 500 ytterligare. Av de 156 migranterna ombord har nio avlidit och av dessa nio var sex stycken gravida. "Det är fruktansvärda scener som utspelas". Läget kompliceras ytterligare av långa sjöräddningstider, det kan gå upp till ett och ett halvt dygn mellan räddningstillfället och att man når italiensk hamn. Enligt Kenneth Neijnes väntar mellan 700 000 och en miljon migranter bara i Libyen på att ta sig till Europa. Av någon anledning hårdkörs idag detta reportage från igår. Flykten över Medelhavet fortsätter att skörda liv http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6728569
Ett och ett halvt dygn från räddningstillfälle till säkerhet i italiensk hamn. Det säger en hel del om hur väldigt långt från Italien dessa migranter fiskas upp. Och reser frågan varför dessa migranter ska anses vara Italiens ansvar. Italien självt frågar samma sak och överväger stängning av sina hamnar. Denna glödheta fråga verkar först nu i lunchekot funnit sin väg från svensk MSM till allmänhetens kännedom. Detta är vad som hänt:
Citat:
The Italian government is considering blocking boats carrying migrants from landing at its ports after nearly 11,000 refugees arrived on its shores in five days.
It has been reported that the government has given its ambassador to the EU, Maurizio Massari, a mandate to raise the issue formally with the European commission to seek permission for a drastic revision of EU asylum procedures. One idea being discussed is denying docking privileges to boats not carrying Italian flags that seek to land in Italian ports, mainly in Sicily or Calabria.
Italy is the main point of arrival for mostly African migrants to European shores this year, and more boats are sent out almost daily. All of those rescued off the coast of Libya are brought to Italy, often by private charities.
Meanwhile, Italy’s neighbours have closed their borders to try to keep migrants from moving north, as they did in the past, and some EU partners such as Poland and Hungary have refused to host some asylum-seekers to ease the burden on Italy and Greece, another frontline country.
The surge in the number of refugees reaching Italy prompted the interior minister, Marco Minniti, to turn back on a flight to Washington to address the crisis. An intense debate has raged in Italy about whether NGOs waiting to rescue people off Libyan coastal waters were acting as an incentive for people-smugglers.
När inrikesministern på resande fot tvärvänder på klacken och återvänder hem får man nog anta att läget är tämligen skarpt. Börjar bli dags för agendasättarna att lösgöra sig från piaffen och börja trava mot vald positioneringshamn för nu händer det grejer. Italien stänger hamnarna för de utomparlamentariska asylaktivisternas smuggelgods och EU stänger bankomaten?
__________________
Senast redigerad av fasligt 2017-06-29 kl. 13:11.
Jag tror att det var precis här som vi såg PK-Sverige falla. Det blev helt enkelt för dumt och infantilt. Resten är förvisso en besvärlig transportsträcka, och alldeles för lång. Det är talande att flera av de svenskar som deltog i debatten är mer eller mindre avpolletterade. En hundraårig klassiker, en studie i idioti. Orden räcker inte till.
Det skulle faktiskt vara väldigt intressant om någon gjorde en uppföljning.
Hur uppfattades det av vanligt folk i Danmark?
Vad tycker både de svenska och danska deltagarna i debatten nu?
Hur gick det sen? Blev det mer som svenskarna sa eller som danskarna sa?
På vilka punkter har politiken i Sverige svängt eller börjat svänga mer mot den danska hållningen?
SD största parti bland arbetare
För första gången är också Sverigedemokraterna det största partiet bland arbetare. De får 29,6 procent av arbetarnas röster – jämfört med Socialdemokraterna som backar till 24 procent.
– Jag tror att vi har drivit frågor som ligger vanliga människor väldigt varmt om hjärtat, och de problem som vi har lyft upp tror jag också på många sätt har känts av inom arbetarklassen, säger Mattias Karlsson, Sverigedemokraternas gruppledare i riksdagen, till SVT Nyheter.
Tidigare arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin skriver på Facebook att han är imponerad av SD:s framfart.
– Vi snodde sossarnas huvudfråga rakt av inför 2006, men tappade greppet inför 2014. SD snor inte bara frågan utan en hel del av grundvärderingarna. Sällan har en handlingsorienterad liberalkonservativ rörelse behövts mer tydligt som motvikt.
Han spekulerar också kring vad som händer om LO, Landsorganisationen i Sverige, tas över av SD-nära element.
– Den tiden är inte alldeles långt borta och måste ligga i SD:s stora strategiska plan, både taktiskt och politiskt.
Jösses! Ett så positivt laddat värdeord om SD i en frontad rubrik. Var är mobbningen? Det är inte tal om mörka krafter och rasistkort utan om "SD-nära element", "stor strategisk plan", "SD lovar brett" och det behövs en "motvikt" till SD. Vad händer? Är det CNN som spökar?
Det är uppenbart att när det kommer till svenskhet blottar hon sin förnekelse för det svenska. Varför ska svenskar förneka sin etnicitet för att invandrarna ska känna sig bekväma? Det Jomshof sa att underförstått var att Järva ligger på svenskt territorium. Nu kunde han ha sagt det snyggare, men i uttalandet fanns också ett inslag av att Ahmed skulle få ta del av samma sorts retorik. Men Alice fattar ingenting. Alltså Ahmeds uttalande handlar mer om att bara utestänga SD från Järva, utan det är en signal till de boendes på Järva att de äger territoriet.
Går vi längre handlar det om samma grej med att invandrargäng ockuperar offentliga rum bortom förorterna inne i city. Vad Ahmeds ytterst vill är att alla platser och rum som invandrare befinner sig ska vara rena från det som kan upplevas kränkande för invandrare. Jag betonar Upplevas för det är detta som är maktanspråket att den kränkte har upplevelseföreträde.Metoden kan användas till att snart har vi särskilda tider på bibliotek för kvinnor i slöja.
Javisst är det en signal till till de boendes på Järva att de äger territoriet... Kahin Ahmed talar explicit om "vår förort". (länk)
-----
A propos begreppet svensk och Alice Teodorescu.
Sverige hade (så sent som efter andra världskriget) ett unikt homogen befolkning, som (så när som på ett par procent) tillhörde samma folkgrupp. Folkgruppen kallades: Svenskar. Befolkningen/medborgarna dvs svenskarna hade samma etnicitet och talade samma språk; de hade en gemensam kultur, identitet och en inbördes lojalitet. Svenskarna utgjorde kort sagt en nation.
Citat:
Nation (from Latin: natio, "people, tribe, kin, genus, class, flock") is a large group or collective of people with common characteristics attributed to them — including language, traditions, mores (customs), habitus (habits), and ethnicity. /wikipedia
Men när gammelpartiernas politiker beslöt att byta ut landets befolkning, så omdefinierade de medvetet betydelsen av begreppet svensk. Begreppet svensk försnävades till att det enbart skulle avse medborgarskap.
Staten avskaffade (!) helt enkelt folkgruppen svenskar. Svenskarna var (enl. svenska staten) inte längre ett folk som alla andra - som t.ex. kurder, samer eller romer.
7-partikartellens fortskridande och (som det verkar medvetet) eftersträvade marginalisering av den svenska folkgruppen kan därför ske utan någon diskussion och i mycket snabb takt ... ty alla som bor i landet är ju idag definierade som svenskar - oavsett vilket språk de talar och oavsett vilken etnicitet, kultur, identitet eller lojalitet, som de än månde ha.
"Det är lika svenskt att vara turk som att vara svensk".. är ett minnesvärt och belysande yttrande (av Thomas Gür).
Alice Teodorescu är inte tappad bakom en vagn. Det är därför lite svårt att ta till sig, att hon skulle vara omedveten om det här övergreppet mot folkgruppen svenskar. (Men helt omöjligt är det förstås inte.)
37 procent av Sveriges befolkning i åldern 0-44 har nu utländsk bakgrund (=utlandsfödd eller med minst en utlandsfödd förälder). 2002 var siffran 26 procent.
Erik Almqvist kommenterar:
Citat:
Fortsätter den demografiska förändringen i samma takt som de senaste 14 åren så kommer en majoritet av befolkningen ha utländsk bakgrund redan år 2034. Fortsätter förändringen i samma takt som de senaste fyra åren så kommer det gå avsevärt snabbare
----
PM Nilsson är däremot fullt medveten om problematiken. Han har skrivit en märklig ledare i Dagens Industri, där han inledningsvis konstaterar:
Citat:
Sverigedemokraternas principprogram antaget på landsdagarna 2011 slår partiet fast att man är ett socialkonservativt parti med en nationalistisk grundsyn. Nationen är efter familjen den viktigaste beståndsdelen i samhället och ska skyddas med en restriktiv migrationspolitik och en aktiv kulturpolitik. Det svenska samhället ska vila på den svenska nationen.
SD använder begreppet "nation" i korrekt sociologisk mening som något gränsande till etnicitet, den har en gemensam kultur, identitet, lojalitet och självklart språk. Partiet skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet i den svenska nationen. Enligt SD kan man invandra in i den svenska nationen men det tar tid, ibland många generationer.
PM Nilsson skriver också: Att förneka nationen eller dess roll för samhället är en återvändsgränd, intellektuellt och politiskt.
Ovanstående är logiskt sammanhängande och det finns intet att invända.
PM Nilsson skriver dock kritiskt, att SDs "tankefigur om nationen" utgör ett "avfärdande av en medborgargemenskap och strävan efter en väsensskild nationsgemenskap". Det finns knappast någon täckning för att SD skulle avfärda en s.k. "medborgargemenskap" enbart pga av att partiet betraktar folkgruppen svenskar som ett folk bland alla andra med en värdefull nationsgemenskap. (Det är också lite svårt att få ihop kritiken med att det enl. Nilsson samtidigt är "en återvändsgränd, intellektuellt och politiskt [att förneka nationen eller dess roll för samhället]"
PM Nilsson fortsätter:
Citat:
Om SD skulle applicera sin nationella grundsyn på alla medborgare i Sverige skulle partiet till och med kunna spela en konstruktiv roll. Men med sin snäva definition av nation och sin vilja att höja nationsgemenskapen över medborgarskapet skapar partiet konflikter, osäkerhet, rädsla och rasism bland människor.
Det här är tyvärr obegripligt för undertecknad. Hur skulle SD (eller någon annan) kunna applicera någon "[nationell] grundsyn" på alla medborgare i Sverige?? Den svenska befolkningen utgör ju inte längre en nation = "något gränsande till etnicitet, [som] har en gemensam kultur, identitet, lojalitet och självklart språk" - vilket Nilsson inledningsvis själv konstaterade var en korrekt sociologisk definition av begreppet nation. Och hur kan en korrekt (!) definition kritiseras för att vara alltför snäv?
PM Nilssons avslutning - "Det är inte i nationens intresse och SD tar med denna sin grundinställning inte sitt ansvar för landet och dess invånare" - innehåller med medveten glidning. "I nationens intresse" är en lite högtravande formulering för "i landets intresse".
Statsradion vevar desperat på migrationsfältet idag. Bland annat körs lite damage control i skäggbarnsfrågan där man försöker skifta fokus mot flickor. Andelen flickor bland de ensamkommande barnen ökar, hävdar man, av oklar men uppenbart ohederlig orsak görs jämförelsen mot år 2012. Varför inte 2015 då antalet unga arga föregivet ensamkommande mansbarn var som allra störst? För att inte i onödan påminna om den besvärande omständigheten att den förkrossande majoritet som Sverige beskärmat sig över är män? Dessvärre för SR, och sympatiserande asylaktivister, kan man inte avhålla sig från att måla på ett extra lager bjärt offerfärg över de arma flickorna, de är tydligen ofta både gifta och mödrar. Så alldeles extra superutsatta. Frågan som omedelbart inställer sig blir då: hur ensamkommande har töserna i så fall kommit?
Främlingsfientlighet. Sedär ett ord som förtjänar en renässans. Främlingens omotiverade, otacksamma hat i osynliggörandet, problematiserandet, relativiserandet av svensk nation, kultur, ingrupp. Svensk folkrätt och legitimt särintresse.
Den primitiva tribalismen att markera fysiskt revir, att erövra territorium i orten. Eller innerstadens hycklande, självbetjänande universalism - bara så länge den egna individens narcissism eller ingruppens kollektiva fördelar och partsinlagor gynnas.
Teodorescu är främlingsfientlig. Precis som den moderate Järva-politikern markerar hon sitt främlingsskap och sin fientlighet genom bristen på ömsesidighet och omsorg om det svenska folk hon låtsas hysa kärlek till. Borde visa all möjlig omsorg och respekt.
Hade hon menat allvar med sin retorik, hade hon vänt den mot minoriteternas separatism och exkluderande identitetspolitik. Om etniska gemenskaper och lojaliteter alls går att offra på det gemensammas altare - kräv att dessa går före och visar svensken med gott exempel på hur man inte rekryterar och anställer oproportionerligt ur den egna etniciteten eller klanen och ständigt lobbar för den från samma plattformar män mästrar majoritetsbefolkningen.
Förneka alla nationer och exkluderande tillhörigheter, Alice - eller ingen.
Den italienska krisen har ställt ödesfrågan om Europas framtid och mångkulturens utveckling på sin spets.
Citat:
Italien hotar stoppa räddningsfartyg
...
Varningen riktar sig framför allt till de frivilligorganisationer som räddar migranter utanför Libyens kust. Bland dem finns Läkare utan gränser och internationella Rädda Barnen.
...
I Italien är besvikelsen stor över att EU-länderna inte kunnat enas om en gemensam asylpolitik, där alla EU-länder tar gemensamt ansvar och avlastar länder som Italien och Grekland.
Men frågan är om Italien kommer att göra verklighet av hotet. För enligt internationell rätt så måste länder ta emot migranter som räddats till havs och ge dem möjlighet att söka asyl.
Den ökade inströmningen av migranter, från framför allt Nigeria, Bangladesh och Guinea, har blivit en politisk stridsfråga i Italien, och regeringen utsätts för allt hårdare press från oppositionella Femstjärnerörelsen och det invandringsfientliga partiet Lega Nord.
De utomparlamentariska godhetskrafterna kommer förstås att hävda samma sak som Susanne Palme påstår här, nämligen att ur sjönöd räddade migranter måste tas emot och erbjudas möjlighet att söka asyl. En betydligt intressantare fråga blir hur EU kommer att hantera Italiens vägran att ta emot fler migranter som fiskats upp ur grumliga vatten som inte är Italiens.
Frågan måste nu upp på bordet. Varför måste folk som förflyttat sig en halv kontinent, köpt båtbiljett trots vetskap att båten är sjöoduglig och man inte kommer att få stanna på destinationsorten, forslas till och låtas få söka asyl i just Italien? Varför inte lika gärna t ex Malta, eller Cypern om det nu av oklar anledning måste ske inom EU? Varför räddas inte migranternas liv, om det nu är det som är det viktiga, genom att bogseras tillbaka till Libyen? Eller varför inte till Tunisien eller Egypten? Det går att söka asyl där också och för den som enligt internationell rätt saknar asylskäl borde ansökningsland rimligen vara av underordnad betydelse. Handlar det om att NGO-folket påstår att migranterna är alldeles vanliga semesterresenärer på väg till Italien och att de därför tvingas, genom någon lag, att eskortera migranterna dit och ingen annanstans?
Alla vet vid det här laget att migranterna, med ytterst få undantag, inte kommer att beviljas asyl så det hela framstår mer och mer som en ytterst bisarr fars. Och cynisk. Om Italien står fast kommer det förbannade sjw-patrasket med sina utomparlamentariska organisationer, oegentliga finansiering och kvasilegala mänskliga rättighetsartilleri i ryggen tvingas att syna hävdvunnen rätt på alla möjliga områden. Ska det äntligen bli dags att rättsligt avgöra vilka lagar och regler som gäller? Vilka fördrag som trumfar vilka? Vilka folkliga intressen och anspråk på vissa territorier och institutioner är legitima och vilka är det inte? Inte minst intressant blir det att få se frågor om nationell suveränitet och rätt till nationell säkerhet ställas på sin spets.
USA:s högsta domstol har precis avgjort att enligt USA:s konstitution och rådande lagstiftning, även i förhållande till internationell rätt, har i varje fall USA full rätt att vidta mått och steg som befinns lämpliga för att skydda landet mot potentiellt hot från bl a migranter. Kans ke en fingervisning om hur EU kommer att resonera och agera?
Intressant kulturdebatt i SvD. Den började med att skådespelaren Rasmus Dahlstedt besökte en skattefinansierad teaterbiennal i Norrköping som bara handlade om mensblod och liknande.
Idag får han ett förutsägbart svar från en av arrangörerna, gissar jag. Han bereds dessutom tillfälle att replikera direkt, och därifrån hämtar jag följande citat.
Citat:
Lagercrantz Spindler talar om fri scenkonst. Ett idag närmast oanvändbart ordpar, då den samtida svenska politiska teatern är regimteater. Skillnaden mellan DDR före murens fall och Sverige anno 2017 är nog framför allt att tyskarna i högre grad förstod vilka moralkakor som bestods dem. Många av svenskarna tycks ännu omedvetna om den indoktrinering de utsätts för. I den mån de vaknar upp ur sin slummer kommer de inte att vilja betala för entrébiljetten, ens om den subventioneras å det grövsta.
Vi som uttryckte oss så här för fem-tio år sedan stämplades som extremister och foliehattar. Idag kan inte ens SvD hålla den här diskursen utanför sin ledarsida.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
