Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En utveckling inom kampen mellan raser & kulturer, som ingen har dryftat så mycket, är genmanipulerade virus som bara hugger på vissa "genotyper". Detta är ett inte allt för osannolikt scenario när mediakriget är över & vi hamnar i ett mer "riktigt" krig. Med tanke på hur DNA-sequencers snart är lika vanliga som 3D-skrivare så rycker detta allt närmare.

Och jag som trodde mitt inlägg från i januari var lite överdrivet i satiriskt syfte...

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är knappast en slump att Rapport och Aktuellt har gett sitt inslag om dödsskjutningen exakt samma (!) placering mitt i sändningen (ca 14 minuter in i programmet).

Det är väl känt (och belagt), att folk har lättare att komma ihåg det som sägs i början och det som sägs i slutet av en uppräkning. Placeringen i programmet är vald för att ge minsta möjliga uppmärksamhet åt våldsdådet.

Rapport:

"Två män skottskadades i eftermiddags i Östberga söder om Stockholm och en av dem, en 20-åring, har avlidit av sina skador. Flera personer förhörs nu av polisen, men ingen har gripits för brottet."

Aktuellt:

"Två män skottskadades i eftermiddags i Östberga i Stockholm och en av dem, en 20-åring, har avlidit. Den andre mannen har inte fått livshotande skador. Flera personer förhörs nu av polisen, men ingen har ännu gripits för brottet."

-----

Aktuellt eller Rapport (förmodligen båda.. att döma av dagens rapportering) använde precis samma upplägg med ett par korta meningar mitt i nyhetssändningen den 30 jan. 2003, när SVT rapporterade om den fjärrstyrda bomb, som samma dag hade tillfogat en målsägande på väg in i Umeå tingsrätt (!) livshotande skador. (Mannen avled tolv dagar senare.)

I ett normalt land hade en fjärrstyrd bomb (!) mot en domstols (!) verksamhet varit en huvudnyhet i nyhetssändningen.

Du lever i ett land där bibliotekarierna själva gör det jobb som brandsoldaterna gjorde i Fahrenheit 451. Så verkligheten i Sverige kommer att överträffa dikten om och om igen innan sjukan släpper.

Det här är första gången jag längtar efter en riktigt lång lågkonjunktur.

Tamefan, även om det nog med största sannolikhet skulle märkas privatekonomiskt. Men försöker att få så mycket pengar som möjligt från utlandet istället, då är man något säkrare. Men vad gör man inte för Sverige

Nu tar prästen Helena Edlund upp sexologen Katerina Janouchs fallna handske i en krönika i den brunblåfärgade bloggen Det Goda Samhället. I fredags besökte prästen platsen för demonstrationen där nätverket Ung i Sverige verkar för att alla afghaner ska beviljas amnesti i Sverige. Här är hennes egna ord från fredagens besök vid Medis:

"Strax före klockan 22 på fredagskvällen stiger plötsligt ett vrål från de hundratals männen på trappan. En våg går genom massan när männen unisont ställer sig upp och börjar röra sig åt höger, bort mot passagen till Fatbursparken. Ett tiotal hinner iväg, rusar efter en springande person. De följs av poliser och fotografer som försöker hinna ifatt. Övriga hindras av funktionärer i gula västar som fattar varandras händer och bildar kedja för att hålla de aggressiva männen på trappan tillbaka. Stämningen blir hotfull. Många av de som befinner sig på torget börjar röra sig bort från trappan, föräldrar kallar till sig sina barn och bruset från uteserveringarna tystnar.

Så lugnar det sig. Men jag förstår att Medborgarplatsen är en krutdurk, en lättantändlig krutdurk."

"Profilbilden på Ung i Sveriges Facebooksida visar dock unga kvinnor, trots att några sådana knappt gick att finna. Demonstrationens deltagare speglar nämligen de faktiska förhållandena. Enligt SCB så är närmare nio av tio ensamkommande från Afghanistan pojkar. Talespersonen för gruppen är en kvinna, Fatemeh Khavari, och medias fotografer tycks ständigt nosa upp de fåtal kvinnor som finns bland hundratals män."

"För alla med ögon att se med var det dock helt uppenbart att majoriteten av demonstranterna var vuxna män och en av poliserna på plats skakade leende på huvudet när jag tog upp frågan. Ett fåtal av demonstranterna befinner sig kanske i gränslandet av att vara myndiga, men flertalet är tveklöst vuxna män. Vuxna, rynkiga, tunnhåriga, skäggiga och rökande män. Ändå förväntas vi acceptera att de är barn – trots att de helt uppenbart ljuger oss rakt i ansiktet. Konsekvensen är att de genom sina lögner (som samhället accepterar) berövar alldeles verkliga barn resurser som är öronmärkta för dem, miljarder av våra skattepengar."

"När polisen fick frågan om varför man inte genomförde inre utlänningskontroller för att identifiera personer som befinner sig illegalt i landet, hänvisade polisen på Twitter inledningsvis till en ”bristande politisk vilja”. Den svenska polisen får alltså inte göra sitt jobb, eftersom svenska politiker inte tycks vilja upprätthålla svensk lag.

Mycket riktigt har ministrar och politiskt aktiva avlöst varandra på Medborgarplatsen: Representanter från Vänsterpartiet, F! och Miljöpartiet har setts stödja demonstranterna. Utbildningsminister Gustav Fridolin, F!:s Gudrun Schyman, V:s Rossana Dinamarca och nyblivna migrationsministern Heléne Fritzon har alla kommit till Medborgarplatsen – inte för att visa sitt stöd för svensk lagstiftning, utan för att visa sitt stöd för demonstranternas krav att omkullkasta svensk lag.

Fredagskvällen på Medis tvättade bort alla tvivel: De har ljugit för oss. Det handlar inte om barn, inte om kvinnor, inte om de mest utsatta. Det handlar om vuxna män som har ljugit sig till vår välvilja och hjälp. Det handlar om politiker som vill prioritera aktivism framför lag.

Lögner har skapat den situation som nu råder och fortsatta lögner gör problemen ännu större. Vad som sedan tar vid, tror jag ingen ens vill föreställa sig."

Källa: https://detgodasamhallet.com/2017/08...ojas-lognerna/

Kommentar: Länder med stort mansöverskott präglas av social oro och hårt kvinnoförtryck. Hade synkronmedia haft någon moral så hade de feministiska politikerna Gustav Fridolin, Gudrun Schyman, Rossana Dinamarca och Helene Fritzon ställts mot väggen därborta vid Medis och fått svara på frågan hur en amnesti kommer att påverka unga svenska kvinnors liv. Istället valde en enig presskår att jaga livet ur sexologen Katerina Janouch som såg det ironiska i att en feministisk politiker ogenerat tar männens sida i en fråga som kommer göra alla svenska kvinnors liv till det sämre.

Nånting är fel när det svenska etablissemanget duckar för den viktigaste kvinnofrågan i vår tid - och väljer den enkla vägen att behaga dessa afghanska män och därmed offra den svenska kvinnans jämställdhet i ett nafs. Men varningarna har hörts förut. Bara det att ingen ids att lyssna.

Saxat från GP:
"Sverige har för närvarande en uppseendeväckande skev könsfördelning, särskilt i åldersspannet 15 – 19 år, något som har accelererat kraftigt genom det senaste årets mottagande av ensamkommande barn och ungdomar. Min forskning visar att det finns flera negativa konsekvenser för samhället när obalanserna i könsfördelningen ökar, något som Sverige behöver diskutera på allvar, skriver professor Valerie M Hudson.

Frågan kvarstår därför; är den abnorma dominansen av unga män ett problem för Sverige? Jag vill påstå att den är det, av flera skäl.

Det första skälet är att samhällen med ett överskott av män tenderar att utveckla fler våldsbrott, egendomsbrott och brott riktade mot kvinnor. Abnorma skillnader i könsfördelning är definitivt inte den enda orsaken till ökad brottslighet, men forskningen visar att en ökning av antalet män i förhållande till kvinnor kan kopplas till ökningen i antalet brott. Unga vuxna män utför fler brott än någon annan kategori i samhället, och marginaliserade män känner ett än större utanförskap när det dessutom råder ett underskott av kvinnor i deras åldersgrupp. Detta gäller även när den ojämna könsfördelningen inte beror på migration, som i till exempel Kina och Indien."

"Ett andra skäl till oro är att en stor obalans mellan män och kvinnor leder till ökad trafficking, antingen genom prostitution eller tvångsäktenskap. I till exempel Kina och Indien finns en livlig marknad där kvinnor säljs på detta sätt. Medan RFSU:s förslag om sexundervisning för asylsökande, särskilt ensamkommande ungdomar, är berömvärt, så kommer den skeva könsfördelningen sannolikt ändå att öka efterfrågan på den här typen av kvinnohandel, även om RFSU:s förslag realiseras. Detta skulle vara en mycket ironisk utveckling för Sverige, som har gett världen den beundransvärda ”svenska modellen” för att bekämpa prostitution."

"En tredje anledning till oro är mer filosofisk. Om könsfördelningen är balanserad i de länder flyktingarna kommer ifrån – och det är den - varför tar Sverige emot en så oproportioneligt stor andel män? Är inte detta en form av könsdiskriminering? Trots allt utsätts kvinnor för lika stor fara till följd av konflikterna i länder som Syrien och Irak. Hur kan förmågan att korsa gränsen till Sverige vara den bästa indikatorn på en människas behov av asyl?"

"Sveriges utrikesminister, Margot Wallström, har till och med formulerat en explicit feministisk utrikespolitik. Men kan Sverige verkligen kalla sin nuvarande migrationspolitik för feministisk? Hur är det möjligt att Sverige, ett av de erkänt mest feministiska länderna i världen, inte verkar bry sig om så kraftiga förändringar i könsfördelningen?

Jämlikhet mellan könen undermineras av en sådan obalans, eller som antropologen Barbara Miller så övertygande har sagt; en normal könsfördelning är för det allmännas bästa och något som staten har ett ansvar att värna. Att Sverige skulle hamna i ett läge med världens skevaste könsfördelning bland unga vuxna skulle rätt och slätt vara en tragedi. Är det inte på tiden att Sverige öppet debatterar den här frågan?"

Källa: http://www.gp.se/nyheter/debatt/abno...verige-1.15076

Kommentar: Så Gustav Fridolin, Helene Fritzon, Rossana Dinamarca och Gudrun Schyman (som jämställde svenska män med afghanska talibaner). Varför tar ni de afghanska männens parti och offrar unga svenska kvinnors liv? För handen på hjärtat, livet kommer bli ett helvete för unga svenska kvinnor och män när feministisk politik är allenarådande.

Varför berättar inte Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter, SVT, Svenska Dagbladet om konsekvenserna för unga svenska kvinnor (och män) av godhetsposörernas ställningstagande för de afghanska männen?

EDIT: Den av många hyllade dissidenten och tidigare DN-medarbetaren Julia Caesar har uppmärksammat Rossana Dinamarcas godhetsposerande vid Medis.

"Enligt Migrationsverket har inget nytt framkommit som gör att avvisningarna bör stoppas. Polisen – en annan statlig myndighet – väljer dock att se åt sidan. Tvärtemot Migrationsverket så hävdar polisen att avvisningar till Afghanistan inte är aktuella och att de därför inte gör några id-kontroller på Medborgarplatsen” skriver Widar Andersson (s) i en ledare med rubriken ”De som borde lämna landet” i Folkbladet.
”Denna spricka mellan två centrala statliga myndigheter är allvarlig nog. Det som gör ont värre är att två statsråd – utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) och migrationsminister Heléne Fritzon (S) har besökt demonstrationen och därmed antytt för myndigheter och aktivister att politiska glidningar kan vara på gång.”
”Medborgarplatsen är en bomb som behöver desarmeras med fast hand”

Widar Andersson gör en korrekt bedömning, och han brukar ha regeringens öra."

Källa: http://snaphanen.dk/2017/08/15/polit...svarta-trosor/

Idag utkämpas en liten skärmytsling mellan MSM (aftonbladet) och nymedia (Det goda samhället)

Mikael Nyberg går till attack mot Patrik Engellau med hårda ord!

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/X...brunbla-hogern


En vanlig rant med brunstämpling och guilt by association förstås men med denna lite lustiga twist.


Bortsett från passusen med vinstjakt så gäller ju samma sak när det gäller folklig motvilja mot växande inkomstklyftor, förslumning av arbetslivet och sönderfallande infrastruktur som Nyberg vill införa genom mångkulturen.
HUR kan man vara så blind vad det gäller bjälken i det egna ögat??

Engellau svarar med lugn och självsäkerhet.


https://detgodasamhallet.com/2017/08...ckelserorelse/

Jonas Andersson, "ungdomspedagog Skellefteå, arbetar sedan 2003 med ensamkommande ungdomar" har skrivit flera kloka artiklar i dagspressen om ålderstester och påstått minderåriga migranter.

Han är aktuell med en artikel i Dagens Samhälle om hur han "[lider] med flera av de afghaner som troligen kommer att tvingas lämna landet. Fina människor som [han] lärt känna under flera år, och som [han] tycker om och uppskattar. Precis som [han] tyckt synd om de människor [han] lärt känna från Azerbaijan, Armenien, Georgien, Kirgizistan, Turkiet, Tanzania, Ryssland och som inte hade några asylskäl".

”Ansvariga för afghanernas lidande bör be om ursäkt”

Andersson publicerade först texten på sin facebook för ngr dagar sedan till idel hurra-rop. Jag är tyvärr inte riktigt lika entusiastisk. Det är mycket bra, att Jonas Andersson lyfter fram svenska politikers ansvar för att de gemensamt och i samförstånd har skapat en horribel incitamentstruktur, som lockar ekonomiska migranter en masse till Sverige. Andersson skriver:


Man kan oreserverat instämma i detta klander av ansvariga politiker, svenska s.k. journalister och hela det motbjudande härket av åsiktsmannekänger.

Men, det finns tyvärr något som skorrar i Anderssons i artikel. Han verkar se det som en slags naturlag (?), att när unga män chansar och reser till (som de hoppas) eldorado, så SKA den chanstagningen utfalla med vinst... ty annars är världen ur led. Det verkar vidare vara självklart (och underförstått inte klandervärt) att någon far med osanning (och t.ex. uppger sig vara minderårig) om det är till fördel för honom att ljuga.

Hur hamnade vi här? Unga män har lockats att pröva lyckan i andra länder under hela mänsklighetens historia. Wikipedia skriver om guldruschen i Kalifornien:


Jag har *aldrig* sett någon lägga perspektivet, att det var per definition skamligt och moraliskt upprörande, att somliga "fick återvända hem, utan mycket mer än det de hade haft med sig från början"... vilket ter sig som det underförstådda, övergripande budskapet i Jonas Anderssons artikel betr. lycksökarna till Sverige.


Man läser därtill artikeln smärtsamt medveten om, att svenska politikers budskap till hårt arbetande svenskar - och inte minst till svenska fattigpensionärer - lyder: Ni kan känna er bedragna, svennejävlar... varför läsupplevelsen blir lite besk.

Jonas Andersson, Jens Ganman och alla politiskt korrekta lider med de migranter som chansat och anser sig lurade. Att svenska folket - som till skillnad från de afghanska lycksökarna har tvingats betala i förskott för offentlig verksamhet (sjukvård, äldrevård, polis m.m.) - får se sig bedraget och blåst... det verkar de inte alls känna lika starkt inför.

Vilka är det som svenska politiker bedragit och vilka är de största förlorarna? En liten notis bland många:

Det var någon gång under söndagen i en by utanför Kristianstad som mannen i 80-årsåldern var ute och gick. Han får då plötslig stenar kastade på sig av några unga barn. Stenarna träffade i huvudet.

Mannen tappar balansen och faller till marken, han skadar sig allvarligt och bryter lårbenet. Inledningsvis rubricerades händelsen som misshandel, men eftersom att barnen är underåriga kommer inte händelsen att utredas vidare av polisen.

http://24kristianstad.se/2017/08/15/...n-blev-skadad/

De boende på södermalm tröttnar: https://ledarsidorna.se/2017/08/jag-ar-inte-rasist-men/

Kan ju alltid hoppas att det är sant men en valkrets med 12% Fi måste ju vara rejält faktaresistent.

När det väl kommer till kritan så är det biologi som gäller på Södermalm med. Främlingarna som demonstrerar där beter sig avvikande, de är olika. Och oavsett vad de sagt innan så gillar de inte alls olika. Jag gillar inte skadeglädje men i detta fallet gör jag ett undantag och jag hoppas att söder ända fram till valet får uppleva mer av denna varan.

Jag, och flera med mig, har under några år skrivit om att vårt "demokratiska" väst sakta men säkert förvandlas till ett öppet auktoritärt styre. Som Kina, fast med liberalismen som bas i stället för kommunismen. Som del i denna process ingår tystandet av oppositionella röster, och det har ett tag legat i luften att det snart är dags. Och detta snart är nu.

Sedan den omtalade demonstrationen "Unite the right" plockas nu högerröster bort från nätet, och möjligheter till finansiering för oppositionella debattörer omöjliggörs.

Det går fort nu, och detta är mediekrig på riktigt.



Länk till tweet med mer information

Jag tror vi upplever omvänd grodkokning. Små negativiteter som oavbrutet gnager ner det multikulturella hallelujaepos vi vant oss vid kommer nu fram i en stadig stril. Afghandemonstrationen på Medborgarplatsen får inte alls den positiva respons multikultitillbedjarna hoppats på. De politiker som var dumma nog att bege sig dit för att fraternisera med demonstranterna har fått kritik för att underminera myndigheten Migrationsverket och för att sprida osäkerhet kring den politik regerings- och allianspartierna slöt uppgörelse kring. Ryggdunkande har i stort sett uteblivit, bara ett fåtal mer fanatiskt lagda stoltserar med åsikten att afghanutvisningar bör inställas, ännu färre kräver allmän hazaramnesti. Konsekvensanalyser av vad sådana beslut skulle leda till på sikt har väl hunnit fram nu.

Det har skrivits och talats ganska mycket om hederskulturens vidriga verkningar i vårt land och det blir svårare och svårare för V och Fi att vinna gillande för sina envetna försvar av moralpoliserna i "orten". Insikten att de afghaner som, många gånger i flera instanser, befunnits sakna asylskäl och därför ska utvisas, tillhör den kultursfär där hedersrelationer frodas tillsammans med ytterst fundamentalistisk islam bidrar förmodligen, tillsammans med det faktum att de uppenbart inte är barn, till det svala intresset för pågående sittdemonstration. Afghanernas oblygt aggressiva krav på Sverige att ta hand om dem slipar också effektivt av den oreflekterade välvilja många säkert känt. Det senaste dygnets intensiva skjutande, akuten på KS stormad av 40-talet hederskurder vilka dessutom attackerade polis på plats till reträtt ...

Följande typ av rapportering från SvT vore helt otänkbar alldeles nyss:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...v-mordad-sjalv

Flickor förtjänar att dö för att de handhälsat på pojkar. I Sverige. 2017. En far som motsätter sig mördandet av sina döttrar för denna skitsak mördas brutalt genom att huggas i halsen med en sax. I Sveriga. 2017.

Det är insikten om att beteenden som det ovan refererade är här för att stanna, att det inte handlar om marginella företeelser utan om mångkultur i sig, som börjar formulera sig i det offentliga medvetandet. Acceptans av mångkultur är acceptans av de värderingar som beskrivs här. Svenska värderingar är bara en variant bland flera.

Insikten att inget finns att försvara, att alla inte är värda lika mycket på samma sätt för alla. Insikten att vi som nation håller på att förlora möjligheten att faktiskt göra skillnad för människor på riktigt genom att ge offer för hederskultur en fristad samtidigt som vi kunde fördöma beteendet hos andra. Med någon trovärdighet. Insikten att ingen respekterar vad vi som hycklarnation, som halvkokt groda numera kväker om, i FN:s säkerhetsråd eller annorstädes. Insikten att den svenska huvudlösa slappheten gentemot vilka som tagits emot och vad dessa sedan gjort med sin nyvunna svenska status kan leda till förnedrande visumkrav gentemot svenska medborgare då svenska pass inte längre garanterar vilka individer andra länder släpper in hos sig... När grodan kokat färdigt kommer det talas repatrieringsmetoder lika obesvärat som nyss om vårt gränslösa ansvar att ta emot alla som tog sig hit.

Många jobbiga insikter håller på att ta form i detta nu. Tror jag. Och dessa insikter kommer att skapa förändring.