Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När invandringspolitiken lades om 1975, så betraktade svenska politiker befolkningen och väljarna närmast självklart som rasister eller kryptorasister och som (potentiella) motståndare till projektet. De vuxna skulle därför bearbetas av journalistkåren - vilken omsorgsfullt skulle filtrera den information, som skulle vara lätt tillgänglig för väljarna - och föräldrarnas (misstänkt rasistiska) inflytande på barnen skulle motarbetas av skolan.

Det finns (mig veterligen) ingen bok, som har skrivit motståndets historia utan att ha en biased målsättning. De böcker som skrivits har antingen velat svartmåla eller (någon enstaka bok har) velat rentvå.

När Ny Demokrati fallit ur riksdagen så var svenska s.k. journalister lite omtumlade, men de manifesterade också en kombination av segerrus och självkritik. Svenska s.k. journalister var fast beslutsamma, att ett parti, som ville minska befolkningsutbytet aldrig mer skulle nå riksdagen. "Detta ska aldrig hända igen!", sa de sammanbitet bl.a. i en diskussion mellan journalister i Studio Ett efter riksdagsvalet 1994. Det ska vi stoppa! (Jag hörde själv programmet.)

Och svenska s.k. journalister var synnerligen framgångsrika med sina kampanjer för massinvandring, sitt mörkande & döljande och sin hätska förföljelse av dissidenter. Det dröjde sexton (16) år (!) tills SD kom in i riksdagen 2010.

TS startade tråden jan 2011 och skrev inledningsvis:


"Events... dear boy...", går emellertid inte att förutse. När Breivik genomförde sitt terrorattentat juli 2011, så ökade de svenska journalisterna sina ansträngningar att smalna av både den normativa och den deskriptiva åsiktskorridoren.

Debatten betr. i vilken utsträckning som invandrade religiösa och kulturella grupper borde eftersträva att behålla sin särart - en debatt som TS (jan 2011) trodde och kanske också hoppades skulle ta fart bland ff.a. de journalister och skribenter, vilka självidentifierar sig som "liberaler" (efter att SD kommit in i riksdagen sept 2010) - den debatten blev mer nedtonad, än den sannolikt kanske skulle ha blivit, om Breiviks terrordåd ej hade inträffat.

Det media-krig, som TS tyckte sig skönja jan 2011 mellan journalisterna "om hur man skall hantera "mångkultur-invandrar-frågan" men även Sverigedemokraterna" påverkades (föga förvånande) av Breiviks terrordåd (vilket TS själv senare påpekade i ett par inlägg i olika trådar).

Ty journalistkårens krigsplan för medias "krig" mot väljarna påverkades både taktiskt och strategiskt av Breiviks terrordåd.


Medias kamp mot en allsidig beskrivning av hur Sverige förändras av massinvandringen i syfte att upprätthålla den retuscherade, skönmålande propagandaögnen inför väljarna (om den kulturellt och ekonomiskt "berikande" massinvandringen), detta har varit svenska s.k. journalisters överordnade "krig" från 1975. Den flank (betr. i vilken utsträckning som invandrade religiösa och kulturella grupper borde eftersträva att behålla sin särart), där TS förväntade sig, att inte minst de journalister och skribenter, vilka självidentifierar sig som "liberaler" skulle strida ... blev, som sagt, nedtonad pga Breiviks terrordåd.

Man kan kanske säga, att invandrade religiösa och kulturella gruppers strävan att behålla sin särart genom särregler, kollektiva gräddfiler och etniska och religiösa kvoter (hittills) har haft en promenadseger genom identitetspolitiken utan något större motstånd från självidentifierade liberaler.


I ett nötskal handlar det om: (Rädslan att förlora) trovärdighet, grupptänkande och feghet. (Fast jag är inte hundra på att jag rätt har förstått din fråga.)


SDs (skenbara?) passivitet är lite gåtfull för mig.

Personligen betraktar jag tråden som en slags crowd sourced ledar cum debattsida, som därtill ger en hel del värdefulla lästips.

A propos medias kamp mot en allsidig beskrivning av hur Sverige förändras av massinvandringen i syfte att upprätthålla den retuscherade, skönmålande propagandaögnen inför väljarna om den kulturellt och ekonomiskt "berikande" massinvandringen...

Här är två exempel på hur olika Sverige skildras i MSM resp. i alternativa media.

I förrgår skrev Peter Kadhammar en lyrisk skildring i Aftonbladet av Det Nya Sverige:


https://unvis.it/aftonbladet.se/a/bV...-jag-framtiden

Som kontrast gav bloggaren (och f.d. moderaten) Fredrik Antonsson för ett par veckor sedan intressanta rapporter om hur "den stigande floden som lyfter oss alla" har förvandlat Bergslagen ... dvs hur politikerna i S+Mp+V+M+C+KD+L = sjuklövern i gemensamt samförstånd tillsammans har skapat ett nytt, (enl. Fredrik Reinfeldt) mer "spännande och intressant" Bergslagen.


Några axplock:

En kaffe med en byinnevånare [i Sunnansjö], en av de som fortfarande kallar sig sosse. Ett par frågor om hur en by som var så öppenhjärtig och inbjudande kunde skapa ett valresultat som såg ut som det gjorde .. Folket i Sunnansjö hade öppnat sina hjärtan ... och slutligen röstat på SD i en väldigt stor utsträckning. Sossen sörplade och svarade på sjungande dalmål. Därför!

Sedan pekade han på fem-sex unga män med en mörkare ton på hudkostymen som drev iväg ner mot Coop.

De var för många, de gjorde noll och intet för att bli en del av byn. De enda byborna de var intresserade av var de unga flickorna, som fick höra busvisslingar och brunstläten när de stod och väntade på bussen. Det hade slutat med att föräldrarna hade börjat skjutsa sina döttrar dit de ville eller var tvungna att åka.

I Sunnansjö hade det blivit en variant av utegångsförbud för urbefolkningen medan asylanterna drev omkring planlöst hela tiden. (min fetstil)

http://iotakt.se/sossen-i-sunnansjo/

Ställdalen är ett litet valdistrikt, i Bergslagen – där Örebros och Dalarnas län möts. ... Skolan klarar inte längre av sitt uppdrag. Lärarna flyr. Socialtjänsten är på väg att krascha. Socialsekreterarna flyr. Vårdcentralen i Kopparberg har blivit ett skämt, och ingen läkare står ut längre än några månader. Polisen syns aldrig eller sällan. De har tillräckligt att göra i Lindesberg och Örebro.

http://iotakt.se/nasta-stalldalen/

Jag åker igenom och förbi Tjärna Ängar [i Borlänge], på Paradisvägen och förbi Hemköp Paradiset. Sällan har två namn känts så fel som dessa. Det är ingen paradisväg, iallafall inte om du frågade den gamla gubben i villaområdet strax söder om Tjärna Ängar som hade gjort en paus i gräsklippandet.

Lättpratad efter ett ”Hej!” när jag lämnat bilen för en kortare promenad. Gubbens villa, hans livs investering, är i princip omöjlig att sälja idag. Inte för att den är nedgången eller misskött. För det är den inte. Villan ser ut att vara i toppskick, på den där parallellgatan till Paradisvägen.

Den är i det närmaste omöjlig att sälja på grund av kvarteren lite längre upp längs Paradisvägen. Utbrända bilar, kravaller, sexuella trakasserier och butiker som inte kan hålla öppet på grund av stöket är inget som höjer värdet på några villor alls. Det är situationen längs med Paradisvägen, några hundra meter norröver. Gubben suckar, ger tummen ner och greppar gräsklipparen igen och ett ”Hej då”.

http://iotakt.se/paradiset/

Jag har rest genom en bygd där socialdemokratin av tradition har varit starka, men där de tappar stort till Sverigedemokraterna. Det är inte svårt att förstå varför. Det har varit en resa genom orter och samhällen där problemen med utbildning och socialtjänst känns omöjliga att hantera, där utvecklingen från det gamla Sverige till det nya har gått rasande fort. Socialsekreterare bryter ihop och springer in i väggen. Lärarna flyr en omöjlig arbetssituation och arbetsbelastning. Gamla halvdöda samhällen på landsbygden har fått en massa nya innevånare, som inte jobbar – för det finns inga jobb kvar i de halvdöda samhällena.

Samtidigt sitter sossarna och funderar på hur de skall knäcka SD-koden i nästa val. De kan ta tåget från Ludvika eller Borlänge till Örebro, och skåda det utanförskap de har varit med om att skapa. Därefter kan de fundera varför gammalt sosse-land är nytt SD-land.

https://iotakt.se/nasta-kopparberg/


Aftonbladets Karin Pettersson har dock funderat klart på sin kammare: "SD:s framgångar är ingen naturlag" meddelar hon i dagens ledare. Här är hennes (välbekanta) analys.


https://unvis.it/aftonbladet.se/leda...ingen-naturlag

Det verkar som om Karin Pettersson och likasinnade är oförmögna att inse, att f.d. socialdemokratiska väljare som socialdemokraterna tillsammans med de övriga sjuklöverpartierna har påfört en variant av utegångsförbud, där föräldrarna måste skjutsa sina döttrar dit de vill eller är tvungna att åka... knappast kommer att distraheras av någon s.k. "riktig konflikt mellan höger och vänster".

Lämnar man aldrig sitt elfenbenstorn för ett rundresa i t.ex. Bergslagen, så kanske man missar:

It's the new demography, stupid.

Säg mig käre Oyto? Är det så att de somaliska entreprenörer som nu får tillgång till 35 miljoner för att skapa företag i Somalia flyttar hem? För det är inte min tolkning av den information som hittills släppts i media. Som jag ser det är projektet ett biståndsprojekt som skall hjälpa till att bygga upp Somalia.
Så det troligaste utfallet är att alla svensk-somaliska entreprenörer blir fast cementerade i Sverige men att kamelprojektet i Angered istället placeras i tredje världen. Svensk-somaliska entreprenörer boendes i Sverige skall lära Somalier redan boendes i Afrika att starta företag med svenska pengar. Något som du verkar se som en win-win situation för svenska skattebetalare.


Djurrättsskyddande slakterier har ju säkerligen en alldeles gigantisk potential. När MedelAbdul skall handla kött så är jag helt säker på att Abdiaziz Elm affärsidé har en enorm konkurrensfördel eller inte...



Jag kan inte heller direkt säga att jag delar din optimism om bärkraftigheten för egenhändigt ihopsnickrade skönetskoncept i östra Afrika. Att tjugo lyckade förstudier slunkit igenom betyder ungefär lika mycket som när några byråkrater kommit fram till att införandet av etableringslotsar is the way to go. Om du tolkar det som något positivt så tror jag att du kommer att upptäcka att du blivit lika emotionellt fäst vid din kretsloppsmigrationsidé som PK-eliten har varit om mångkulturalismens förträfflighet. Hela projektet visar ju alla markörer som normalt leder till ett fiasko och slöseri med skattebetalarnas och/leller bidragsivarnas pengar.


Kretsloppsmigrationsidéns skramlande tomma tunna är dock inte det som stör mig mest i ditt resonemang. Det som stör mig mest är att du inte tycker att SD är radikala och öppenspråkiga nog ändå så kan du inte förmå dig till att tycka att det är en bra idé att skicka hem Somalier utan återvändarbidrag.

Frågan var inte riktad till mig, men problemet är väl att vi vill skicka tillbaka även somalier som fått svenskt medborgarskap och det är svårt att se hur det ska kunna ske utan frivillig migration.

Men i övrigt har du rätt att alla andra måste tvingas återvända utan bidrag. Dock är den här frågan ännu för tidigt väckt. Först måste vi ha totalstopp för invandring, och där är vi inte ännu.

Så dålig tror jag inte din läsförståelse är, snarare är du ohederlig i din spinn. Jag har från början varit övertydlig att kretsloppmigrationen inte handlar om medel, utan mål.

Problemen som skapas av migration löses bäst av - migration. Svårare än så är det inte. Som jag svarade dig för bara någon sida sedan så är varje politiskt beslut syftande till denna återvandring i linje med kretsloppsmigrationstanken. Incitament, disincitament, frivillighet, tvång - allt handlar om att vända en skadlig samhällsutveckling i takt med vad som är politiskt möjligt vid varje givet tillfälle. Inte bara försöka skademinimera inom rikets gränser.

Som påpekades ovan av Friherr är det ju av godo om utanförskapsområdena även töms på människor med medborgarskap om dessa istället skulle bli en integrerad del av sina ursprungskulturer. Win-win-win-win för både svensk, återetablerad, Sverige och ursprungsland.

Om jag i min tur ska kosta på mig att analysera din personlighet, tror jag den innehåller en rejäl dos stelbent inskränkthet. Inför vad som är ett bra liv för varje individ och vad som är politiskt möjligt, bortom din begränsade horisont.

För min del tror jag att den där skönhetssalongen i Puntland kan vara bättre än att se sina söner glida in i kriminalitet i Angered. Och att det går att uppnå en tvärpolitisk konsensus där även miljövänner, marknadsliberaler, rasifierade, socialister kan dra ut samma håll.

Hmm... om jag får göra en analys av debatten i den här tråden så tycker jag att deltagarna har en förmåga att låta "det bästa bli det godas fiende" både i de interna debatterna och i bedömandet av mediekrigets deltagares insatser.

Själv förespråkar jag mer pragmatism istället för idealism.

Vänstern kommer aldrig att förstå sig på människan, så länge de vägrar att inse att ekonomisk beblandning endast upplevs som positiv ur det lägre skiktets perspektiv. För en fattiglapp känns det upplyftande att omge sig med jet-setare, men jet-setare tycker inte det är roligt att omge sig med fattiglappar. Den klassmässiga beblandningen är en enkelriktad kärlek. Varandes vänster så har de per definition inget problem med att fördela sådant de inte äger, och därför ser de heller inget problem i att fördela trygga områden till sådana som inte inser (eller anser) att det är var och ens egna ansvar att ta sig upp på samhällsstegen. Det övre skiktet vill inte bo granne med det lägre eftersom det lägre skitet ofta dras med sociala problem och i värre fall, kriminalitet. Det enda som händer är att områdets popularitet minskar, bostadspriserna sjunker och att de välbeställda, välordnade människorna som befinner sig högre upp på samhällsstegen kommer att flytta och ge sig av, och vips - så har vänstern förstört ytterligare ett tryggt och välfungerande område. Paul Ramsey har pekat på samma förlopp i sin ganska välkända "diversity"-video, även om han troligtvis endast syftade på beblandning med etniska förtecken. Mångkulturen är en tillfällig störning i ordningen; den är förloppet, förvandlingen, övergångsfasen - på vägen mot den återställda och förnyade segregationen, som är det naturliga viloläget.

Jag såg samma mönster i inlägget om turismen i Kroatien häromdagen, och den gemensamma nämnaren är just denna naturliga segregation som sker till följd av kulturell och ekonomisk beblandning. För ja, varje ekonomiskt samhällsskikt har sin kultur, sina värderingar, sina beteendemönster. Jag tror att det jag försöker säga är: lika barn leka bäst, oavsett vad likheterna beror på - och att detta är av naturen givet. Sådan är människan, helt enkelt. Antingen rättar man sedan politiken efter den mänskliga naturen, eller så försöker man ändra på den mänskliga naturen så att den passar ihop med politiken. Vänstern (vilken Daniel Bernmar är en del av) kommer tröttlöst att försöka med det sistnämnda så länge de misslyckas med att förstå vad det är de faktiskt försöker göra.

Diversity * proximity = conflict

Ju närmare man lever och ju mer kontakter man har, desto mer lika behöver man vara för att konflikter inte ska uppstå.

Alla vill leva så konfliktfritt man har möjlighet till. De utan resurser att skapa avstånd till mångfalden får anpassa sig till sina nya grannar eller ta konflikt med dem för att få dem att anpassa sig. (Iotakts beskrivning av Bergslagen)

För mer resursstarka gäller istället att mångfalden främst ligger på ytan och alla inblandade kan hålla avstånd. Det är nog därför många resursstarka tror att de resurssvaga är rasister som har något emot själva ytan. (Jan Guillous beskrivning av det mångkulturella Östermalm)

Den här tråden har varit en källa till både eftertanke, insikt och "upplysning" men den har nu överlevt sig själv då fokus inte längre är "mediakriget"(som aldrig existerat) utan mer en allmän diskussion om överlevnad, vilket få journalister ens kan ana sig till.
Vad vi har att vänta oss är knappast en traditionell nordisk demokratiprocess som kan ordna upp det som kommer att komma i och med snålare resurser.
Vi kan sitta på vår kammare och snickra ihop allehanda lösningar som i slutändan ändå kommer att vara verkningslösa när självbevarelsedriften kickar in.
Jag är tillräckligt gammal för att minnas oljekrisen och folks beteende i affärerna och då var det ändå bara svenskar inblandade.
Vi som land fick hybris (1000år)och det kommer inte att finnas några Columbi ägg som löser denna Gordiska knut.

Men det du säger är att socialister och liberaler inte har mycket att komma med när Moder Natur kickar in? Utifrån det så verkar etnonationalister ha den mest realistiska synen på hur svensken ska klara sig i ett mångetniskt samhälle - medan bäst före-datumet för SDs kulturnationalism går ut när festen sätter igång på riktigt.

För det som opinionshjonen på de stora medieföretagen och politikerna i alla riksdagspartier inklusive SD inte vill tala högt om är att utan svenskar så finns det ingen svensk kultur. Och då blir frågan vilken minoritetsgrupp som kommer styra över den geografiska plätt Sverige som överlämnas till invandrarna.

"För det som opinionshjonen på de stora medieföretagen och politikerna i alla riksdagspartier inklusive SD inte vill tala högt om är att utan svenskar så finns det ingen svensk kultur. Och då blir frågan vilken minoritetsgrupp som kommer styra över den geografiska plätt Sverige som överlämnas till invandrarna. "

Verkligheten är den att utan svenskar överlever inga invandrare i vårt klimat och i vårt land, svensken är sprungen ur sin egen verklighet, liksom alla andra folk. läs Gösta Boman och plåtskjul och bananer.
Vill svensken överlever "araben" vill inte svensken så gör han det inte. I tider av kris ryms inga femtekolonnare i vårt dna.

Utan svenskar överlever inte invandrarna, punkt. De behöver oss, precis som negrerna behöver de vita i både USA och i Afrika. Teoretiskt sett kan de ju bygga upp ett någorlunda hållbart parallellsamhälle som står redo att ta över när det behövs, men jag ställer mig högst tveksam till att detta skulle gå att utföra i praktiken.

Hur man än vänder och vrider på det så är de här på vår nåder. Vi kan - om vi vill - bestämma oss imorgon för att kasta ut hela bunten och sedan genomföra det. Skulle säkert vara blodigt, men helt genomförbart.