Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja tänk vilken stor nyhet de presenterar:

Revolutionerande. Kunskap. I Aftonbladet. Det är stort.
Det är något helt nytt. Hur skall Anders Lindberg nu kunna relativisera krav på kunskap om mångkulturens effekter?

Men svaret ligger väl i den citerade texten. Krav på mer resurser. Höjda skatter alltså. Lindberg och övriga vänstern ser det väl som ett politiskt gångbart sätt att höja skattekvoten. Då är det inget problem utan en utmaning, ja rent av en möjlighet att etablera en högre skattekvot.

Är det så enkelt att mångkulturen används av vänstern för att kunna etablera ett högre skattetryck och från högern för att destabilisera trygghetssystemen? Båda sidorna använder mångkulturen för sina egna syften.

Och sedan eldas detta på av globala geopolitiska intressen som utifrån sina syften agerar på för sina politiska intressen.

Mitt i alltihop står den vanliga svensken och blir politiskt utnyttjad. Utsatt för politiskt övergrepp av sin egna "familj"
Där landets politiska ledning varit livrädd att bli kollektivt betraktad så till den grad att de anbefallt total likriktning i frågan om mångkulturen. Ivrigt påhejade av medierna.
Ja de har verkligen lyckats med att ta till sig det som ligger till grund för hedersbrotten “Gör du fel, gör hela gruppen fel och då måste det korrigeras och bestraffas”.

Politikerna och medierna har faktiskt utsatt Svensken för hedersförtryck i fråga om mångkulturen.
Nåde den som som inte följt "familjens" regler.
Det är precis samma grundläggande problematik. Förtryck av människor. Baserat på okunskap.

Ni bör kunna konstatera att de på sista tiden observerade "omsvängningarna", hur remarkabla de än förefaller vara, i stort sett handlar om konsekvenser för invandrarna. Svenskens perspektiv är fortfarande så gott som frånvarande. Utom indirekt, när det kommer till problemlösning, som underförstådd och självklar leverantör av de större "resurser" som tycks krävas för att mångkulturen åtminstone inte skall sluta i direkt katastrof.

Vilket betyder att det fortfarande handlar om en rörelse driven med underskott på förtroendekapital. När DN propagerar för bussning från problemskolor, hjälper det inte att man samtidigt påvisar motsättningar mellan shia och sunni. Man kanske inbillar sig det, att fisken inte sliter sig om man slakar fiskelinan mellan varven.

Dilemmat är ju att det enda sättet att vinna svenskens förtroende åter, är att företräda denne. Och det låter sig inte göras utan att påvisa att det finns konflikter, det finns ett vi och ett de. Om t ex "Silan och Mohamed" hade avslöjat hat mot svenskar i förorten så hade det onekligen varit förtroendebyggande för deras mediala plattform. Men om samma mediala plattform vill återskapa detta förtroende för att bättre kunna sälja in det mångkulturella projektet, så infinner sig ju det jag vill kalla en agendaparadox.

En sådan inre motsägelse dras inte den systemkritiker med, som inser att framtiden och modern kommunikation är partisk. Magnetism förutsätter polarisering - välj sida och företräd en grupp eller stig åt sidan och företräd alla/ingen.

Vad är det jag har sagt om det här med citationstecken? Att det i framtiden kommer bli lika oacceptabelt att reservera dessa för svensk identitet, som det kommer vara att spara begreppen rasist eller fascist för just - svenskar.

Den som inte först satt sin egen etnicitet eller kultur inom problematiserande citat, kommer akta sig noga för att fortsätta provocera majoritetsbefolkningen - eller åtminstone vara medveten om att det är en provokation att förringa och förneka. Och lika självklara hatord baserade på mottagarens medfödda egenskaper som "hora" eller "svartskalle" kommer "fascist" och "rasist" förstås som. Riskabla att använda för den som inte vill singla ut sig själv som hatare av folkgrupper, i de senare fallen vita européer. Ja, som hatord och förbrytelser mot God Ton är som sagt de senare VÄRRE än de förra, eftersom de äger en långt större avmänskliggörande, samhällelig och strukturell makt att leda till handling.

Detta skifte i citatanvändningen har redan nu drabbat - Åsa Linderborg. Hon skriver inte längre om troll, utan "troll":


Jag vet inte om det antingen är så att jag haft en fantastisk pejl på Åsas psykologi och därför kunnat förutse hennes evoution, eller om det rentav finns någon form av osmos mellan tråden och henne. Säkert är dock att hon är bättre på att appropriera än de skribenter vi vet eller anar följer med här. De stelbenta liberalerna.

Om det sedan är mer än ”en strategisk dos förakt för det egna skrået”, en form av äggknäckande opportunism som anpassar sig till bristen på ägg att knäcka - är en annan sak. Rollen som en polemiskt begåvad omdanare av vänstern för att den ska överleva en ny verklighet, finns där och måste fyllas av någon. Denna någon kan inte börja med att erbjuda mig utrymme på Aftonbladet Kultur att beskriva de organiska nationerna som Kapitalets enda realistiska motpol.

Men hon måste inse att vi inte är den fiende hon beskriver i fortsättningen av citatet ovan:

Återigen paradoxen mellan medlens effekt och målet de syftar till. Om omvändelserna, kurskorrekturen, positionsförändringarna inte är genuina, autentiska - så blir de heller inte verkningsfulla. I dagens och framtidens informationsflöde är det budskapet som skapar plattformen, inte plattformen som legitimerar budskapet. Floskler och falska förespeglingar kommer det att finnas allt mindre tålamod med.

Tricket är att mena vad man säger. Att känna kärlek, omsorg och ånger.

Det har kommit en serie artiklar i MSM-media som förebådar en omsvängning, varigenom temperaturen stiger högst väsentligt i denna tråd. Jag vill varna för övertolkning av artiklarna. I mina ögon finns inga tendenser till att idealet om mångkultur ifrågasätts på ett mer grundläggande plan. Och samtidig tuffar verkligheten snabbt på med regeringens planer på en mycket omfattande invandring de närmaste åren, 300 000 de allra närmaste åren och bortåt en miljon under ett drygt decennium.

Därför vill jag uppmärksamma två inlägg från idag som också ifrågasätter volymerna. Dels Sonesson i en artikel i DS som till det yttre handlar om DN:s kovändning om kriminalitet.

"Vi var många som tappade hakan när Dagens Nyheter nyligen presenterade en kartläggning som visar att det är unga män med invandrarbakgrund som står bakom vågen av brutala skjutningar. Ledarsidan proklamerade; var inte rädda för fakta! Inte med en rad erkändes att studien är en positionsflyttning av landets största morgontidning, inte heller att man gått hårt åt oss som efterlyst kunskap om kriminella för att stävja brott."

Sedan..

"Orosanmälningar om barn som misstänks fara illa hopar sig på socialkontoren. En forskningsrapport av Tore Svendsen, verksam vid Socialhögskolan i Stockholm, avslöjar att för sex år sedan fick drygt 70 procent av de barn som utretts av socialtjänsten i Stockholm hjälp. 2015 var det endast en fjärdedel. Parallellt har andelen fall per socialsekreterare fördubblats, från 11 till 21. Så här ser det ut runt om i Sverige.

Över 300 000 ärenden om anhöriginvandring väntas de närmsta åren kalkylerar Migrationsverket. Kommunerna är överansträngda och hur ekvationen ska gå ihop är höjt i politiskt dunkel utan ledarskap."

Denna avslutning är intressant. Den förebådar krav på en omprövning av volymerna. Den säger i praktiken att regeringen måste ompröva sin plan att ta hit 300 000 anhöriginvandrare de närmaste åren.

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...ngvaldet-17328

Samma typ av klarspråk finns i en annan artikel, från Andreas Henriksson i GP. Han föreslår en ”utvisningsgeneral”.

"Var kommer utvisningsgeneralen in i den här bilden? Jo, vederbörande får i uppdrag att snabbt öka antalet boenden där av polisen omhändertagna personer kan sitta i förvar, samt vässa logistiken i avvisningsprocessen. Lite hårddraget bör det räcka med en övernattning och sedan vidare med en flight dagen därpå, eller i en större grupp i ett chartrat plan efter ytterligare några dagar.

Är det möjligt att snabbt öka antalet förvarsplatser? Klart det är, det är bara att använda samma handlingskraftiga entreprenörer som snabbt skakade fram en massa asylboenden 2014 och 2015.”

Båda artiklarna är viktiga genom att de inte bara handlar om konsekvenser av mångkultur, utan även förebådar en mer kritisk hållning till det som ger mångkultur, dvs stor invandring. Ytterst är det inte fler kritiska artiklar som räknas utan åtgärder för minskad invandring.

Hoppas då att "utvisningsgeneralen", i förekommande fall, skulle rymmas inom befintlig förvaltning och inte innebära en ytterligare myndighet och växande byråkrati - eller möts med bantning eller nedläggning av något befintligt. Ser vi någonsin en minskande byråkrati och minskande förvaltningskostnader? Det konsekventa kravet vore att inte släppa in en kotte till Sverige, innan de tiotusentals, hundratusentals, som inte har här att göra deporterats. Ansvarslös och trolös hållning gentemot svenskarna att inte göra det.

Det går aldrig att helt outsourca sin säkerhet; kontrollen måste behållas och reservplaner finnas. Det gäller individer, det gäller nationer som vill överleva. När Trump vid den gångna veckans besök hos NATO hävdade att försvarsorganisationen också behöver prioritera strategier för migrationen och terrorismen, så man kan fråga sig vad Wir schaffen das-Merkels isolationistiska eller oberoendehävdande proklamation egentligen innebär för immigrationen till Europa/EU:



http://www.friatider.se/merkel-europ...lita-sig-p-usa

Mutti eller Mufti Merkel?

Inlägg om Lars Truedsons artikel på DN-debatt flyttade hit:
(FB) Lars Truedson: Media har inte varit trovärdiga om invandring och integration

// mod

Jag trodde först att du skrev detta bildligt eller som en svepande generalisering men nu ser jag att dagens DN faktiskt har en ledare som förespråkar bussning. Fascinerande.


Noterbart 1. Vad svenskarna tycker i frågan är ovidkommande för DN. Svenskarna skall endast tjäna som ett underlag för integrering. Fokus ligger som alltid enbart på vad som är bäst för icke-svenskarna.

Noterbart 2. Vilken härligt könlös och anonym eufemism DN får till alldeles på slutet. Någon (oklart vem) ska "ta ansvar" så är problemet löst. Låter ju ganska milt och harmlöst. En lite mer ärlig och rättfram avslutning hade väl annars kunnat vara "Nu får politikerna via hot och tvång se till att svenskarnas små guldklimpar offras på den heliga integrationens altare så att drömmen om det mångkulturella paradiset kan leva vidare ograverad". Wolo måste dock ha haft på känn att en sådan rättframhet skulle framkalla en och annan migränattack vid frukostborden runt om i landet. Lagom är som alltid bäst när drakoniska åtgärder föreslås.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...pas-misstagen/

Japp. Jag har aldrig sett Alice Teodorescu lägga något annat perspektiv, än att Sveriges (enda) funktion är vara en plats dit människor kan fly; svenskarnas (enda) funktion verkar vara, att utgöra tjänstvilliga försörjnings- och inte minst integrationsinstrument för migranterna.

Här är en länk till en video, där hon ger en längre intervju med anledning av att hon gett ut en bok (med ett urval av sina ledare i GP). På sin höjd oroar hon sig för att kon sinar, om den mjölkas för hårt.

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...sare-1.4298566

I en ledare den 11 mars skrev Teodorescu kritiskt om den svenska medelklassen:


http://www.gp.se/ledare/teodorescu-s...ktet-1.4190908

Det är väl osannolikt, att Alice Teodorescu själv bor bland fattiga invandrare... men intrycket är, att hon inte kritiserar sig själv i ledaren. Ledaren fortsätter med att hon gisslar, att "infödda svenskar flyttar från sitt bostadsområde när andelen utomeuropeiska invandrare uppgår till mellan tre och fyra procent". Avslutningsvis bekymrar hon sig för "de som inte vill associeras med de kriminella men som på grund av sitt utseende kommer att misstänkliggöras, de som måste anstränga sig dubbelt så mycket för att visa att de inte är som bråkstakarna".

Man undrar nu, om Alice Teodorescu kommer att "sätta sina egna barn i en skola där svenska är exotiskt" för att inte "bidra till att göra staden mer uppdelad"? Det framgår av (den ovan länkade) videon, att hon nu inom ett par år kommer att tvingas ta ställning till det. Det skulle förvåna, om Teodorescu anser, att hennes egna barn ska tjänstgöra som några integrationsinstrument... men, den som lever får väl se.

Jag tror vi svenskar kan bemöta tel-aviv-Daily News (DN) som finns i Sverige med några sanningar.
När vi hör "misstagen får inte upprepas", "naiviteten har skadat sverige", "vi står nu inför problem som vår allas naivitet har skapat" osv. kan vi faktiskt peka på att det var varken misstag, naivitet eller något annat. Det var agendajournalistik från personer som inte har sina lojaliteter till Sverige.

När nu verkligheten blir alldeles för verklig så spelar tunn fernissa ingen roll. "Svenska" Tel Aviv Daily känner sin sionistiska agenda hotad. Bussning enligt amerikansk modell. "Integraschooon". Det var inga misstag. Det var inga naiva tankar. Det var och är sionism och suck-up till Pax Americana.

Du missar helt det väsentliga, d.v.s. att en företrädare för judiska intressen (Öfverberg är ordförande i Samfundet Sverige-Israel) förnekar det svenska folkets existens och uttalar sig i förklenande ordalag om svensk nationalism, samtidigt som han otvunget talar om "det judiska folket" och om sionismen som en "lyckad nationell befrielserörelse". Poängen är att en sådan dubbelmoral är oacceptabel.

Öfverbergs kritik av "nationalpopulismen" har noll trovärdighet mot bakgrund av hans eget Israelvurmande.

En spaning:
På kvällens möte i Publicisklubben, som avhandlade Kevin-fallet, ställdes frågan vad som skulle kunna bli nästa skandal inom rättsväsendet som skulle kunna rullas upp av grävande journalister.
Tomas Bödström nämnde hedersvåldet, som han menade var väldigt överdrivet. Exakt hur framgick inte. Han hamnade i polemik med Johanna Bäckström Lerneby, Aftonbladet, som nyligen gjorde en granskning och listade hundratals hedersvåldsfall. Dock antydde hon att det i vissa fall kanske inte rörde sig om hedersvåld. Rätt så oklart.
Dan Josefsson som nu gjort två tunga avslöjanden av skandaler inom rättsväsendet, menade att terroristjakten skulle kunna ligga till grund för framtidens avslöjanden.
Bara så ni vet hur politiker och journalister egentligen ser på saken, när ni tror att det är en omsvängning på gång och att de nu sett ljuset.

ca 1tim 16m in
http://www.publicistklubben.se/2017/...till-pkdebatt/