Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så lät det inte för 4 år sedan. Då var Linderborgskan en av de främsta som menade att invandringskritiska röster skulle tystas och stängas ute. Som exempel nämnde hon en nazistdemonstration hon sett när hennes familj vistades i gamla stan. Vilket visar att hon ville betona att random invandringskritiker var heilande nazistsympatisörer. Hon kom i stort gräl med Janne Josefsson i den här debatten. I den debatten glänste som väntat Lena Andersson. Hon sa bland annat att Agendas rubrik "Hur mycket invandring tål Sverige" givetvis är befogad eftersom vi röstar om saken.
https://www.youtube.com/watch?v=Wimmc7gIf3Q

Tre år senare har Linderborg ändrat sig med motiveringen att sd ökat rejält. Det är inte det hon nu skriver om i sin spalt. Linderborg bluffar med att hon vill ha bättre analys och argument från dem som vill stänga ute Nya tider. Hon har fram tills nu envist försökt göra invandringskritiker till hard core nynazister. Först när sd är det största partiet på över 25 procent så levererar hon sin kritik mot dem som fortfarande ser invandringskritiker som rasister och antidemokrater. Det blir svårt att brunstämpla en så stor maktfaktor.

Jag håller med. Till svenskarnas försvar ska sägas att 99% av vad de de läst och hört har varit sådan här relativistisk idioti, i detta fallet av Joel Halldorf:

http://www.expressen.se/kultur/ide/s...ifran-och-upp/

Jag hade hoppats att den typ av skribenter hade tystnat i ren skam..men inte helt uppenbarligen.

Ja det där känns ju lite som om 2012 kommer att ringa honom & be att få tillbaka retoriken.

Sen är det så urbota korkat hopsnickrat, "osvensk" är något man säger om en Svensk eller någon Svensk företeelse som är lite ovanlig. Jag tror inte att "Osvensk" är något ord som använts för muslimer, någonsin, av någon. Sålunda rent trams.

Den bärande tesen är att en nationell identitet byggs upp underifrån, i lokalsamhället. Vilket man delvis kan hålla med om. Men i nästa andetag slår han bara fast att "Nu hör även muslimerna hit". Vem säger att dom hör hit? Den rörelse & åsikt som växt fram "underifrån" säger ju tvärtom, att dom inte hör hit. Det är eliten som som genomfört & försvarat en massiv bidragsinvandring, för att dom själv vill ha det så. Inte för att detta på något vis krävts av folket "underifrån".

Joel har ju rätt i det han säger. Bara det att han utesluter den andra sidan. Frikyrkorna ansåg sig heller inte vara svenskar. För att inte tala om samerna. Och vänder vi oss till invandrare har det skapats parallella samhällen där just för att man inte vill vara med i det svenska.

Detta förhållande gäller väl också nu när eu:s öststatsländer inte vill ta emot migranterna. Man vill inte vara som väst och välkomna människor som verkligen inte delar eu-ländernas samsyn på samhället. Något som sådana som Joel inte begriper. Det tröttsamma med dessa jönsar är att de alltid är tre steg efter när de omvänt värderar sig själva som före.

Ja visst är hon en kappvändare, som de flesta andra som nu tar ställning i skyttegravarna. Men Åsa Linderborg är fan så mycket värdefullare för utvecklingen i nuvarande skepnad än hon var i den tidigare. Jag tror Linderborg kan komma att strida förtjänstfullt för återupprättande av västerländska värderingar i vårt arma land. Som hon påpekar så är marxismen såväl som liberalismen barn av upplysningsidealen. Det finns potential här.

Annars måste man nog se gårdagens Aktuelltsändning som något av en milstolpe. Flertalet högoktaniga frågeställningar behandlades tämligen otvunget. Det var Juncker som pekade finger från EU-toppmötet genom att påtala att somliga medlemsländer genom sin generösare migrationspolitik underblåser ofoget med asylshopping bland migranterna. Viss upprättelse för det av Löfvén nyss upptuktade Polen som faktiskt har tagit emot en miljon ukrainare, något Polen borde få räkna sig tillgodo då ju ukrainarna migrerat som resultat av, ja faktiskt, krig i hemlandet.

Någon har väl ställt upp frågan i skarpt läge och då blir det lite svårt att ensidigt argumentera för det behjärtansvärda i att välkomna halva arabvärlden för att det är krig i Syrien. Syrier är väl ändå inte mer värda än ukrainare, liksom. Och om någon trovärdighet för sanktionerna mot Ryssland med anledning av Rysslands krigshandlingar i Ukraina ska kunna upprätthållas så ... Verkligheten kommer ikapp även där.

Vidare förkunnade Erica Bjerström att en förkrossande majoritet, 90 %, av de migranter som nu strömmar in i EU över Medelhavet är ekonomiska migranter. Unga män, huvudsakligen, från krigs- och repressionsfria demokratier i västra Afrika. Dessa miljontals unga män med kosan styrd mot Europa har inte tillstymmelse till asylskäl, de är, enligt Bjerström, felinformerade. De tror att Europa är som en bankomat där det bara är att hämta ut pengarna. Enda sättet att stoppa döden på Medelhavet är att få de här unga afrikanska männen (och deras klaner, sades inte) att fatta att Europa är stängt för dem (sades).
https://www.svtplay.se/video/1417885...to&tab=senaste

Ja jösses. Frågan är vad som händer med debatten (nåja) om mångkulturen efter detta genombrott. Ska mångkulturen utvidgas till att även omfamna den kulturyttring dessa afrikaner förkroppsligar? Den verkar gå ut på att den som är afrikan har rätt att vara i Europa och ta ut ur bankomaten. Ska den på detta vis uttryckta kulturella självförståelsen också omhuldas och stärkas? Om inte, varför ska vissa andra uppenbart befängda kulturella anspråk uppmuntras? Är t ex idén att personer i vårt solfattiga land ska vara täckta från topp till tå bara för att de är av honkön och Hemlige Mållgan sagt att det ska vara så mer legitim än den moderna variant av Cargokulten som afrikanerna bekänner sig till genom att fast och fullt vara övertygade om att de har social och sakrosankt rätt att förse sig ur den Gudomliga Bankomaten?

Nu börjar det bli verkligt spännande.

Exakt! Idéer måste komma underifrån. Med en dålig grund gungar huset och rasar förr eller senare. Tänk att vanligt folk förstår det men inte politiker och media. Vad är det för fel på dom? Man måste ha folket med sig och lyssna på våra åsikter. Annars är det ingen demokrati. Bara för att de upprepar mantran hela tiden så betyder inte det att vi ändrar våra åsikter. Vi tänker själva tack!

Tänk om det är så att 7K faktiskt har lärt sig i Davos att det finns bara tre ekonomiska centra i världen. Det är USA och EU och Ryssland/Kina. På så sätt ser man invandringen som "lönsam på sikt" för det har Soros och hans Open Society Foundation sagt i Davos.

Det gäller att utvidga EU så mycket det går med hårda nypor för att bli en ekonomisk maktfaktor i världen och sen fylla på med asylinvandrade bolånetorskar för att föda bubbelekonomin. Man har knarkat Davos och Bilderberg så hårt så att man missar smådetaljerna.

Man har bytt synsätt och ser ovanifrån istället för underifrån. Man tittar på kartan och ser inte Sverige - man ser Europa. Och invandring är dåligt för Sverige men bra för Europa (fler konsumenter); det blir samma som "Vi kan inte se månlandarna på månen, för dom är för små, men vi har varit där", blir "Vi kan inte se nationella fördelar med invandringen, för vi är för små, vi måste se Europa. Invandring är bra!". Så där har det hållit på.

Nu har Davoseliten snart kraschat EU också, inte bara enskilda länder. Ibland hoppas jag att det kommer 1 miljard miljarder asylsökare till Tyskland för det är Merkel som är ensam nu med migrationsförespråkandet. Öststaterna håller emot bra - vi får se nu om Frankrike får en asylvåg eftersom Macron nu bytt sida till Putin i Syrienkonflikten. Nu ska Frankrike straffas, man teamar inte upp med Putin som sagt att USAs flyg ses som "mål" i Syrien. Soros har nog startat tryckpressarna och trycker upp "Så här tar ni er bäst till EU"-broschyrer och derlar ut dom bland Turkiets flyktingar - den här gången är broschyerna hur man tar sig till Frankrike. Kom ihåg var ni läste det först.

Men våra politiker har lämnat nations- och nationalstatssynsättet och dom måste ersättas med politiker igen som har samma synsätt på nation- och nationalstat som folket.

All makt utgår från folket. Vi måste byta ut det rådande etablisemanget mot ett nytt.

Jag är ingen expert på frikyrkornas historia i Sverige men är det rimligt att anta att Frälsningsarmén utvecklats i takt med det svenska samhället och anpassat sig därefter? Och att det skett just på grund av kritiken mot dom?

Dessutom vet jag inte om frikyrkorna är "inne i värmen" och "anses både vara del av och bidra till det svenska" som han vidare skriver. Frälsningsarmén har alltid varit lite av ett skämt med sina uniformer och väckelsesånger som bland annat Lorry drev med på bästa sändningstid i SVT under 90-talet. Det är en högst marginell rörelse som av den breda allmänheten troligen främst ses som harmlös men stofil - de är knäppa men gör ingen skada. Om folk ens känner till dom idag, unga människor vet nog inte ens vilka det är om man inte bor i en stad där de eventuellt fortfarande spelar och sjunger på gathörnet. De finns faktiskt bara i 90 kommuner och medlemsantalet i Wikipedia ser ut så här:

4 909 frälsningssoldater
727 civilmedlemmar
2 837 medlemmar i Frälsningsarméns ungdom.
1 166 medlemmar i Frälsningsarméns scouter.
351 officerare.

Om det inte var för deras välgörenhetsbutiker Myrorna skulle de antagligen varit så gott som utraderade som faktor i det svenska samhället.

Man kan fråga Joel Halldorf stöder en liknande utveckling för islam i Sverige? Att utstå 100 år av kritik för att reduceras till en lätt löjeväckande rest av en förfluten tid, nu reducerad till några tusen medlemmar utan något politiskt eller samhälleligt inflytande att tala om vars främsta uppgift är att driva välgörenhetsbutiker?

Om det var en önskvärd och bra utveckling för Frälsningsarmén, varför inte för islam? Om det inte är önskvärt för islam att ta den här utvecklingen, varför var det det för Frälsningsarmén?

Du har så rätt du. Frälsas, som aldrig varit fler än några promille. Och de håller på att bli utraderade i Sverige. De lever numera på sitt fastighetsinnehav (testamenterade av folk som ville till himlen), pengar som de kanaliserar till tredje världen,där det finns fler mottagliga människor att omvända. Annars skulle man ju kunna tycka att frälsis skulle kunna göra en nytta i utanförskapsområdena, att omvända muslimer, och få nöjet att själva bli kristna martyrer?

Som sagt, dårar finns det ännu gott om:

https://unvis.it/svd.se/nya-uppgifte...dersbestamning

Kurdo Baksi skriver om midsommar versus nationaldag.


Här slår Kurdo huvudet på spiken (och har uppenbarligen läst sin Oyto). Svenskarna insåg från första början att nationaldagen var ett elitistiskt von oben projekt designat enbart för att sjunga mångkulturens lov samt uppmana svenskar att vara lite mer delaktiga i integrationsarbetet. Svenskarna har därför enbart av denna orsak väldigt stor utsträckning valt bort nationaldagsfirandet. "Riktiga svenskar firar midsommar" som det brukar heta i folkmun, eller i alla fall i de folkmunnar jag kommer i kontakt med.


Återigen är Kurdo helt rätt ute i sin analys.Midsommaren är "vår" dag på ett sätt som elitisterna aldrig kommer att förstå. En liknelse skulle kunna vara fotbollssupportrar som av princip alltid buar på domaren då ett domslut går deras lag emot. Hur korrekt domslutet än här (vilket de också är fullt medvetna om) så måste det av princip alltid buas som en markering mot domaren. Då och då drabbas laget av ett horribelt felaktigt domslut som går laget emot och den ilska och aggression som då uppstår är så uppenbart äkta och genuin till skillnad från det pliktskyldiga buandet just för att supportrarna då "vet" att de har blivit felbehandlade av domaren. Den här genuina upprördheten går helt enkelt inte att kommendera fram, den måste komma inifrån.

Så hur avslutar då Kurdo sitt resonemang?


Och där dog han....... Märkligt hur någon som till synes fullt ut förstått grundpremisserna kan landa så total fel i slutsatsen.

Glad integrationsmidsommar på er.

http://www.expressen.se/debatt/gor-o...y-nationaldag/

Ja det var vågat av Aktuellt att säga så rättframt om vad migrantvågen handlar om. SVT sände nyligen dokumentären Nationens hjärta som tidigare nämnts i tråden. Dokumentären visade väldigt tydligt att migranterna var en oerhörd belastning och inte den berikning som man tidigare predikat om. Under en kort period sänder alltså svt två inslag som på tydligaste sätt visar att migranterna i liten utsträckning är flyktingar och blir en stor börda. Nu är man snart i fas med GP och expressens ledarsidor. Vad blir nästa steg: att man bjuder in Åkesson till ett mysprogram? Det lär nog inte ske innan valet 2018. Fast med den här farten vet man inte.

Angående Linderborg så tycker jag också att hon ska respekteras för sin kursändring. Hon är materialist, vilket menas att det är den påtagliga verkligheten som förändrar idéerna, ungefär som att såsom man lever så tänker man. Förändras levnadssättet resonerar man i regel annorlunda. Min kritik mot henne är att hon utelämnar det som lett till att hon ändrat ståndpunkt, det vill säga den materialistiska orsaken. Det är inte ett noga övervägande som varit den direkta orsaken till ändrad ståndpunkt utan för att SD vuxit ikapp och nu gått förbi socialdemokraterna samt att media rapporterat om allt kaos i landet. Så här skriver hon:


Det var lika sant för 9 år sedan när hon blev kulturchef på Aftonbladet och började skriva om ämnet. Så här skrev hon för 4 år sedan:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article16217192.ab

Och idag resonerar hon på detta sätt:



Inte ett ord om hur hon resonerat kring sin ändrade attityd. Om varför invandringskritiker var fascister 2013 men inte idag. Bara ett stort förtal till de som bojkottat mässan.

När det gäller hennes vurm för klassanalyser är hon vilse. Invandrarna är inte en klass i marxistisk mening. Begreppet klass är till för att beskriva hur kapitalismen suger ut arbetarna och att detta kan fortgå genom alienation. Men invandrarna som grupp kan inte sägas att de sugs ut av den styrande klassen. Istället är det folket som sugs ut, eller med mer moderna begrepp fråntas inarbetade resurser för att de sedan ska gå till invandrarna som grupp. Alienationen i det här fallet skulle då vara hur mainstreammedia och det politiska etablissemanget kommit med desinformation om invandringens konsekvenser, ständigt förhärligat den och skapat social stigmatisering av varje sorts kritik mot förd politik. I det drevet har Linderborg själv medverkat i.

Har det slagit dig att det kanske var syftet att missförstå?

Den kurdiska muslimen Baksi vill ta midsommar och göra den till nationaldag. Nationaldag i integrationens tecken. Ta bort midsommar och kalla den något annat, så alla andra också får vara med. Det är bara det att Baksi inte vet och förstår är att svenskarna har firat midsommar sen vikingatiden.

Jag läser hans artrikel som en attack på midsommar - man vill ta och "elitifiera" den också, och göra den till en historielöst menlöst flaggviftarjippo där alla inbjuds till en mångkulturell hallelujaafton. Vi har sett attacker på alla kristna högtider. Luciarappare i TV, artiklar på nationaldagen om att "svenskar är inte värda att fira någon nationaldag" och nu kommer kurdalibit Bakso och tycker att vi ska inte fira midsommar heller, iallafall inte på vårt gamla sätt.

Jag är så evinnerligt jälva trött på att oombedd se mig företrädd av kurder, turkar, mulsimer, porslinsdockor och libertarianliberaler i en aldrig sinande stöm.

Håll käften nu Kurdo. Annars kanske vi gör asatro till oficiell statsreligion igen, nu när Helle Klein och hon DDR-pastorn och Seglora Tankesmedja har gjort våld på vår kristna kyrka. Och den dagen vi inför asatron igen - då är det slutskrivet för kurder hur vi ska fira midsommar. Mmmkay?