Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Europa "behöver" fler migranter för att globalisterna tjänar mer pengar på att migranterna konsumerar i dyra Europa jämfört med att spendera pengar i Afrika, Mellanöstern. Allting är ju dyrare här. Vilket ger mer pengar i kassakistan på globalisterna som äger stora globala B2C-företag.

Att afghanerna funnit vägen till Europa beror nog på att de fungerar som knarkkurirer - resvägen passerar ju ISIS-kontrollerat område i Mellanöstern. Och ISIS är ju finansierat av USA/Israel/EU.

Och för den som inte visste det genom att läsa synkronmedia så finansierar kurdiska miliser sin verksamhet genom knarksmugglingen också.

Det är mycket man kan lära sig. Om man håller sig borta från synkronmedia.

Ja, att ett utvecklat land behöver öka sin befolkning för att hålla uppe trycket i ekonomin, det ligger nog s a s inbyggt i den moderna kapitalismen och dess ideologi (liberal el nyklassisk nationalekonomi, okritisk vurm för frihandel osv). Frmförallt är ju tanken att det behövs mer *unga* och arbetsvilliga människor. Folk slits ner efterhand i kapitalismens namn, men också av livet självt. Vid 50 kan de flesta inte jobba lika hårt och envist som vid 25 och dessutom är de inte lika mentalt formbara som kidsen är. En ökande befolkning håller uppe både konsumtion och produktionskraft, det är tanken.

Men det är en rent ekonomistisk modell. Den säger ingenting om vad som händer ifall man importerar mängder med människor som överlag varken vill eller kan bli produktiva medarbetare i det nya landet. Hur skulle en nationalekonom kunna säga något om det? Och ännu mindre väger det in vad som händer med den politiska kulturen, skolorna, kriminaliteten, sjukvården osv.

Som Lars Gustafsson en gång beskrev denna typ av logiskt felsut om en framtida utveckling: "Du har tagit det första steget och det visade sig leda till en återvändsgränd, inte till ett andra steg /och en lysande utveckling/. Alltså finns inte det första steget heller."

Det här alstret hade nästan kunnat författats av Åsa Linderborg på Aftonbladet Kultur. Så bra är det! En saftig smäll i feijan på Timbros opinionshjon Teodor Koistinen, Alice Teodorescu, Johan Norberg mfl. Men det är kommunistiska Proletären som är avsändaren för den länkade ledarartikeln här nedan.

Tror verkligen Koistinen, Teodorescu eller Norberg att en krigsdesertör från Syrien eller Irak tänkte sig en framtid i Sverige som skoputsare? När sanningen går upp för alla dessa ekonomiska migranter så kommer det bli en föräldrafri fest utan dess like. Det är då pop-cornen ska plockas fram. Bring it on!

"I sin gemensamma strävan byggde man en solidaritet mellan arbetarnas organisationer i olika länder och motsatte sig stormakters och storbolags försök att trycka ner och lägga under sig både länder och folk.

Idag ser det annorlunda ut. Medelklassvänstern har gett sitt stöd till den USA-ledda krigspolitiken mot bland annat Afghanistan, Libyen och Syrien, som bidragit till att slå sönder länder och fördriva miljontals människor.

Skillnaden är milsvid mellan Olof Palmes stöd till länders och fattigfolks kamp för jämlikhet mellan länder och social och ekonomisk rättvisa inom länder – även om Palmes roll aldrig var så entydigt positiv som historieskrivningen blivit efter hans död – och vår tids Stefan Löfven som åker i skytteltrafik till kungadiktaturen Saudiarabien, kuppmakarna i Brasilien eller hinduhögern i Indien för att sälja wallenbergarnas stridsflyg och vapen."

Att Löfvén-regeringen är underställd Wallenberg-familjen är ju inte direkt någon välbevarad statshemlighet. Det fattade krigskorrespondenten Magda Gad som i en syrlig kommentar från det svenska statsbesöket i Saudi-Arabien gav Marcus Wallenberg en känga när hon skrev nåt i stil med "marionetten (Stefan Löfvén) skriver glatt på avtalet medan den verklige ledaren av Sverige (Marcus Wallenberg) står i bakgrunden och applåderar diskret"...

Nu är det förstås Pirre Wallenberg som är den mäktigaste i Wallenberg-familjen. För det är han som styr Wallenberg-stiftelserna med en järnhand medan Marcus Wallenberg får springa omkring på möten som inte intresserar dom andra.

"Därmed accepteras migration som en lösning på världens problem och orättvisor. Men migration kan aldrig lösa dessa problem. Folkfördrivning är den liberala lösningen där problem skickas vidare och någon form av osynlig hand till slut gör att arbetskraften hamnar där det finns någon kapitalist som är beredd att köpa den.undefined> Sett ur elitens synvinkel fyller folkfördrivningen flera funktioner. Den möjliggör att ta färdigutbildad arbetskraft från fattiga länder. Den spelar ut orättvisor mellan länder till att sänka standarden i de länder där arbetarklassen har tillkämpat sig bättre förhållanden.

Genom migrationen upprätthålls ett arbetskraftsöverskott som ökar konkurrensen mellan arbetare och därmed håller tillbaka krav på löner och trygghet. Genom migration vill eliten även förhindra den omfördelning av rikedomarna i samhället som är nödvändig på grund av en åldrande befolkning.

Därför har företagens möjlighet att fritt importera billig arbetskraft släppts fri. Men inte bara det. Genom att använda humanitära argument – kamouflera en ekonomisk invandring som asyl- och flyktingpolitik – har eliten lyckats ställa invandringsfrågan bortom politisk diskussion bland mainstreammedia och -politiker"

Ljuv musik i mina öron!!!

Här kan ni läsa mer: http://www.proletaren.se/ledare/vad-...gedemokraterna

Oj, det var ord och inga visor! Jag gillar verkligen problemdrivna, tydliga debattinlägg av den sorten. Inget kokett känslopjunk, och sällan har skillnaderna mellan vänstern då och nu beskrivits tydligare.

Här finns en del uppfriskande insikter och formuleringar. Det går ibland att sympatisera med äkta kommunister, som kan kombinera visionär idealism med verklighetsuppfattning.


Det "tragiska" med kommunisterna är att deras visionära sovjetmedborgare, fri från alla laster och mänskligt väsen, är en omöjlig målsättning. I det poltiska spelet är de dessutom beroende av "proletärer"/"arbetarklass"; i realiteten så migrerar ju arbetarna till den materiella och Thailand-resande medelklassen, och då hittar arbetarna andra partilojaliteter. För övrigt är ju avståndet mellan svartarbetande bidragslyftare, arbetare och brandskattad tjänsteman i medelklassen i materiellt hänseende försvinnande litet i Sverige. Kommunisterna är i behov av popularitet, alltså en tillströmning av "arbetare", för att försvara sin legitimitet och röst. Alltså bör dessa klasskampsretoriker vara glada för massinvandring och s k papperslösa som ges rösträtt och fackligt medlemskap. Kommunisterna bör alltså göra gemensam sak med "liberalerna". (((Ka-ching)))

Jag läser den här tråden i princip varje dag, men har inte skrivit ett enda inlägg. En sak som jag funderat på i relation till mediekriget om mångkulturen, är att ord är viktigare än handling i dagens Sverige. Debattörer på bägge sidor använder en intellektuell svada, men om det gäller det att omsätta teori till praktisk handling, så händer det inte ett dugg inom vare sig politik eller media! Varför? Är det specifikt svenskt med mycket snack och lite verkstad?

Är det inte ett problem att mediekriget till största del handlar om att klyva ord, och inte om praktisk handling? Vi kan inte träta om vad ordet "svensk" betyder, när 80 000 personer som inte har rätt att vistas här ska utvisas, exempelvis!

Look who's talking, WordWarrior.

Detta är en facett av kriget. Som observatör. Och som aktör.

Ord utesluter inte handling. Kanske är vi bara terapeutiska, i en gruppterapi. Kanske är vi en distraktion, verkande för uppdämning (containment). Kanske är vi kontrollerad/kontrollerande opposition. Who knows? Who cares?

Ett aningen arrogant och högtravande svar, precis som jag väntat mig...

Mediakriget borde, enligt min mening, mindre handla om intellektualisering, och mer handla om sätt att tvinga ansvariga till handling. Läget är akut, och ett land som tillbringar decennier åt att debattera vem som är "svensk" kommer att gå under, till förmån för en mindre intellektuell, och mer dominant kultur.

Håller med om att du fick ett distanserat och arrogant svar när vi egentligen borde debattera varför Ygeman till exempel inte får några resurser till polisen och till att bygga ett nytt förvar med 5000 platser till de som ska utvisas inklusive en piketstyrka som arbetar 24/7 med att identifiera och samla upp berörda personer och som även ser till att Herkulesplanen arbetar 24/7. Utlänningslagen tillämpas inte som det är just nu. Ingen vill ta i problemet.

Någon lägger locket på. Miljarder till transfereringar till de nyanlända som ska stödja deras konsumtion av mat, blöjor och barnvagnar men det byggs inga nya bostäder, sjukhus och skolor till dem annat än i barackform. Och rättsapparaten ges heller inga nya resurser. Varför?

Jag håller till stora delar med dig. Den här tråden har med tiden utvecklats till en klubb för inbördes beundran. Små tuppfäktningsseanser avlöser varandra. Förment trådkorrekta essäer krystas fram. Ack så, gäsp, tråkigt.
Synd på tråden där rubriken så väl sammanfattar ett område som hela tiden behöver debatteras.
Tråden behöver friskt blod. Moderatorerna betyder mycket i sammanhanget.

Nu är det ju fler än 80 000 som inte har rätt att vara här men vi kör...

De som tagit till handling är den identitära rörelsen, och mest på tapeten i media (förutom i Sverige) är kommande aktioner från gruppen Defend Europe som består av identitärer från flera europeiska länder.

Denna ungdomsrörelse sysslar med just "provocerande" aktioner inom lagens ramar. I Sverige representeras den vad jag kan se av Nordisk Ungdom vad gäller aktioner, och av motgift.nu på det intellektuella planet. Jag kan ha fel här.

Dessa företagsamma europeiska ungdomar lyckades på kort tid få ihop €100 000 och köpte/chartrade en stor båt som ska bevaka medelhavet och störa NGO's illegala aktiviteter. Stuntet har fått stort genomslag i europeisk media innan båten ens tagit sig in i medelhavet och NGO's skriker på statlig intervention mot Defend Europe.

Just uppmärksamhet är nog det viktigaste just nu, och där har detta stunt med hjälp från media gett en stor vinst.

BBC om den identitära rörelsen i Österrrike: https://www.youtube.com/watch?v=cNpt5KG5mis
Defend Europe: http://defendeurope.net/en/home-2/

En av många artiklar just nu från internationell media om aktionen (liberala Independent, så en formell varning från mig utfärdas): http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7838731.html

Vad gäller svensk media så lär de som vanligt vara sist på bollen.

De lär inte vakna förrens denna rörelse har blivit ett fullbordat faktum och yrvaket undra "Nämen, vad är dessa för några typer?".

Själv har jag köpt 2 böcker om Generation Identity för semesterläsning tillsammans med Douglas Murrays The Strange Death of Europe.

I Borås Tidning(M) hittar vi en liten ledare om skjutningar & laglöshet i Malmö:
http://www.bt.se/ledare/risk-att-malmo-ar-framtiden/

Man nämner mycket om Malmös problem & hur dessa tenderar att sprida sig. Man avhandlar det mesta, förutom själva grundorsaken naturligtvis.