Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Helt apropå detta med globalister mot nationella intressen som egentligen är kärnfrågan i mångkulturfrågan men också i spelet om var vänstern skall placera sig. Löfven, med min fetmarkering
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6686333

Tror inte ordval eller motståndare är valda av en slump. Socialdemokraterna går mot det nationella.
Vi ser det i Lex laval som nu rivs up med hjälp av andra nationellt orienterade.

De glömde Sverige under några decennium men nu verkar de återfått fokus på vem som väljer vem.

Frågan är hur detta tas emot bland folket och medierna.
Mina 2 cent: Medierna kommer kalla socialdemokraterna för nazister och folket kommer att fundera på hur väl detta är förankrat i S.

Egentligen borde man fokusera på hur dessa globalistvillfarelser kunde bli socialdemokraternas officiella politik. Hur faan gick det till?

Nackdelen med att förråda sitt land. Får du inte betalt som du tänkt dig, så finns det liksom ingenstans att klaga.

Vilken tomte! Tur att det är Engellau som intervjuar.

En korkad sak han säger är om den där pewdiepie, han ser i MSM att Pewdiepie har blivit nazist så då frågar han sin son om saken. Sonen säger då typ-men va fan farsan har du hört talas om källkritik?

Ödling upptäcker då att det är en ren medielögn och att anklagelsen är falsk. Då har han mage att påstå att Pewdiepie har skadat ungdomarnas tillit till media genom att bli anklagad för nazism!!!

Det är väl för f-n media som har sänkt barnens tillit till media genom att ljuga!!!

Herregud vilken bakvänd professor.

Ödet leder den villige men föser den ovillige sägs det. Idag har världens första feministiska (och sosseledda) islamismvurmande regering med Margots feministiska utrikespolitik fått indirekt smisk på fingrarna och tag i örat av USA:s senat där samtliga 100 senatorer undertecknat ett brev till FN:s Generalsekreterare Guterres. Brevet uppmanar FN att sluta upp med det ständiga Israelbashandet och Palestinadaltandet. Israel har rätt att behandlas som vilken annan stat som helst, slår man fast och Guterres håller med.
https://www.washingtonpost.com/world...=.2257b1c71124

Den unkna anti-semitismen börjar flåsa Margot i nacken på ett mycket besvärande vis och det massiva favoriserandet av palestinier både på hemmaplan och i andra konfliktområden har (för)lett svenskt vänsterliberalt etablissemang att legitimera islamismkulturellt judehat. Det börjar slå tillbaka nu och europeisk vänsterutplåningstrend bör stämma sosseriet till eftertanke. Skammen över horandet i Iran härförleden och det nu aktuella sveket mot västerländska värderingar med det sannolika medlöperiet i Saudigate gör sitt till för besinningen, men viktigast är nog att det stora trendsättande västerlandets västprotektionistiska nationalistiska gir torde ange färdriktningen även för svensk politisk orientering. Inte kommer Margot våga mopsa med sitt speciella propalestinska sändebud när storebror Tillerson förklarar för Margot att det är Netanyahu, inte Abbas, som är vår kille. Om en vecka gästar Abbas Vita Huset, kan bli spännande då Vita Huset inte är överdrivet förtjust i Muslimska Brödraskapet men väl i Israel. Må vara att USA-hatet luftas då och då men när det väl gäller tiger det still. Inte ens Margot kommer tillåtas äventyra platsen under den mäktiges vinges beskydd. Little by little kommer Muhammeds och Ahmeds hotfulla otacksamhet medföra att de omnämns allt mer sällan i positiva ordalag i MSM.

Lars Bern:

https://anthropocene.live/2017/04/27...-konspiration/

Wow! Jag läste artikeln tidigare idag, men det här måste jag ha missat helt. Det här skulle krossa partiet om det blev känt bland väljarna, men det kommer det ju inte att bli. Det bryter nu alltså mot värdegrunden i VPK att kritisera Rockefeller.

(Om inte Lars Bern har missuppfattat något förstås. Med den reservationen så är det remarkabelt).

Från trådstarten:


Vilka är egentligen mediakrigets aktörer idag? Enskilda skribenter i MSM har, under de sex år som förflutit sedan tråden skapades, allt djärvare börjat ifrågasätta invandringspolitiken. Men sedan? Har någon läst eller hört en endaste rapport i MSM som enbart problematiserar svenskars utsatthet och tillvaro? Varför fokuserar media överhuvudtaget inte på de människor som är av svenskt ursprung, den (än så länge) största delen av befolkningen?

MSM verkar totalt ointresserade av svenskarna som på sin höjd tillåts existera som en luddig demografisk massa i det förflutna. Vad är det då för mediakrig att tala om? Vad spelar det för roll om problemen med invandringen lyfts av olika journalister när det uteslutande handlar om de problem som uppstår för Muhammed, Aisha, Masoud & Co? Visst, Olle och Kajsa kanske får vara med på ett hörn, men mera som nödvändiga tillbehör och oftast när de kan applådera eller ömka Muhammed, Aisha, Masoud & Co.


Medias krig står, som jag ser det, för närvarande mellan MSM och alternativmedia (i all sin brokighet), varav den senare alltmer börjar vinna terräng http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=4091 men jag saknar en djupare analys och rapportering av vad som händer med svenskarna och den svenska kulturen. Var finns den aktören i mediakriget?


Edit: Den efterfrågade aktören är nödvändig som hävstång, bollplank och fyr för att kunna orientera sig i det mishmash som samhället befinner sig i.

MOTIONSSVAR
Beslutade av partistyrelsen 20 mars 2016

http://www.vansterpartiet.se/assets/...r-2016-nya.pdf


Förmodligen Ingemar Ljungqvists motion som avslogs. (Det finns trots allt en hel massa vettiga avslag i knippet nippriga motioner till V-kongressen, så kanske den mediala profileringen är mer extrem än styrelsens och fotfolkets essens... Det betyder i så fall att aktivisterna har ett oproportionerligt stort genomslag i partiet via MSM (resonansbotten och megafoner, aktivister) och den förhärskande offentliga hållningen/hållningslösheten. Politisk psykopati, psykbryt och principlöshet är kännetecknande - hela vägen upp till regeringens nedriga kvarter. Lyckligtvis dör offentligheten och en darwinistisk överlevare, en bastard med kevlar, dreadlocks och automatvapen tar plats i det fysiska rummet. Ugh!)

Jag ser inget samband mellan min text, och Rockefeller och alternativmedicin. Jag pratar om moderaterna och Fredrik Reinfeldt.

Va?
Kräver man att Israel skall behandlas som "en stat som alla andra"? Israeler som ett folk som alla andra? Har de tänkt igenom det ordentligt?

Sällan har väl uttrycket "Be careful what you wish for" passat in bättre än i detta fall.

Kan det få påverkningar i medieflödet månntro? Att ha samma krav på saklighet och fakta för olika grupper, folk och nationer.

Det vore en medierevolution utan dess like.

Jag tror du missförstår. Jag ser det som en pekpinne till FN att sluta ställa sig palestinernas sida, det är en pekpinne till Wallström och likasinnade att sluta påkalla att Israel bryter mot mänskliga rättigheter.

Inte likabehandling efterfrågas. Likabehandling i FN efterfrågas. Inte samma sak.


USA slår sig för bröstet och säger "vi är största bidragsgivaren, men kan hålla inne pengar" och glömmer inte att påpeka att dom är "deeply commited to international leadership". Vi vet vad USA menar när dom säger att dom ska vidmakthålla "global leadership". Mer krig, mer sionism, mer repression. Mer PNAC. "American global leadership" som det definieras i "Rebuilding Americas Defenses for a new century".

Så den korta versionen av brevet till FN översatt till svenska:
"Finn er i mer USA-driven sionistisk globalism men sluta gnäll på judarna."

En ny Sandviken-rapport har skrivits. Den ingår som underlag för riksdagen, alltså (SOU) statens offentliga utredningar. Rapporten heter "Invandringens effekter på Sveriges ekonomiska utveckling" Bo Malmberg, Thomas Wimark, Jani Turunen och Linn Axelsson. Rapport 2016:8. Det är Delmi (Deligationen för migrationsstudier) som skrivit rapporten. Joakim Palme är dess ordförande.


http://www.delmi.se/om-delmi#

Givetvis har mångkulturprojektets aktörer anammat rapporten och sett den som bevis för hur lyckad invandringen är. Författarna har bland annat deltagit i olika seminarier. Exempelvis föreläst vid Stockholms universitet. En av författarna Bo Malmberg har skrivit om den förträffliga invandringen i Dagens samhälle.

Men, nationalekonomen Per Lundborg har läst rapporten och underkänner den rejält.


http://www.nationalekonomi.se/sites/...er/45-3-pl.pdf