F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Tillbaka till ämnet...
Siten War Is Boring skriver långt men läsvärt om DOT&E:s nya rapport:

The F-35 Is a $1.4 Trillion National Disaster / The JSF is a terrible fighter, bomber and attacker — and unfit for aircraft carriers

Fast nu har den ju uppgraderats genom åren med massor av saker. Bl.a ryggtankar i början av 2000-talet, en markant bättre motor för block 60 som ledde till ökad lastfömåga, FLIR etc. Själva planets hårdvara är det ju inget fel på.

Nya versionen kommer även med en bättre ASEA, IRST (valfritt) och sensor fusion som Gripen. Och visst är det i elektroniken som den stora uppgraderingspotentialen ligger, det är ju också det man adresserar.

Det vore ett stort misstag att uppfatta nya F-16 som något förlegat i jämförelse med nya Gripen. Det blir en mycket potent konkurrent att räkna med i de länder som vill ha enkelmotoriga plan och har råd med prisklassen som Gripen E/F & F-16V ligger i, men inte får tillgång till F-35. I Indien så får Saab för tillfället bra med draghjälp p.g.a nationalistiska tongångar i USA, men sådant kan ju ändras snabbt (förutsatt att inte indierna ändrar sig ännu snabbare om hela anskaffningen.......).

Noen har klaget på begrenset våpenlast internt i F-35. Her er beviset for at dette ikke stemmer.
På bildet ser vi 13 stk GBU-12 på vei ut. Ha en fortsatt fin dag.

https://pbs.twimg.com/media/Cy6GOB3XAAA8S7H.jpg

Noen har klaget på begrenset våpenlast internt i F-35. Her er beviset for at dette ikke stemmer.
På bildet ser vi 13 stk GBU-12 på vei ut. Ha en fortsatt fin dag.

https://pbs.twimg.com/media/Cy6GOB3XAAA8S7H.jpg

Ryggtankar gör knappast F16 mer agilt, ny motor är bra men du har fortfarande ett arv från 70 talet i konstruktionen.
Om det inte var så så skulle det vara onödigt att utveckla nya flygplanstyper och Sverige hade kunnat fortsätta med Viggen, med ny motor, ny radar, nya processorer etc.

Som jag skrev, finns det inget fel att åtgärda så bör det heller ej åtgärdas. Nya Gripen lär ju heller knappast tjäna särskilt mycket på sitt nya skrov flygmässigt.

Är det verkligen ett släpp av 13 stycken?

Ser mer ut som multipla exponeringar som visar hur en enda GBU-12 fäller ut fenorna.

Edit: Följande foto antyder att den borde rymma max 1 GBU-12 på vardera sidan internt:
http://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2016-07-13/f-35-packs-punch

Hur var det med ironikänslan?

Men snälla rara, det står att Indierna är skitsura för de inte fått någon egentlig tekniköverföring från ryssen. De är inte nöjda med stealthegenskaperna? och vilka är kraven för de ska vara nöjda? lika bra eller bättre än F35? F22? Du har inte en susning.
Det är för dålig dragkraft? Är det något ryska fpl har så är det dragkraft, men det kan möjligen vara så att man tänkt dragkraft utan ebk.

Känns som väldigt svävande och oprecis kritik att bygga ditt sandslott på.

Fast nu har den ju uppgraderats genom åren med massor av saker. Bl.a ryggtankar i början av 2000-talet, en markant bättre motor för block 60 som ledde till ökad lastfömåga, FLIR etc. Själva planets hårdvara är det ju inget fel på.

Nya versionen kommer även med en bättre ASEA, IRST (valfritt) och sensor fusion som Gripen. Och visst är det i elektroniken som den stora uppgraderingspotentialen ligger, det är ju också det man adresserar.

Det vore ett stort misstag att uppfatta nya F-16 som något förlegat i jämförelse med nya Gripen. Det blir en mycket potent konkurrent att räkna med i de länder som vill ha enkelmotoriga plan och har råd med prisklassen som Gripen E/F & F-16V ligger i, men inte får tillgång till F-35. I Indien så får Saab för tillfället bra med draghjälp p.g.a nationalistiska tongångar i USA, men sådant kan ju ändras snabbt (förutsatt att inte indierna ändrar sig ännu snabbare om hela anskaffningen.......).

Snälla lilla gullen, jag är inte ute efter att vinna någon internetkamp.

PAK-FA har hypats helt otroligt. "Superplanet" etc. När man ser på hur lite ryssarna har fyrk för utveckling och hur gammalmodigt provprogrammet är, borde man inse att projektet är 20-30 år efter västerländska konkurrenter.

Hur är det gullisen? Vill du fortsätta att joma?

Dom nyare F16 är säkert finfina plan men designmässigt så reagerar jag på luftintaget och den extremt blottade kompressorn.

Måste vara till stor nackdel ur "stealth" och IR-perspektiv tänker jag.

Det är ju dessutom grundkonstruktionen och kan ej "uppdateras" bort.

kan F16 supercruisa med vapen?