Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Janne Josefsson har yttrat samma ord; där han beskrivit hur det finns "antidemokratiska, totalitära strömningar inom svensk journalistik."
http://nyheteridag.se/josefssons-att...ournalistiken/

Har Expressen någonsin talat klarspråk om mångkulturen på det här sättet? Oroligheterna i Ronneby beskrivs som en konflikt mellan etniska grupper, afghaner och araber. Problemen har pågått en längre tid och de inblandade ljuger om sin ålder. De går i skola med svenska barn som är rädda för dem på grund av att de är vuxna män. Har politikerna äntligen förstått att det är allvar nu?

Det som glöms i rapporteringen är vad som menas med "förebyggande arbete". Kommer skolledningen att kräva ålderstester? Hur ska Ronneby kommun agera? Att konflikten pågått en längre tid och att politikerna ska börja skissa på vad dom ska göra först imorgon, är sanslöst. Som yrvakna höns slår politikerna sig för bröstet, här ska det ageras! Min fråga är när tjänstemannaansvaret införs igen, såhär kan det inte fortsätta.







På vilket sätt meningarna går isär och vem som säger vad, är det fortfarande tabu att rapportera om.




https://unvis.it/expressen.se/kvalls...niska-grupper/
http://www.expressen.se/kvallsposten...niska-grupper/

Den där artikeln kan vara en vattendelare. Aldrig tidigare har det beskrivits så här i någon tidning. Jag tror mycket väl det kan vara starten på något nytt och i så fall är det för att det inte finns något skäl att ljuga längre. Rapporterna från Ronneby talar om något som kan liknas vid en förpostfäktning för ett regelrätt krig mellan olika etniska grupper och då går det inte längre att förtiga sanningen.

En vass Henrik Hall, Corren, förutsäger de liberala utopisternas död. Debaclet mellan pragmatiker och utopister, som tidigare lyfts fram i tråden, liknas vid Indiana Jones.





http://corren.se/asikter/ledare/den-...om4433448.aspx
https://unvis.it/corren.se/asikter/l...om4433448.aspx

Jodå det går jättebra. Skåda som jämförelse Aftonbladets pliktskyldiga notis om händelsen:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...rbrak-pa-skola

Texten är kliniskt steriliserad från allt som ens kan indikera en etnisk komponent i motivbilden bakom bråket.

I Aftonbladets värld beskrivs bråkmakarna som "elever", kort och gott. Vad som kan ligga till grund för konflikten behandlas inte över huvud taget.

Detta är ungefär så långt från journalistik man kan komma.

Som vid alla våldsbrott är den första fråga medborgaren ställer sig "varför?". Journalistikens syfte är, att i allmänhetens tjänst, besvara denna fråga så medborgaren i det demokratiska samhället kan verka för att våldsbrottsligheten adresseras.

Att via diverse retoriska krumbukter aktivt dölja orsakssambanden bakom ett brott med nyhetsvärde är inte journalistisk. Det är journalistikens motsats. Dess antites.

Denna patologiska ovilja att göra sitt jobb brukar motiveras från högsta ort genom att hänvisa till att etnicitet inte skall rapporteras om det inte är relevant för förmedlandet av en nyhet.

Men ett samhälle där våldsbrottsligheten präglas av etniska konfliktytor är givetvis ett samhälle där brottslingars etnicitet har ett nyhetsvärde.

Vad hoppas Aftonbladet uppnå med sin whitewashing? Jag vet inte.
Men konsekvensen blir att den nyfikne läsaren söker sig till så kallade "hatsajter" för att få bättre förståelse för motivbilden bakom bråket. Där får hen bekräftat rakt upp och ner vad som egentligen ligger bakom "elevernas" konflikt.
Resultatet blir frustration gentemot Aftonbladets uppenbara mörkningstaktik. Ökat förtroende för "hatsajten" som vågade publicera relevant information. Minskat förtroende för etablissemangsjournalistik i allmänhet.

Vilken mellanstadieelev som helst kan räkna ut detta. Men snillena på Aftonbladet kan bara inte låta blir att folkuppfostra vid varje tillfälle som ges. Även om priset är destruktionen av all trovärdighet.

Lars Trägårdh firar av sig själv som gästskribent på GP med en hyllning till nationalstaten Sverige så som vi minns den eller önskar att den vore. Så långt man kan komma från dagens julhälsning från Virtanen. Skriver i exil från mobil så ursäkta taffligheten i hantverket.

"När jag idag avslutat mitt värv som gästkrönikör på GP finns det skäl att återkomma till temat för min första krönika. I såväl den artikeln som i andra har jag försökt belysa den aningslöshet som kännetecknar dagens post-nationella liberaler och dess lierade inom MR-vänstern. Vare sig den moderna demokratin, den välståndsbringande marknadsekonomin eller det solidaritetsprojekt som välfärdsstaten utgör kan frikopplas från nationalstat och medborgarskap. "

DN kan ju inte undgå en skrapa då här dagen före the Big Day.

"Men samtidigt som Wiman tar ett steg framåt ger Mattias Hagberg i samma DN helt motsatta signaler. I stället för att konstruktivt medge att skribenter som Anna Dahlberg eller Alice Teodorescu under det senaste året möjligen har haft mer rätt än fel i sina analyser ger han in sig på en kritik som går ut på att de i någon mening skulle vara illiberala."

Lite Segerstedt som avslutning. Aldrig fel.

"Vi får icke förråda det svenska i oss, detta arv från tusenden av generationer, utflödet i sinnelag och kynne av denna jord. Det skapar hemlöshet, tomhet, rotlöshetens eviga förbannelse. Folk och land, rätt och vett äro heliga. Det svenska är heligt. Som aldrig förut vidgas i dessa dagar bröstet av glädje att vara svensk. Här bor frie män, och fria skola vi förbliva. Vår generation måste fatta posto på den sida i striden för rätt och vett och frihet, där våra fäder stått. Inget tummande på svenskheten fördrages.”

God jul från andra sidan jordklotet.

http://www.gp.se/ledare/tr%C3%A4g%C3...tedt-1.4069213

Minns någon censuren av "Nu tändas tusen juleljus" i Åmål som avfärdades som en skröna, eller fejknyhet som det tydligen heter nuförtiden? Så här skrev Metros Viralgranskaren (Jack Werner) efter att Fria Tider uppmärksammat händelsen.

http://www.metro.se/artikel/här-är-h...tusen-juleljus

(Tyvärr gick det inte att unvis.it-a eländet.)

Fria Tider presenterade ytterligare belägg. Bland annat intervjuades pastorn i den aktuella kyrkan och textändringarna visades på bild (se länk). FT framhåller att pastorn inte delar deras politiska uppfattning. Det är sällan man ser motsvarande i MSM faktiskt.

http://www.friatider.se/pastor-peter...er-kristen-tro

Fria Tider kunde dessutom visa att Metro kommit med en rad falska påståenden i sin s.k. granskning:

http://www.friatider.se/blogg/falska-pastaenden-i-metro

Idag har SvD publicerat en artikel som klingar betydligt mer populistiskt än Fria Tiders. (Jfr den lätt sensationalistiska rubriken "Rektor ändrade julpsalm – skolan kan portas.") FT omnämns inte i texten, vilket är ganska oschysst. FT brukar själva vara noga med källhänvisningar och länkar. Det förefaller ganska osannolikt att SvD på egen hand skulle ha nosat upp detta.

http://www.svd.se/rektor-redigerade-...alm/om/sverige

Pastorn får in en riktigt bra poäng angående Lucia som kristen martyr också. Sällan har väl förföljelsen av kristna varit så aktuell som nu och sällan så känslig att tala om.

1-0 till Fria Tider och ännu en spik i kistan för det lögnaktiga fake news-narrativet. Sanningen ska göra er fria, är det inte så det heter? Kommer det någon ursäkt från Jack Werner tro?

God jul allesammans!

Edit: Såg nu att jag var tvåa på den här Ronneby-bollen och skillnaden i rapporteringen så jag satte min ursprungliga text i en spoiler.


Det är alltså exakt samma historia och samma typ av murvlar på samma avstånd från platsen som väljer två olika narrativ. Expressen fortsätter sin sväng mot TAN-blocket - tillsammans med SvD och GP - medans Aftonbladet och DN alltjämt förblir GAL-trogna. Svenska dagbladet tar verkligen bladet från munnen i frågan om pengarna till Sveriges Unga Muslimer där de låter en kristdemokrat beskriva islamism och bidrag till dess intresseföreningar på ett realistiskt sätt:

http://www.svd.se/kdu-stryp-stodet-t...ushd/om/debatt

Med en fortsatt förskjutning mot TAN-hållet kommer Sverige snart ha (eller har i höst fått?) två tydliga medieblock där Dagens Nyheter utgör Birgitta Olsson-Liberalerna som kramar Nato och pekar finger, Aftonbladet förblir socialdemokratisk på ledarsidorna och kommunistiskt i kulturdelen och en allt mer Traditionell/Auktoritär/Nationalistisk-flygel i SVD/GP/Expressen. I ett sådant debattklimat kommer också moderaterna nästan tvingas svänga mot SD för att vara relevanta och beröringsskräcken för SD minska ytterligare.

Om vi i den här tråden har rätt och invandringen kostar enorma summor och skapar lika stora problem kommer en M-ledd regering med "Passivt" stöd från SD (i.e som implementerar SDs invandringspolitik efter inofficiella möten) att kunna åstadkomma en klar förbättring av politiken och skapa sig både budgetutrymme och minskat tryck på välfärden.

Jag tillhör dem som tror att om en idé är förankrad i verkligheten och objektivt rätt (till den grad en idé kan vara rätt) så kommer också den att med tiden bli populärare och på samma sätt tror jag inte väljarna kommer att bli besvikna på politiker som har budgetutrymme till välfärdsförbättringar eller att konsumenterna vill ha media som väljer att mörka och vinkla allt som skulle framställa mångkulturen i dålig dager. Stämmer den analysen är framtiden vår och ser man till hur webtrafiken i medielandskapet förändras verkar det inte vara en kioskvältare att förbli PK-trogen.

Mediakriget om mångkulturen fortsätter och från enstaka debattörer kan vi såhär i slutet av 2016 se ytterliggare ett exempel på att vi snarare har olika tidningar på varsin sida. Hinner vi få en öppen Sverigedemokrat som krönikör innan valet 2018?


Bra spaning. Viralgranskaren är inte en helt oviktig spelare och att kunna visa ett så tydligt exempel på hur den haft fel kommer kunna skada dess trovärdighet inför framtiden. Självklart kommer dom inte göra en pudel utan istället kommer någon ny multikulti-siffra presenteras som gynnar Jack Werners sak.

Jag tror inte Expressen står på någon annan sida är klickets sida. I en förvirrad bloggpost försöker Mattson reda ut begreppen. Och jag förstår inte mycket i babblet . Inte någon gång nämns journalistisk integritet, sanning och Sveriges väl som något att ta hänsyn till. Expressen är dock kanske mer villiga att följa samhällsvindarna andra. Lika repressiva och fördömande mot "rasism" och populism"som de var 2010, lika "populistiska" är de 2016. Vi får väl kalla det kontrollerad opposition. Nåja, bättre det än att stelna i 2010.

http://bloggar.expressen.se/thomasma...-konkurrenter/


Apropå Expressen, så rekommenderar jag att lösa Hakelius senaste, en lysande skribent
http://www.expressen.se/kronikorer/j...ad-far-hallas/

men varför inte ta upp de svenska sk liberalernas ansvar i denna förföljelse?

Mattsson verkar alltid balla ur vid kritik. Alla kritiker är tydligen nazister.


Han har flera bra invändningar men de faller direkt i glömska när han alltid spårar ur i konspirationsteorier och fäktar mot väderkvarnar.

Rapporteringen av Ronneby är intressant. Att Expressen och Svenska dagbladet väljer att säga som det är beror nog på att de inser att medborgarna är allt för medvetna om vad som sker (vilket i sin tur genererar klick med sådana reportage) och att det hela inte bara handlar om en uppgörelse mellan Afghaner och Syrier, utan även och kanske ännu mer om att svenska elever direkt drabbas av bråken.

Man kan dra det här längre till Paula Neudings artiklar om bråken på biblioteken, sexövergrepp på badhus och skilda badtider mellan män och kvinnor. Vi kan fortsätta med GP:s redogörelse för gängkrigen i Göteborg och polisens allt sämre resurser. Jag själv vill lägga till expressens nya satsning om att skriva om fattigpensionärer. Just det senare finns det en egen tråd om så jag vill inte fastna i det, men en intressant iakttagelse kring pensionssystemet är att norska forskare menar att vårt pensionssystem numer handlar om att "All risk i systemet ligger på pensionärerna." Vi betalar dock en hög skatt för att just slippa detta. Och detta berör också att vi kan kräva att ha en polis som fungerar. Vidare betalar kommuninvånarna skatt för att ha gratis bibliotek och fungerande badhus. Om besökare på dessa ställen skräms iväg och kommunpolitikerna inte gör något så ska kommuninvånarna inte heller betala skatt till sådant. Det är underförstått att det är något i den vägen Neuding ytterst menar med sina reportage.

Därmed är vi tillbaks till Ronneby. Expressens reportage om bråken lägger fokus på att två grupper tar sig friheten att göra upp i en offentlig miljö där många andra grupper vistas. En miljö som dessutom bara är möjlig genom skattemedel. Med tanke på att de två nämnda grupperna inte alls bidrar med något och dessutom skrämmer bort de barn vars föräldrar som gör det blir det uppseendeväckande. Nu lägger man inte ut texten på det viset, men det är ändå där man landar.

Du säger att en idé som är förankrad i verkligheten kommer att anammas av väljarna. Det är väl det som expressen, gp och svd inser. Expressens artikel om bråken i Ronneby bör ha fått långt fler klick än Aftonbladets för att det är just ett reportage om en verklighet som läsarna känner igen sig. Jag tror som dig att i förlängningen vinner detta koncept. Att komma med desinformation och dölja relevant fakta håller inte längre.

Visst är det så. Om vi föreställer oss en värld utan internet & sociala medier så hade Svenska Dagbladet & Expressen givetvis fortsatt att mörka, ljuga & fulspela för att dölja sanningen.