Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tror det är denna: https://tinkzorg.wordpress.com/2016/...k-rosen-del-1/

Äntligen! Om än tio år för sent. LO:s ledning kommer idag ut på DN debatt som kritiker til den nuvarande invandringspolitiken: “Sverige måste återgå till en reglerad invandringspolitik”.

”Sverige behöver ett nytt projekt. Många LO-medlemmar vi träffar tycker att utvecklingen i vårt land går åt fel håll... arbetarrörelsen är medskyldig till de växande klyftorna. Vi måste nu lyssna, erkänna problemen och erbjuda konkreta lösningar."

”Att bara säga ”det går bra för Sverige” blir en örfil för ... dem som varje dag lever med otryggheten i arbetslivet, som ser sina vuxna barn sakna bostad och sina gamla föräldrar svikas av en urholkad äldreomsorg.”

”Bygg Sverige starkare med en reglerad och solidarisk invandringspolitik... Sverige måste återgå till den både reglerade och solidariska invandringspolitik som Socialdemokraterna historiskt har stått för".

Detta borde bli dagens stora nyhet i MSM. Men jag tror inte det. Man ligger nog så lågt det går. Omni lyfter visserligen fram debattartikeln – och en kritisk artikel i SvD Näringsliv (som nästan publicerades före själva artikeln i DN). Jonas Hinnfors, statsvetare vid GU, menar att LO vilseleder (!) och att man använder ett alarmistiskt språkbruk. Hinnfors förklaring är att man gör det för att förbereda (s) för att en permanentning av de provisoriska asylåtstramningarna är nödvändiga.

Skall bli intressant att se Aftonbladets kommentar, som dock synes dröja.

http://www.dn.se/debatt/sverige-mast...dringspolitik/

Först ska jag erkänna att jag bara tar del av MSM via denna tråd och helt slutat att besöka sidorna annars. Så mina tankar om trender är antagligen lite skev. Men det slår mig samtidigt att jag nog inte är ensam. På något vis måste en tidning ha en viss trovärdighet för att alls ha något värde, och med allt mörkande och agendasättande så kommer också ekonomiska följder. Så jag tänkte kolla om jag är ensam om att slutat besöka MSM, och det är jag tydligen inte.

http://www.trafficestimate.com/aftonbladet.se
http://www.trafficestimate.com/expressen.se
http://www.trafficestimate.com/dn.se
http://www.trafficestimate.com/svd.se

Det tycks inte vara någon förändring i mätmetod eftersom andra sidor inte har samma mönster. Så något hände kanske där i början av året. SD hade sina högsta siffror någonsin och DN avslöjades med att dölja massövergrepp vid en festival (jag tror det var här som Putin-did-it- och trollarmé-narrativen verkligen tog fart i Sverige för att flytta fokus). En parentes egentligen, men nog så intressant att diskutera. Hur stora förluster är mediakriget värt för MSM? De tycks ha utgått från att de suttit på ett monopol tillsammans och att man var tvungen att besöka dem om man ville ha "heltäckande" nyheter. Tydligen finns det en gräns för läsarna ändå.

En annan intressant tanke är hur pass mycket denna kraftiga nedgång kan ha påverkat uppskjutningen av branschaktionen mot adblockers.

(FB) Svenska tidningar planerar aktion/kartell mot adblockers fr augusti 2016
https://www.medievarlden.se/2016/08/...e-framskjuten/

Idén om att tillsammans blockera adblockers var nog väl optimistisk redan från början, men när man plötsligt insåg hur lätt folk kan sluta besöka nyhetssajterna så blev det nog omöjligt.

Jag har också för mig att man gjorde den där förtroendemätningen i den vevan. Där bara 4% (osäker?) hade förtroende för media. Antagligen var det det kraftiga fallet i antal besökare som fick dem att beställa undersökningen.

Så, rimligen borde detta motivera till ett rejält kappvändande, men jag har inte så höga förhoppningar. Ingen verkar agera rationellt längre. Man blir nästan konspiratorisk.

Ja, naturligtvis. Sorry.

Kappvändandet kanske får sig en ordentlig knuff om redaktionsledningarna tar sig en jämförande titt på den, för MSM, så omåttligt irriterande Breitbart. Kraftigt uppåt från december 2015, med en rejäl skjuts under juni 2016 för att ligga fast på högstanivån från september och framåt.
http://www.trafficestimate.com/breitbart.com

Intressant att notera är att även Flashback uppvisar ett MSM-liknande mönster, fast den branta nedförskurvan startar inte förrän i oktober/november.
http://www.trafficestimate.com/flashback.org

GP har en utveckling som avviker från de övriga. Börjar med brant nedförskurva fram till juni då det vände starkt uppåt för GP, för att sedan börja plana ut nedåt igen i september. Var det debatten i samband med sjösättandet av de hårdare asylreglerna, Nice och Brexit som drev intresset uppåt i juni/juli tro, och att leda vid att retoriken och rapporteringen ännu inte lyft till nya relevanta nivåer fått intresset att klinga av i september?
http://www.trafficestimate.com/gp.se

Många sidor visar ett markant tapp september/oktober. Kan det vara en tydlig signal om att läsarna fått mer än absolut toknog av flyktingaktivism? Det var ju då det firades fullkomligt vedervärdiga excesser i flyktingromantik och vettlösa dödsryckningskrav på "allt till alla", årsdagen av Aylan Kurdi osv.

Kappvändandet i det internationella mediekriget om mångkultur tar sig allt mer udda uttryck.
Det var inte Merkels fel. Det var Putins fel:


http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz4Su0vyU9Q

På DN-debatt... Vem debatterar man med? - känns som en relevant fråga. Sin egen regeringspartner eller stödpartiet V i marginalen?

"Kappvändandet i det internationella mediekriget om mångkultur tar sig allt mer udda uttryck.
Det var inte Merkels fel. Det var Putins fel:"

Jisses 😨. Man verkligen kan ta på den desperation en dylik hjärnsläppskampanj genomsyras av. Vågar man hoppas på att svensk MSM hoppar på detta vinnartåg eller är det att hoppas på för mycket? Varför förresten stanna vid just sexuella övergrepp i gruppformat? Om den skruven skall dras fullt i botten kan ju lika gärna Putin få bära hundhuvud för samtliga negativa aspekter av Mångkulturen. Putin did it!

LO verkar debattera med sig själv. För nästan exakt ett år sedan hävdade de att flyktingarna skulle ge Sverige en "superekonomi" inom ett par år.

LO 16 december 2015:
"– Det är en enorm investering. Men redan 2020 kan de flesta av dessa 170 000 ha arbete, sade Karl-Petter Thorwaldsson.
– Om vi lyckas kan vi bli rikast i Europa. Lyckas vi får vi en superekonomi, sade han."

LO 15 december 2016:
"Enbart år 2015 tog Sverige ensamt emot över 160.000 asylsökande. På lång sikt är det inte hållbart att fortsätta så."

LO kanske har lyssnat på Stig-Björn Ljunggren?


http://www.dagenssamhalle.se/kronika...dsstaten-27192

Innan förra valet drev LO, tillsammans med bland andra Svenskt näringsliv(!), en massiv propagandakampanj för att övertyga sina egna väljare att fri invandring var bra för Sverige, och i slutändan de egna väljarna. LO-medlemmarna blev föga övertygade och när vinden väl vände förra året tycks det nu som om LO inser att den öppna dörrens politik inte är något som gynnar deras medlemmar.

Det är väl det här som börjar få LO att svettas under tänkarmössan:
http://www.di.se/nyheter/naringslive...gare-tillvaxt/

Ja det blir så där tokigt när en ständig tillförsel av försörjningshandikappade pågår år ut och år in. Till sist uppenbarar sig väggen, skrovlig, ful och fundamental.

Sådärja.
Där tog det tvärstopp för också den annars så mediehyllade Jonas Gardell i sin mångkulturförespråkande invandringsvurm på det numera Trumpifierade mediekanalen twitter.
Reaktionerna blev inte alls som vanligt utan tvärtom. Riktig hård kritik.

https://twitter.com/Jonas_Gardell/st...35086319599616

Och om det raderas:
Illustrerad av skog från ett tågfönster

Med lite utvalda svar: