Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tack för länken! Skakande läsning. Har Ganman migrerat till egen blogg? Man undrar om Facebook hade börjat hindra honom.

Jag skulle vilja belysa hur alternativmedia skulle kunna göra om de hade haft mer strategiskt tänkande.

Kelloggs slutade att annonsera på Breitbart med hänvisning till en amerikansk motsvarighet till värdegrunden. Breitbart svarade med att omedelbart trumma fram en bojkott mot alla Kelloggs produkter samt med granskningar av Kelloggs företrädares uttalanden och gärningar. Resultatet har blivit en ekonomisk förlust för Kelloggs. Breitbart använder den kraft som finns bland de många små, ungefär som arbetarrörelsen gjorde i sin ungdom.

Tag lärdom, svenska dissidenter i den tysta majoriteten.

http://www.breitbart.com/big-journal...-social-media/

Kände precis detsamma och tror att den här är en av många identitetspolitiska knappar högern kan ta i takt med att vi plockar mark i kulturkriget. Det finns ett värde i att leva i ett land med människor som delar liknande värderingar och där vardagen inte präglas av multikulturell friktion in absurdum.

Att kulturell homogenitet har ett värde vet vi ju via identitetspolitikens separatistiska rum och safe spaces. Gör Sverige till ett tryggt rum för oss som praktiserar västerländsk kultur

Har ingen refererat till artikeln i Fokus av Göndör? Den som Teodorescu baserar sin assimilationstes på? Artikeln är en enkel redovisning av det politiska misstag som har gjorts i Sverige.


http://www.fokus.se/2016/12/de-kom-v...i-segregerade/

Och vi har nu inte nått slutet, inte ens början till slutet, men kanske slutet på början om mediekriget om mångkulturen.

Detta tas upp i en Ledare i GP idag:

http://www.gp.se/ledare/svenskhet-%C...band-1.4040815
Inte Alice T!

Intressant vinkling och argumentering.

Påminner mig om Mark Steyns utläggning om mångkultur. "...the slipperist -ism". Han menar (typ) att det bara avkrävs den västerländska civilisationen mångkultur.

Rekommenderar alla att se den.

https://youtu.be/CdEGJb5W5ks

En annan förklaringsmall är den välkända Kübler-Ross-modellen av sorgearbetets fem stadier:

(DN) - Denial. Verklighetsförfalskande förnekelse av att det mångkulturella projektet inte fungerar.

(Aftonbladet) - Anger. Aktivitisk ilska över att utopin sabbas av någon illasinnad (vit) jävel.

(G-P/SD) Bargaining. En kompromissvilja inför realiteterna syftande till att "få det att fungera". "Liberaler" kan närma sig svenska värderingar att inkludera med och "nationalister" är beredda att avdefiniera sitt folk för att slippa exkludera.

(över hela det politiska spektrat) Depression. En fatalism eller defaitism som inget hopp känner inför att lyckas uppnå något resultat alls. Inte minst invandringskritiker är sedan länge drabbade av dystopisk svartsyn som förlamar.

(oyto) Acceptance. Det mångkulturella samhällets mekanismer är lika organisk mänskliga som de är historiskt välbelagda. Inga uppifrånkommande politiska projekt eller kraftsamlingar kommer skapa ett inkluderande "vi" av disparata grupper, eftersom dessa grupper som kollektiv är en konkurrensfördel för individerna som ingår i dem.

Istället för att slösa skattemedel och idealism på att konstruera ett allmänintresse, är det den fungerande demokratins uppgift att ärligt belysa och representera särintressena. I Sverige är det svenskarna som är det viktigaste och folkrättsligt mest legitima av dessa särintressen. Även för minoriteterna är det fundamentalt att svenskarna synliggörs och bejakas för att långsiktig stabilitet ska vara möjlig.

Då kommer man bli varse att det visst inte är omöjligt att vända migrationspolaritet och demografiska trender - ja, att detta rentav blir en tvingande nödvändighet.

SDs ungdomsorganisation Ungsvenskarna på sin facebooksida publicerade igår en karikatyr bestående av Muhammed som Lucia, med läppstift och antydd byst, hand i hand med favorithustrun nioåriga Aisha. Bilden är naturligtvis en kommentar till den med brett stöd framförda idén om att alla kan vara Lucia, även om man är en mörkhyad pojke. Och motsvarande men mycket starkare hatstorm blev naturligtvis resultatet. Man har fullt upp med att registrera och ta bort hat och dödshot från kommentarerna. Och PK-svansen har naturligtvis fullt upp med att förklara hur alla kan vara Lucia utom Muhammed.

Vad som är relevant för tråden är att ingen etablerad media rapporterat om utvecklingen. Det känns lite som forna dagars kremlologi, där även frånvaron av uttalanden får en mening. Mediakriget består till en stor del av en talande tystnad.

Tystnaden gör förstås hyckleriet uppenbart, det är inte bra. Sannolikt pågår diskussioner på redaktionerna hur man skall kunna rapportera om detta som den nyhetsförmedlande organisation man anser sig vara och samtidigt undvika att stöta sig med de muslimer som man riskerar att framställa som hatiska fundamentalister och möjligtvis är direkt rädda för (vilket de har fog för). Och, samtidigt igen, undvika att ge Ungsvenskarna cred för sin välformulerade provokation och att undvika att framstå som totalt intrasslade i den ohållbara logiken att allt kan och skall utsättas för normkritik utom muslimers övertygelser.

Det går naturligtvis knappast. Mitt tips är att man publicerar en liten notis som är så intetsägande som möjligt så att man sedan visst kan påstå att man rapporterat konsekvensneutralt om händelsen.

Men jag blir gärna överraskad.

Thomas Gür fäste idag min uppmärksamhat på en ledarkrönika av Padma Schrewelius:

http://www.bohuslaningen.se/%C./leda...en- -1.4041034

Det intressanta med krönikan är att den är författad av en vikarierande ledarskribent på Liberala Nyhetsbyrån (LNB). Folkpartiets/Liberalernas egen ledarredaktion har under Svend Dahls ledning varit kompromisslös i sitt försvar av multikultur och globalisering. Nu sänder alltså Svend Dahl ut ledare lite i samma stil som Marteus/Dahlberg/Boscanin/Teodorescu.

Säkert kommersiellt rätt tänkt av Svend Dahl. Padma kan nog utvecklas till en uppmärksammad och attraktiv skribent. Padma är förvisso vänster- och sexliberal. Men hon vågar ta ställning mot rasismen hos identitetsvänstern och påvisa galna excesser i svensk migrationspolitik.

Detta inlägg skall helst ses i ljuset av min tidigare text i denna tråd #42364 och i synerhet Meijis intressanta och utförliga komplettering #42367 (tack Meiji!). Vi skrev där om den åsiktsmässiga förflyttning som vi kan ana hos Johansson Heinö, en förflyttning åt det mindre politiskt korrekta hållet.

Jag kanske drar för långtgående slutsatser, men frågan är om vi nu inte också kan ana en förflytning av hela den liberala pressen (DN, UNT och VLT undantagana) och en därmed betydande vidgning av hela åsiktskorridoren. Förvisso en bit till fullskaligt krig i enlighet med trådstarten. Men ändå…

Malcolm Kyeyune, tydligen tidigare distriktsordförande för Ung vänster i Uppsala, sågar Eric Rosen, Politism och vänsterns flyktingargumentation.


Sågningen är rätt brutal och lång. Liksom unik. Mycket väl värd att ta del av. Smakprov:


Kyeyune återkommer lite för ofta till dissidentnamn på högerkanten och där kända fenomen, som t.ex. BRÅ och invandrares brottslighet, för att jag inte skall tro att han tittat lite för mycket i en mångkulturkritisk palantir. Kanske rent av hänger här.

Har under lediga stunder senaste veckan läst på Kyeyunes blogg, och dessutom tagit del av den podd han driver mer Markus Allard. Kyeyune är enligt min mening en lysande skribent, med ett friskt intellekt. Helt enkelt: Läs!

Del 2 i Malcolm Kyeyunes kritik av Politism. Måste, måste läsas. Och kika på kommentarerna.

Har under några år noterat att medierna precis innan de "byter ståndpunkt" eller snarare kappvänder ofta går "all-in" och överdriver sin gamla men just då gällande ståndpunkt.
Resultatet blir ett förlöjligande av den gällande ståndpunkten, en form av kritik som gör det möjligt för samma medier att dra igång på ett nytt drev men från andra hållet. Det kan handla om personer, politik och politiker.
Amerikanska och ryska presidenter och kanske nu också mångkulturen.

Narrativet "Putin-did-it" landar nu väldigt nära ett sådant cresendo som föregår en mycket trolig kappvändning i SVT av det mer tydliga slaget:
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/up...kraterna-i-usa

SVT artikeln redovisar informationen men är väldigt noga med att redovisa att detta är "CIA:s tes"
Inte fakta som SVT bara för några veckor sedan skulle uttryckt saken som. Allt förberedd för att SVT skall kunna ta en helt annan position inom kort då antagligen Trump och Putin kommer mötas och tala om en ny era länderna emellan.

Det lär komma mer kappvändningar inom kort.
Situationen i Aleppo, IS flyktingar, Trump, Wikileaks/Assange och mångkulturen är alla aktuella ämnen där medierna kommer att få revidera sin tidigare ståndpunkt. Och troligtvis på kort tid.

Och är det inte så att mycket rapportering om mångkulturen nuförtiden ligger ytterligt nära kritik för att trovärdigt kunna byta åsikt på kortast möjliga tid? Att ledare som handlar om svenskhet och assimilering är kritik mot mångkulturen som företeelse.

Det bådar gott för en snar också politiskt kovändning om mångkulturen i Sverige.
För den lär komma.

Till och med Löfven och socialdemokraterna tar strid för "Den svenska modellen"
http://www.socialdemokraterna.se/Pre...nska-modellen/

När den "svenska modellen " utsätts för hot kommer också S överge mångkulturreligionen och bli pragmatiska. Frågan är bara om de gör det under mandatperioden eller som ett resultat av valet 2018. Att det kommer förr eller senare är helt klart.
Medierna har i alla fall börjat positionera sig för en helt ny politik. Det märks tydligt i nyanserna i rapporteringen.