Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Den största internationella bataljen i det pågående mediekriget med svenskkoppling är inte Isabella Löwins arrangerade foto eller hilkeförsedda svenskor i Iran utan smutskastningen av... PewDiePie. För de av oss som är mer fossilerade är detta okänt och svårförståeligt. PewDiePie är youtubealiaset för svensken Felix Kjellberg, den populäraste youtubern, med 53 miljoner prenumeranter och en årsinkomst på minst 4 miljoner dollar (2013, så antagligen mer nu). Han blivit populär i gen Z, tydligen bl a genom att på ett underhållande sett dokumentera datorspelande och skämtande som s k youtubers gör.
Kjellberg har gjort videor där han antytt stöd för Trump (späckat mellan pruttskämt och datorspelande som går ut på att mörda "President Rump"). Han har iofs också sagt att Hillary borde vinna. Det är inga tunga argument, och jag hänvisar till youtube för den nyfikne.
De gamla MSM har definitivt ett ont öga till honom. Tänk efter: han har fler prenumeranter än det finns människor i Sydkorea. Wall Street Journal har t ex drygt 2 miljoner prenumeranter och har inte alls samma påverkan på unga människor. Han har också gjort många plumpa humorvideor. Just WSJ har nu startat en smutskastningskampanj mot honom där han beskylls för att vara antisemit, och använt sig av noggrant urklippta skämt tagna ur sitt sammanhang. Bl a har de använt en frame där han pekar på något för att antyda att han hitlerhälsar. Det är mycket fult. Resten av MSM har glatt hängt på tillsammans med kändisar av Ernmans typ, fast internationella, t ex JK Rowling. Han har förlorat ett kontrakt med Disney pga detta. Det är elak smutskastning. Men - jag tror inte att MSM segrar. De når inte gen Z, utan snarare får ungdomarna ett tydligt bevis för hur ohederliga och agendastyrda MSM är. Röda piller intas överallt.
PewDiePie kommunicerar enbart televisuellt men här ses hans vettiga svar mot MSM. Notera att det har en million likes! Länkar också en annan youtubers försvarsvideo (en kompis med "bara" 250 000 likes), vilket är intressant för denne är själv jude. Notera också att båda har arabisk undertext.
https://m.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
https://m.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4
T o m SVT är hyggligt neutrala i sin rapportering:
http://www.svt.se/kultur/medier/pewd...efter-kritiken
Det är med slika media som ungdomen informeras och omvänds, tyvärr inte genom att läsa Hitchens, Burke och Scruton, men de kanske blir intressantare för dem när de växer upp. Jag tror det viktigaste är vaccinationen mot MSM.
Kjellberg har gjort videor där han antytt stöd för Trump (späckat mellan pruttskämt och datorspelande som går ut på att mörda "President Rump"). Han har iofs också sagt att Hillary borde vinna. Det är inga tunga argument, och jag hänvisar till youtube för den nyfikne.
De gamla MSM har definitivt ett ont öga till honom. Tänk efter: han har fler prenumeranter än det finns människor i Sydkorea. Wall Street Journal har t ex drygt 2 miljoner prenumeranter och har inte alls samma påverkan på unga människor. Han har också gjort många plumpa humorvideor. Just WSJ har nu startat en smutskastningskampanj mot honom där han beskylls för att vara antisemit, och använt sig av noggrant urklippta skämt tagna ur sitt sammanhang. Bl a har de använt en frame där han pekar på något för att antyda att han hitlerhälsar. Det är mycket fult. Resten av MSM har glatt hängt på tillsammans med kändisar av Ernmans typ, fast internationella, t ex JK Rowling. Han har förlorat ett kontrakt med Disney pga detta. Det är elak smutskastning. Men - jag tror inte att MSM segrar. De når inte gen Z, utan snarare får ungdomarna ett tydligt bevis för hur ohederliga och agendastyrda MSM är. Röda piller intas överallt.
PewDiePie kommunicerar enbart televisuellt men här ses hans vettiga svar mot MSM. Notera att det har en million likes! Länkar också en annan youtubers försvarsvideo (en kompis med "bara" 250 000 likes), vilket är intressant för denne är själv jude. Notera också att båda har arabisk undertext.
https://m.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
https://m.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4
T o m SVT är hyggligt neutrala i sin rapportering:
http://www.svt.se/kultur/medier/pewd...efter-kritiken
Det är med slika media som ungdomen informeras och omvänds, tyvärr inte genom att läsa Hitchens, Burke och Scruton, men de kanske blir intressantare för dem när de växer upp. Jag tror det viktigaste är vaccinationen mot MSM.
__________________
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2017-02-18 kl. 02:47.
Senast redigerad av Napoleon.Snowball 2017-02-18 kl. 02:47.
Citat:
Den största internationella bataljen i det pågående mediekriget med svenskkoppling är inte Isabella Löwins arrangerade foto eller hilkeförsedda svenskor i Iran utan smutskastningen av... PewDiePie. För de av oss som är mer fossilerade är detta okänt och svårförståeligt. PewDiePie är youtubealiaset för svensken Felix Kjellberg, den populäraste youtubern, med 53 miljoner prenumeranter och en årsinkomst på minst 4 miljoner dollar (2013, så antagligen mer nu). Han blivit populär i gen Z, tydligen bl a genom att på ett underhållande sett dokumentera datorspelande och skämtande som s k youtubers gör.
Kjellberg har gjort videor där han antytt stöd för Trump (späckat mellan pruttskämt och datorspelande som går ut på att mörda "President Rump"). Det är inga tunga argument, och jag hänvisar till youtube för den nyfikne.
De gamla MSM har definitivt ett ont öga till honom. Tänk efter: han har fler prenumeranter än det finns människor i Sydkorea. Wall Street Journal har t ex drygt 2 miljoner prenumeranter och har inte alls samma påverkan på unga människor. Han har också gjort många plumpa humorvideor. Just WSJ har nu startat en smutskastningskampanj mot honom där han beskylls för att vara antisemit, och använt sig av noggrant urklippta skämt tagna ur sitt sammanhang. Bl a har de använt en frame där han pekar på något för att antyda att han hitlerhälsar. Det är mycket fult. Resten av MSM har glatt hängt på tillsammans med kändisar av Ernmans typ, fast internationella, t ex JK Rowling. Han har förlorat ett kontrakt med Disney pga detta. Det är elak smutskastning. Men - jag tror inte att MSM segrar. De når inte gen Z, utan snarare får ungdomarna ett tydligt bevis för hur ohederliga och agendastyrda MSM är. Röda piller intas överallt.
PewDiePie kommunicerar enbart televisuellt men här ses hans vettiga svar mot MSM. Notera att det har en million likes! Länkar också en annan youtubers försvarsvideo (en kompis med "bara" 250 000 likes), vilket är intressant för denne är själv jude. Notera också att båda har arabisk undertext.
https://m.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
https://m.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4
T o m SVT är hyggligt neutrala i sin rapportering:
http://www.svt.se/kultur/medier/pewd...efter-kritiken
Det är med slika media som ungdomen informeras och omvänds, tyvärr inte genom att läsa Hitchens, Burke och Scruton, men de kanske blir intressantare för dem när de växer upp. Jag tror det viktigaste är vaccinationen mot MSM.
Kjellberg har gjort videor där han antytt stöd för Trump (späckat mellan pruttskämt och datorspelande som går ut på att mörda "President Rump"). Det är inga tunga argument, och jag hänvisar till youtube för den nyfikne.
De gamla MSM har definitivt ett ont öga till honom. Tänk efter: han har fler prenumeranter än det finns människor i Sydkorea. Wall Street Journal har t ex drygt 2 miljoner prenumeranter och har inte alls samma påverkan på unga människor. Han har också gjort många plumpa humorvideor. Just WSJ har nu startat en smutskastningskampanj mot honom där han beskylls för att vara antisemit, och använt sig av noggrant urklippta skämt tagna ur sitt sammanhang. Bl a har de använt en frame där han pekar på något för att antyda att han hitlerhälsar. Det är mycket fult. Resten av MSM har glatt hängt på tillsammans med kändisar av Ernmans typ, fast internationella, t ex JK Rowling. Han har förlorat ett kontrakt med Disney pga detta. Det är elak smutskastning. Men - jag tror inte att MSM segrar. De når inte gen Z, utan snarare får ungdomarna ett tydligt bevis för hur ohederliga och agendastyrda MSM är. Röda piller intas överallt.
PewDiePie kommunicerar enbart televisuellt men här ses hans vettiga svar mot MSM. Notera att det har en million likes! Länkar också en annan youtubers försvarsvideo (en kompis med "bara" 250 000 likes), vilket är intressant för denne är själv jude. Notera också att båda har arabisk undertext.
https://m.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
https://m.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4
T o m SVT är hyggligt neutrala i sin rapportering:
http://www.svt.se/kultur/medier/pewd...efter-kritiken
Det är med slika media som ungdomen informeras och omvänds, tyvärr inte genom att läsa Hitchens, Burke och Scruton, men de kanske blir intressantare för dem när de växer upp. Jag tror det viktigaste är vaccinationen mot MSM.
Ja det där var ju en lustig historia. WSJ har alltså klippt saker ur kontext från en video som Felix gjorde för att göra en poäng av hur media tar saker ur sin kontext. Oh the irony!
Pewdiepie tilltalar en generation som har annammat memekulturen och förstår sig på hitlerskämt, men media använder det som "bevis" för att han är antisemit, trots att det är överultramegatydligt att Felix driver och skämtar. Han är ju trots allt en entertainer.
Att ge sig på kungen av Youtube på det här sättet är nog det mest korkade och kontraproduktiva som media någonsin kunse ha hittat på. Det är bara att njuta av gammelmedias fortsatta fall mot total irrelevans och galenskap.
Jag vill inte gå händelserna i förväg på något sätt, men det kan bli riktigt stort. Effekterna alltså. WSJ (omskrivning av SJW, komiskt) förlorade inte bara ronden - man slog till med en rak höger i sitt eget nylle. 53 miljoner prenumeranter - det är extreeeeemt många. En publik som är både global och ung har precis fått otvivelaktiga bevis på att media är vidrig, genomkorrupt och att fake news faktiskt existerar (men inte på det sätt som MSM vill framställa det). Morpheus behövde inte ens ställa frågan om vilket piller de vill ta. Tack för den, WSJ!
Douglas Murray skriver i Avpixlat.. Inte exklusivt utan översatt text om det svenska statsbesöket i Iran
http://avpixlat.info/2017/02/17/doug...iska-regering/
http://avpixlat.info/2017/02/17/doug...iska-regering/
Citat:
Jag vill inte gå händelserna i förväg på något sätt, men det kan bli riktigt stort. Effekterna alltså. WSJ (omskrivning av SJW, komiskt) förlorade inte bara ronden - man slog till med en rak höger i sitt eget nylle. 53 miljoner prenumeranter - det är extreeeeemt många. En publik som är både global och ung har precis fått otvivelaktiga bevis på att media är vidrig, genomkorrupt och att fake news faktiskt existerar (men inte på det sätt som MSM vill framställa det). Morpheus behövde inte ens ställa frågan om vilket piller de vill ta. Tack för den, WSJ!
Milo Yiannopoulos går in till Pewdipies försvar
https://m.facebook.com/story.php?sto...23006854503882
Citat:
Jag vill inte gå händelserna i förväg på något sätt, men det kan bli riktigt stort. Effekterna alltså. WSJ (omskrivning av SJW, komiskt) förlorade inte bara ronden - man slog till med en rak höger i sitt eget nylle. 53 miljoner prenumeranter - det är extreeeeemt många. En publik som är både global och ung har precis fått otvivelaktiga bevis på att media är vidrig, genomkorrupt och att fake news faktiskt existerar (men inte på det sätt som MSM vill framställa det). Morpheus behövde inte ens ställa frågan om vilket piller de vill ta. Tack för den, WSJ!
Pewdiepie ger sin syn på saken. På youtube förstås, var annars. "My response" Har visats drygt 9,5 miljoner gånger. Hittills. Smutsigt hantverk. MSM:s alltså. Röda piller på rea skulle man kunna säga. Vem normaliserar hat egentligen?
https://www.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
En annan med skaplig spridning bland ungdomar (och även vissa stofiler) som var snabb att träda till pewdiepies försvar är Paul Joseph Watson. Hans senaste video spankar upp hycklande kändisar som hela tiden propagerar för mer invandring och skamlöst uppmanar vanligt folk att hysa araber med oklar identitet och agenda i sina egna påvra hem medan den välbärgade kändiseliten själv bidrar med .... the big nothing.
https://www.youtube.com/watch?v=jHnjlQC6Puw
Smålandsposten har i regel vettiga ledare, så även idag.
http://www.smp.se/ledare/trump-efter-eliternas-uppror/
Mycket intressant vinkel på vad det var som ledde fram till valet av Trump, helt enkelt en motreaktion på elitens uppror som har fjärmat dem från verkligheten och folket till och med mer än den gamla adeln på sin tid.
Effekterna av detta känner vi ju bara alltför väl.
Till slut fick kanske folket nog.
Som sagt en mycket intressant ledare som är värd att läsa. Även om analysen inte är ny eller unik.
http://www.smp.se/ledare/trump-efter-eliternas-uppror/
Mycket intressant vinkel på vad det var som ledde fram till valet av Trump, helt enkelt en motreaktion på elitens uppror som har fjärmat dem från verkligheten och folket till och med mer än den gamla adeln på sin tid.
Citat:
Det nya ligger i den globala frikopplingen. I dag har eliterna ännu mer resurser, ännu mer möjligheter och – viktigast: de känner ännu mindre nationell förankring än vad den förmoderna adeln gjorde. Att adelskap förpliktigar, noblesse oblige, var förr en levande tanke även hos adeln själv. Men idag, då eliten dels inte vill kännas vid att den är en elit och dels inte vill kännas vid ett band till något specifikt samhälle – nation – som den skulle ha en förpliktelse emot, då har den lösgjort sig från vanliga människors verklighet. Då har eliten gjort uppror.
Effekterna av detta känner vi ju bara alltför väl.
Citat:
Eliten vill till exempel inte höra talas om hårda tag mot brott. Istället repeterar den att kriminalitet måste bekämpas förebyggande och eftervårdande. Man vill inte smutsa ned händerna med sådana sjaskigheter som tuffa polisingripanden och kännbara fängelsestraff. Det solkar på ett störande sätt bilden att samhället alltid blir tryggare med progressiva reformer.
Man vill heller inte höra att viss brottslighet skulle vara etniskt diversifierad, för det bryter mot idén om det rena bladets individ, den på vilket det liberala samhällskontraktets bläck alltid förutsätts vara det första som torkar in.
Man vill heller inte höra att viss brottslighet skulle vara etniskt diversifierad, för det bryter mot idén om det rena bladets individ, den på vilket det liberala samhällskontraktets bläck alltid förutsätts vara det första som torkar in.
Till slut fick kanske folket nog.
Citat:
I och med Brexit, i och med Trump, i och med politiska omskakningar i en mängd europeiska länder, bryter sig nu det här källarfolket fritt. De är inte på gott humör och inte upplagda för finstämda samtal. De tar sin revansch i politiken, men sannerligen inte på det sätt den etablerade vänstern har tänkt sig.
Som sagt en mycket intressant ledare som är värd att läsa. Även om analysen inte är ny eller unik.
__________________
Senast redigerad av orrtupp 2017-02-18 kl. 11:08.
Senast redigerad av orrtupp 2017-02-18 kl. 11:08.
Citat:
Den största internationella bataljen i det pågående mediekriget med svenskkoppling är inte Isabella Löwins arrangerade foto eller hilkeförsedda svenskor i Iran utan smutskastningen av... PewDiePie. För de av oss som är mer fossilerade är detta okänt och svårförståeligt. PewDiePie är youtubealiaset för svensken Felix Kjellberg, den populäraste youtubern, med 53 miljoner prenumeranter och en årsinkomst på minst 4 miljoner dollar (2013, så antagligen mer nu). Han blivit populär i gen Z, tydligen bl a genom att på ett underhållande sett dokumentera datorspelande och skämtande som s k youtubers gör.
Kjellberg har gjort videor där han antytt stöd för Trump (späckat mellan pruttskämt och datorspelande som går ut på att mörda "President Rump"). Han har iofs också sagt att Hillary borde vinna. Det är inga tunga argument, och jag hänvisar till youtube för den nyfikne.
De gamla MSM har definitivt ett ont öga till honom. Tänk efter: han har fler prenumeranter än det finns människor i Sydkorea. Wall Street Journal har t ex drygt 2 miljoner prenumeranter och har inte alls samma påverkan på unga människor. Han har också gjort många plumpa humorvideor. Just WSJ har nu startat en smutskastningskampanj mot honom där han beskylls för att vara antisemit, och använt sig av noggrant urklippta skämt tagna ur sitt sammanhang. Bl a har de använt en frame där han pekar på något för att antyda att han hitlerhälsar. Det är mycket fult. Resten av MSM har glatt hängt på tillsammans med kändisar av Ernmans typ, fast internationella, t ex JK Rowling. Han har förlorat ett kontrakt med Disney pga detta. Det är elak smutskastning. Men - jag tror inte att MSM segrar. De når inte gen Z, utan snarare får ungdomarna ett tydligt bevis för hur ohederliga och agendastyrda MSM är. Röda piller intas överallt.
PewDiePie kommunicerar enbart televisuellt men här ses hans vettiga svar mot MSM. Notera att det har en million likes! Länkar också en annan youtubers försvarsvideo (en kompis med "bara" 250 000 likes), vilket är intressant för denne är själv jude. Notera också att båda har arabisk undertext.
https://m.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
https://m.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4
T o m SVT är hyggligt neutrala i sin rapportering:
http://www.svt.se/kultur/medier/pewd...efter-kritiken
Det är med slika media som ungdomen informeras och omvänds, tyvärr inte genom att läsa Hitchens, Burke och Scruton, men de kanske blir intressantare för dem när de växer upp. Jag tror det viktigaste är vaccinationen mot MSM.
Kjellberg har gjort videor där han antytt stöd för Trump (späckat mellan pruttskämt och datorspelande som går ut på att mörda "President Rump"). Han har iofs också sagt att Hillary borde vinna. Det är inga tunga argument, och jag hänvisar till youtube för den nyfikne.
De gamla MSM har definitivt ett ont öga till honom. Tänk efter: han har fler prenumeranter än det finns människor i Sydkorea. Wall Street Journal har t ex drygt 2 miljoner prenumeranter och har inte alls samma påverkan på unga människor. Han har också gjort många plumpa humorvideor. Just WSJ har nu startat en smutskastningskampanj mot honom där han beskylls för att vara antisemit, och använt sig av noggrant urklippta skämt tagna ur sitt sammanhang. Bl a har de använt en frame där han pekar på något för att antyda att han hitlerhälsar. Det är mycket fult. Resten av MSM har glatt hängt på tillsammans med kändisar av Ernmans typ, fast internationella, t ex JK Rowling. Han har förlorat ett kontrakt med Disney pga detta. Det är elak smutskastning. Men - jag tror inte att MSM segrar. De når inte gen Z, utan snarare får ungdomarna ett tydligt bevis för hur ohederliga och agendastyrda MSM är. Röda piller intas överallt.
PewDiePie kommunicerar enbart televisuellt men här ses hans vettiga svar mot MSM. Notera att det har en million likes! Länkar också en annan youtubers försvarsvideo (en kompis med "bara" 250 000 likes), vilket är intressant för denne är själv jude. Notera också att båda har arabisk undertext.
https://m.youtube.com/watch?v=lwk1DogcPmU
https://m.youtube.com/watch?v=JLNSiFrS3n4
T o m SVT är hyggligt neutrala i sin rapportering:
http://www.svt.se/kultur/medier/pewd...efter-kritiken
Det är med slika media som ungdomen informeras och omvänds, tyvärr inte genom att läsa Hitchens, Burke och Scruton, men de kanske blir intressantare för dem när de växer upp. Jag tror det viktigaste är vaccinationen mot MSM.
Ja man märker att mediakriget tagit ny fart. Fokus är inte längre mellan t.ex. Lindberg och Teodorescu, utan mellan aktörer utom och inom etablissemanget. Bara en sådan sak att världens i särklass mäktigaste person, nämligen USA:s president, Donald Trump, är utanför etablissemanget. Hans senaste pressträff använde han i huvudsak till att förklara hur värdelös och hatfulla mainstreammedia är. Detta är historiskt. Här hemma har vi haft Janoushgate och Peter Springare där båda så att säga vunnit var sin promenadseger.
Angående ett annat ämne. Jag lyssnade på ett inslag från Det Goda Samhället. Man hade gjort ett radioprogram från Hultsfred som nu inte tänker följa den lagstadgade skyldigheten att ta emot "flyktingar". Problemen var av logistiska skäl. Handläggarna på socialen och lärarna på skolan måste få andrum. Man hade arbetsmiljöproblem sades det. Det berodde inte på ekonomin. Sådant här irriterar enormt mycket. Ja men om det finns pengar så bygg 10 000 nya lägenheter i bygden eller höj lärarnas lön till 100 000 i månaden. Varje pensionär i Hultsfred skulle gladeligen avlasta handläggarna och lärarna om man fick 20 000 i månaden för att hjälpa. Vad är i så fall problemet?
Av någon anledning pratar man aldrig om ekonomi angående migration trots att det över allt ska besparas, effektiviseras, dras in, skäras ned och allt vad det heter. Det här visar att ett stopp på inflödet av migranter sker bara när det administrativt eller organisatoriskt inte fungerar. Vilket drabbar politiker. Att folkets ekonomiska resurser används i överflöd är tydligen ointressant. Likaså ökning av brott, skadegörelse, oordning på offentliga platser med mera. En lyssnare kommenterar:
Citat:
Så uppenbarligen ingen som helst lojalitet till kommuninvånarna från kommunpolitikerna, bara resursbrist.
Bevisar min tes att vi svenskar inte kan bli trygga innan ekonomin krashar och infrastrukturen totalförstörs. Hela etablissemanget och alla politiker är fientliga mot svenskarnas blotta existens. De kommer aldrig sluta frivilligt. Kommunpolitikernas lojalitet är till staten, inte till folket.
Bevisar min tes att vi svenskar inte kan bli trygga innan ekonomin krashar och infrastrukturen totalförstörs. Hela etablissemanget och alla politiker är fientliga mot svenskarnas blotta existens. De kommer aldrig sluta frivilligt. Kommunpolitikernas lojalitet är till staten, inte till folket.
Programmet försökte nog ge rättvisa åt kommunledningen men avslöjade istället en katastrof.
https://detgodasamhallet.com/2017/02...ingmottagande/
Har Timbro och andra opinionsbildare fått nya instruktioner? Kommer vi få se en ny synkron ompositionering i medierna om mångkulturen? Kommer mediekriget om mångkulturen att annulleras och ersättas med ett mediekrig direkt mot de ansvariga politikerna?
Eli Göndör, fil.dr. i islamologi och medarbetare på Timbro skriver en debatt artikel i Dagens samhälle:
Eli Göndör:
Samma tidning och en debattartikel införd dagen innan av Anna Ekelund Nachman,
journalist och liberal debattör med rubriken "Politikerna är skyldiga till Malmös förfall"
Vafalls?
Ren slump? Näe.
Synkront? Ja uppenbart.
Vad är orsaken att helt plötsligt börja argumentera mot mångkultur och ställa politiker tills vars för situationen av idag? Är det regeringens förda utrikespolitik i MÖ som får "vissa" opinionsbildare att hastigt och lustigt börja kritisera regeringen för mångkulturen?
Blir detta därför också DN:s nya linje inom kort?
Eli Göndör, fil.dr. i islamologi och medarbetare på Timbro skriver en debatt artikel i Dagens samhälle:
Citat:
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/d...rojektet-31651
Dags att begrava det multikulturella projektet
...
Sverige skiljer sig således från världens länder dels genom att ta emot mycket människor på kort tid, dels genom att mer än något annat land uppmuntra människor till att inte anpassa sig till vad som kan anses vara normerande i Sverige, och slutligen genom att inte kräva någon motprestation för att få svenskt medborgarskap
...
Men om förutsättningarna för konflikter och oönskade normförskjutningar ska begränsas bör lagen från 1975 förändras och någon form av medborgarskapskrav införas med utgångspunkt i språkkunskaper.
...
Sverige skiljer sig således från världens länder dels genom att ta emot mycket människor på kort tid, dels genom att mer än något annat land uppmuntra människor till att inte anpassa sig till vad som kan anses vara normerande i Sverige, och slutligen genom att inte kräva någon motprestation för att få svenskt medborgarskap
...
Men om förutsättningarna för konflikter och oönskade normförskjutningar ska begränsas bör lagen från 1975 förändras och någon form av medborgarskapskrav införas med utgångspunkt i språkkunskaper.
Eli Göndör:
Citat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Eli_G%C3%B6nd%C3%B6r
Eli Göndör, född 14 april 1958 i Hägersten, Stockholms kommun, är en svensk frilansskribent, författare och mellanösternvetare. Eli Göndör är son till den ungersk-judiske förintelseöverlevaren Ferenc Göndör. Han flyttade 1977 till Israel där han gjorde militärtjänst som fallskärmsjägare och fick senare graden sergeant med befälsbefogenheter. Han är sedan 2000 åter bosatt i Sverige och har bland annat arbetat som informatör vid Svensk Israel-Information 2002-2006. Har en fil.kand. i Mellanösternkunskap från Stockholms universitet.
Samma tidning och en debattartikel införd dagen innan av Anna Ekelund Nachman,
journalist och liberal debattör med rubriken "Politikerna är skyldiga till Malmös förfall"
Citat:
http://www.dagenssamhalle.se/kronika...foerfall-31622
Politikerna är skyldiga till Malmös förfall
Alltför länge ansågs bilden av det kontinentala och lite lagom laglösa Malmö som en tillgång – men farliga parallella samhällsstrukturer har vuxit fram
...
Jag som har kontakt med Malmö judiska församling har sedan många år hört och sett hur hatattacker mot Malmös judar eskalerar. Det judiska dagiset har stängt, synagogan är tungt bevakad, människor flyttar till Israel och Stockholm.
...
Den judiska gruppens oro i Malmö har viftats bort och förringats.
...
Malmö har länge varit en stad som inte kan skydda sina medborgare – främst dem med judisk koppling och dem som bor och vistas i områden utanför centrala Malmö. Nu hotas allas trygghet – även mitt i stan – och samma vänner som nyss bråkade med mig om sanningshalten i judars flytt funderar själva på att packa väskorna.
...
De styrande har själva skrutit och underblåst bilden av det kontinentala och lite lagom laglösa Malmö. Man har sett mellan fingrarna med den svarta ekonomin och inte velat inse att när arbetslösheten är hög och många har svårt att integreras, men människor ändå vill leva gott och ta del av det där moderna, attraktiva Malmö som staden gör reklam för, då växer farliga parallella samhällsstrukturer fram
Alltför länge ansågs bilden av det kontinentala och lite lagom laglösa Malmö som en tillgång – men farliga parallella samhällsstrukturer har vuxit fram
...
Jag som har kontakt med Malmö judiska församling har sedan många år hört och sett hur hatattacker mot Malmös judar eskalerar. Det judiska dagiset har stängt, synagogan är tungt bevakad, människor flyttar till Israel och Stockholm.
...
Den judiska gruppens oro i Malmö har viftats bort och förringats.
...
Malmö har länge varit en stad som inte kan skydda sina medborgare – främst dem med judisk koppling och dem som bor och vistas i områden utanför centrala Malmö. Nu hotas allas trygghet – även mitt i stan – och samma vänner som nyss bråkade med mig om sanningshalten i judars flytt funderar själva på att packa väskorna.
...
De styrande har själva skrutit och underblåst bilden av det kontinentala och lite lagom laglösa Malmö. Man har sett mellan fingrarna med den svarta ekonomin och inte velat inse att när arbetslösheten är hög och många har svårt att integreras, men människor ändå vill leva gott och ta del av det där moderna, attraktiva Malmö som staden gör reklam för, då växer farliga parallella samhällsstrukturer fram
Vafalls?
Ren slump? Näe.
Synkront? Ja uppenbart.
Vad är orsaken att helt plötsligt börja argumentera mot mångkultur och ställa politiker tills vars för situationen av idag? Är det regeringens förda utrikespolitik i MÖ som får "vissa" opinionsbildare att hastigt och lustigt börja kritisera regeringen för mångkulturen?
Blir detta därför också DN:s nya linje inom kort?
Citat:
Smålandsposten har i regel vettiga ledare, så även idag.
http://www.smp.se/ledare/trump-efter-eliternas-uppror/
Mycket intressant vinkel på vad det var som ledde fram till valet av Trump, helt enkelt en motreaktion på elitens uppror som har fjärmat dem från verkligheten och folket till och med mer än den gamla adeln på sin tid.
Effekterna av detta känner vi ju bara alltför väl.
Till slut fick kanske folket nog.
Som sagt en mycket intressant ledare som är värd att läsa. Även om analysen inte är ny eller unik.
http://www.smp.se/ledare/trump-efter-eliternas-uppror/
Mycket intressant vinkel på vad det var som ledde fram till valet av Trump, helt enkelt en motreaktion på elitens uppror som har fjärmat dem från verkligheten och folket till och med mer än den gamla adeln på sin tid.
Effekterna av detta känner vi ju bara alltför väl.
Till slut fick kanske folket nog.
Som sagt en mycket intressant ledare som är värd att läsa. Även om analysen inte är ny eller unik.
Denna ledare är det mest insiktsfulla som har skrivits i svenska MSM på länge. Man misstänker att SmP har läst trådens tidigare hänvisningar till Lasch.
Apropå diskussionen ovan om Socialdemokraternas interna motsättningarna mellan traditionalister och globalister sände Konflikt idag ett intressant program med titeln "Är socialdemokratin död?".
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=1300
Det är tydligt att chockvågorna genom MSM efter Trumps seger fortsätter att generera reportage om "oron" hos arbetarklassen i Europa. I dagens program skildrade man bl.a. det franska, brittiska och tyska "rostbältet" med anledning av de val som genomförts eller planeras i de tre länderna.
Konflikt valde också att intervjua Renée Fregosi som är professor i statsvetenskap och filosofi vid Sorbonne och medlem i det franska socialistpartiet PS sedan 40 år. Fregosi konstaterade att tillståndet inom den franska vänstern är "katastrofalt" och pekade främst på splittringen mellan vänsterradikaler och socialdemokrater i partiet. Fregosi tillhör själv den senare kategorin och kallar vänsterradikalerna för "neobolsjeviker" och "multikulti-islamistvänster". Samtidigt är Fregosi pro-EU och ser federalismen som en nödvändighet.
Debatten som följde mellan Jenny Andersson, professor vid Sciences Po i Paris och uttalad globalist, den i tråden välbekante Lars Trädgårdh och Lisa Pelling vid tankesmedjan Arena idé belyste hur vänsterns och särskilt den unikt svenska socialdemokratins blotta existens hotas av de politiska dilemman globaliseringen medför. Medan Fregosi indirekt berörde vänsterns värderingsproblem i mötet med migrationen - gick Lars Trädgårdh liksom tidigare rakt på denna ömma punkt och konstaterade att S förtroendekris inte handlar så mycket frihandelsaspekten av globaliseringen utan oförmågan att hävda en unik svensk "värdegemenskap".
Konflikt gjorde också ett nedslag i Eskilstuna som under decennier har haft ett närmast ohotat S-styre och intervjuade kommunalrådet Jimmy Jansson (S). Kommunalrådet menade att S måste hantera de "spänningar mellan människor" som invandringen har orsakat i Eskilstuna och hela landet med att ställa högre krav även på nyanlända att lära sig språket och t.ex. inte kunna tacka nej till yrkesutbildningar. Tar man del av resurserna måste man, enligt Jansson, också göra sitt yttersta för att bidra.
För Trädgårdh illustrerade Jimmy Janssons resonemang de idéer som den klassiska socialdemokratin byggde på - den skötsamme arbetaren som sätter plikt före rätt och tar egenansvar. Det var grunden till S popularitet och folkets förtroende för partiet och det är just därför frikopplingen mellan invandringen och arbetsmarknaden är på väg att sänka S. Trädgårdh konstaterar att S har förlorat sin egen berättelse, den om ett medborgarhem med en egen värdegemenskap, och att det snarare är det som skapar osäkerhet hos väljarna. I stället för globalism talar Trädgårdh om en internationalism som förutsätter nationalstaten och att det är vad S måste återgå till för att överleva.
Det blir så självklart när man lyssnar på Lars Trädgårdh och Jimmy Jansson men Andersson och Pelling triggas direkt både av socialisten Fregosis kritik av "multikulti-islamistvänstern" och Trädgårdhs väl underbyggda resonemang. Andersson varnar för "protektionismen" och att flörta med rädslan för invandringen hos "arbetarklassen" och anser att även om S medborgartanke kan "förstås inom det nationella rummet" så måste man samtidigt acceptera globalisering och mångkulturalism.
Pelling bemöter Trädgårdhs tankar med en varning för nationell gemenskap som grundas i "blodsband", trots att Trädgårdh just förklarat att folkhemstanken byggde på helt andra premisser. Pelling tror tvärtom att "oron" för globaliseringen kan botas med fördelningspolitik och socialt skydd. Hon undviker konsekvent Trädgårdhs argument om att S måste erkänna sin och svenska folkets historiska värdegemenskap som en gång gjorde partiet regeringsbärande.
Det är snudd på absurt att bevittna vissa vänsterdebattörer självdestruktivt vurma för globalisering utan att ens kunna erkänna paradoxerna i resonemanget. Samtidigt är det intressant att Konflikt ägnar ett helt program åt denna splittring inom vänstern. Jag skrev i ett tidigare inlägg att man i tråden ibland överdriver den ideologiska konformismen inom vänstern och att den här interna konflikten kommer att få större betydelse för utvecklingen än man kanske kan tro. När MSM nu öppet skildrar motsättningarna visar man också en väg ut ur sankmarken av globalism, kulturrelativism och identitetspolitik.
Trädgårdh hävdar i debatten att S styrka egentligen inte har varit idealismen utan realismen och pragmatismen, vilket vi har sett exempel på det senaste året. Han konstaterar att det ska bli intressant att se hur S tar sig ur det här dilemmat och det kan man verkligen hålla med om. Det finns trots allt fortfarande fler Jimmy Janssons än Margot Wallströms inom S.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=1300
Det är tydligt att chockvågorna genom MSM efter Trumps seger fortsätter att generera reportage om "oron" hos arbetarklassen i Europa. I dagens program skildrade man bl.a. det franska, brittiska och tyska "rostbältet" med anledning av de val som genomförts eller planeras i de tre länderna.
Konflikt valde också att intervjua Renée Fregosi som är professor i statsvetenskap och filosofi vid Sorbonne och medlem i det franska socialistpartiet PS sedan 40 år. Fregosi konstaterade att tillståndet inom den franska vänstern är "katastrofalt" och pekade främst på splittringen mellan vänsterradikaler och socialdemokrater i partiet. Fregosi tillhör själv den senare kategorin och kallar vänsterradikalerna för "neobolsjeviker" och "multikulti-islamistvänster". Samtidigt är Fregosi pro-EU och ser federalismen som en nödvändighet.
Debatten som följde mellan Jenny Andersson, professor vid Sciences Po i Paris och uttalad globalist, den i tråden välbekante Lars Trädgårdh och Lisa Pelling vid tankesmedjan Arena idé belyste hur vänsterns och särskilt den unikt svenska socialdemokratins blotta existens hotas av de politiska dilemman globaliseringen medför. Medan Fregosi indirekt berörde vänsterns värderingsproblem i mötet med migrationen - gick Lars Trädgårdh liksom tidigare rakt på denna ömma punkt och konstaterade att S förtroendekris inte handlar så mycket frihandelsaspekten av globaliseringen utan oförmågan att hävda en unik svensk "värdegemenskap".
Konflikt gjorde också ett nedslag i Eskilstuna som under decennier har haft ett närmast ohotat S-styre och intervjuade kommunalrådet Jimmy Jansson (S). Kommunalrådet menade att S måste hantera de "spänningar mellan människor" som invandringen har orsakat i Eskilstuna och hela landet med att ställa högre krav även på nyanlända att lära sig språket och t.ex. inte kunna tacka nej till yrkesutbildningar. Tar man del av resurserna måste man, enligt Jansson, också göra sitt yttersta för att bidra.
För Trädgårdh illustrerade Jimmy Janssons resonemang de idéer som den klassiska socialdemokratin byggde på - den skötsamme arbetaren som sätter plikt före rätt och tar egenansvar. Det var grunden till S popularitet och folkets förtroende för partiet och det är just därför frikopplingen mellan invandringen och arbetsmarknaden är på väg att sänka S. Trädgårdh konstaterar att S har förlorat sin egen berättelse, den om ett medborgarhem med en egen värdegemenskap, och att det snarare är det som skapar osäkerhet hos väljarna. I stället för globalism talar Trädgårdh om en internationalism som förutsätter nationalstaten och att det är vad S måste återgå till för att överleva.
Det blir så självklart när man lyssnar på Lars Trädgårdh och Jimmy Jansson men Andersson och Pelling triggas direkt både av socialisten Fregosis kritik av "multikulti-islamistvänstern" och Trädgårdhs väl underbyggda resonemang. Andersson varnar för "protektionismen" och att flörta med rädslan för invandringen hos "arbetarklassen" och anser att även om S medborgartanke kan "förstås inom det nationella rummet" så måste man samtidigt acceptera globalisering och mångkulturalism.
Pelling bemöter Trädgårdhs tankar med en varning för nationell gemenskap som grundas i "blodsband", trots att Trädgårdh just förklarat att folkhemstanken byggde på helt andra premisser. Pelling tror tvärtom att "oron" för globaliseringen kan botas med fördelningspolitik och socialt skydd. Hon undviker konsekvent Trädgårdhs argument om att S måste erkänna sin och svenska folkets historiska värdegemenskap som en gång gjorde partiet regeringsbärande.
Det är snudd på absurt att bevittna vissa vänsterdebattörer självdestruktivt vurma för globalisering utan att ens kunna erkänna paradoxerna i resonemanget. Samtidigt är det intressant att Konflikt ägnar ett helt program åt denna splittring inom vänstern. Jag skrev i ett tidigare inlägg att man i tråden ibland överdriver den ideologiska konformismen inom vänstern och att den här interna konflikten kommer att få större betydelse för utvecklingen än man kanske kan tro. När MSM nu öppet skildrar motsättningarna visar man också en väg ut ur sankmarken av globalism, kulturrelativism och identitetspolitik.
Trädgårdh hävdar i debatten att S styrka egentligen inte har varit idealismen utan realismen och pragmatismen, vilket vi har sett exempel på det senaste året. Han konstaterar att det ska bli intressant att se hur S tar sig ur det här dilemmat och det kan man verkligen hålla med om. Det finns trots allt fortfarande fler Jimmy Janssons än Margot Wallströms inom S.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
