Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Westerholm hamnar i ungefär samma slutsats som den gode Enoch.Thulin hamnade i härrom dagen (i en oförglömlig, tillika raderad, oneliner) rörande bedömningen av Delmon Haffos publika uppvisning av lingvistisk förmåga och fingertoppskänsla; ehuru något mer diplomatiskt formulerat (fetning nedan) och utökar med en reflektion över densammes framtida karriärval:


Jag tycker mig finna en ganska dramatisk förändring av Westerholms tonläge. Man bör betänka att samme J.W. som, i en inte allt för avlägsen dåtid, höjde Arnstad till skyarna, idag raljerar kring en invandrad lokalpolitiker/lokalpolitiker med invandrarbakgrund och sagde politikers språkliga förmåga/oförmåga på samma vis som flashbacks mer förhärdade dödsknarkarnazister. Måhända (ännu) en indikator på hur snabbt språkliga glidningar faktiskt skett det senaste året.

http://ledarsidorna.se/2016/11/polit...vmordsbombare/

Alldeles oaktat sina humoristiska förtjänster, inkluderat den briljanta rubriksättningen, innehåller texten även (ännu) en bredsida mot såsseriets identitets-/vulgärvänster (Bjereld, Petterson, Lindberg, m.fl.) och är naturligtvis läsvärd i sin helhet.

Att Westerholm manar till partiinternt räfst- och rättarting mot de krafter inom socialdemokratin som bedrivit smearkampanjeri mot politiska motståndare är intressant - inte minst i ljuset av Lindbergs (och Löfvens) utspel om en nyansering och nedtoning av debatten. Det är inte osannolikt att traditionalisterna inom partiet nu börjar få blodvittring (på riktigt) i svallvågorna av det amerikanska presidentvalet, och att samtidigt identitetsvänstern inser att de står föga rustade att bedriva en kamp på lika villkor, att de har allt att förlora och därför nu, såklart, manar till försoning.



Vad som gör ovanstående text än mer värd att uppmärksamma är dock eftermälet där en av de utpekade, Tobias Lundin Gerdås, via mail, försöker få Westerholm att ta tillbaks sina, tämligen väl dokumenterade, 'lögner'...
http://ledarsidorna.se/2016/11/var-g...ngstjansteman/


Det skall bli väldigt intressant att se vad striden mellan pragmatiskt gråsåsseri och vulgärvänstern mynnar ut i - som jag ser det är det möjliga utfallet tämligen binärt.

Antingen gjuter man olja över de spänningarna som finns inom partiet och fortsätter sin ideologiskt dissonanta kräftgång med väljarflykt till SD, eljest splittras partiet (alternativt upplever en massiv väljarflykt till V/F!) .

Att Aftonbladets ledarsida och Politism har föga gemensamt med traditionellt gråsåsseri torde dock, åter, vara ställt bortom allt rimligt tvivel.

Tack för länken. Ny sida för mig. Westerholms morsa var väl nåt slags höjdare inom den socialdemokratiska adeln. Och Johan själv förbigicks vid nån förläning, så nu är han bitter. Bitter som en grapefrukt. Som en bittermandel. Och nu ger han igen.

Klickade runt lite på hans sida. Mycket är intressant, men inte det minsta nytt. Han återupprepar mest bara vad andra redan sagt och skrivigt i flera år. Dessutom har han samma problem som jag. Problem med att stava rätt. Men han har väl ingen redaktör. Morsan hans kan kanske hjälpa honom.

Rent allmänt vid bara ett snabbt påseende kan hans skriverier betecknas som internt s-käbbel, för att travestera vår nuvarande statsminister. Lite pinsamt att käbbla så inför öppen ridå, kan jag tycka.

Och Johans vurm för Marocko är för mig helt obegriplig. Ett riktigt skitland som slänger dissidenter i jordhålor. Ett skitland som annekterat ett annat land och försöker göra dessa där till marockaner.

Men en del av det jag läste där var ganska bra, det måste jag säga. Även om det inte på något sätt är originellt eller unikt. Och man ska inte låta sig förledas av bittra såssar som skriver saker som man själv tänkt. Han och alla andra såssar avskyr alla svenskar. Man bråkar bara internt om positionerna inom såsseriet. På din sida skulle han aldrig ställa sig. Han skulle aldrig ta ditt parti. Aldrig.

Modern Barbro var, och är, framträdande socialliberal folkpartist.

Fel av mig. Har uppenbarligen svårt att skilja socialliberaler och sossar åt. Ber också Johan om ursäkt, men är han verkligen folkpartist? Det jag läste handlar nästan bara om sossarna. Nåväl, får läsa hans sida mer noggrant.

Rent allmänt vid bara ett snabbt påseende kan hans skriverier betecknas som internt s-käbbel, för att travestera vår nuvarande statsminister. Lite pinsamt att käbbla så inför öppen ridå, kan jag tycka.

Johan Westerholm är socialdemokrat, som (precis som du noterat) är bitter över att sossarna inte släpper fram någon (Johan) till köttgrytorna (läs till riksdagslistan eller som EU-parlamentariker) om denne inte formats av partiet sedan späda barnsben.

Aftonbladet Kultur, av alla landets redaktioner, har förvånande nog släppt fram en text av Johannes Wahlström


Det han beskriver är inte särskilt överraskande eller ens nytt för trådens läsare och tryckningen har självfallet underlättats av att angreppet görs mot en icke-svensk tidning som inte är socialistisk men det är ändock mycket intressant att den korta texten bekräftar Trumps påstående att media var vinklade mot honom, vilket resulterade i att



Avslutningen är inte mindre pregnant:



Denna aktade journalist vågar och tillåts alltså skriva i Aftonbladet att svenska massmedier har sett som sin uppgift att dölja eller förvränga information för att skydda makten.

Islossningen här. Luften går att andas igen.

Trumps valseger var oerhört viktig för västerlandets civilisation.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article23932937.ab