Sverige anskaffar Archer

Det måste den såklart vara, kan aldrig tänka mig att konstruktörerna inte tänkt på det och reagerat som vi gör med oj oj vad den gungar

Vet inte vad dom har för sensorer på själva howitzern som skickar information till siktet men det är säkert inte olösbart att kompensera för både det ena och det andra, speciellt som gungningarna är mycket lågfrekventa jämfört med accelerationen av projektilen.

Det måste sitta gyron i den också vid närmare eftertanke tycker jag då man måste veta exakt hur den ligger i "våg" då systemet antar jag bygger på att man inte ska behöva skjuta in sig på målet

Nja, första "färdiga" Archern levererades i september till FMV. Det betydde att FMV påbörjade tester. Då anmälde FMV att testandet vanligen tar 2-3 månader. Nästa nyhet var att FMV levererade 4 st Archers åt SVFM i början av februari.

Uppenbarligen hade det strulat vid testerna, eftersom det tog 4½ månader till godkännande/leverans. Nu kommer ju resten att levereras under 2016, d.v.s. ca. 2/mån.

Nu sägs det inte offentligt om godkännandet har varit villkorligt eller inte. Normalt har invecklade system strul även efter godkänd leverans, och beställaren vill se det som fel, vilka under leverantörsgaranti skall åtgärdas. Leverantören ser ofta detta som "egenskaper" och vill ha tilläggspris för att bygga in förbättrade eller ändrade egenskaper.

Leveransavtalet har en konfidentialitetsklausul, vilket betyder att vi inte får detaljerna av avtalsparterna. Leverantören vill inte heller berätta om vad ej lyckades och beställaren vill inte heller berätta om en eventuellt misslyckad anskaffning.

Vi får högst anonyma rykten av vad som gäller och om det ännu finns egenskaper som skall åtgärdas, eller om leveransen sannerligen är slutförd.

Så bättre om två år? Låt oss hålla örat mot marken...

Det jag menade är att i tidigare filmer/klipp jag sett så är pjäsen väldigt mycket mer stabil vid avfyrning än i exemplet ovan. Har inte själv sett den live.

Oj, så det svajar. Inte för att jag är ingenjör, men är pjäsen (inkl. infästning i dumperchassit) ursprungligen designat för att skjuta med så mycket sidriktning?

Det er IKKE min liste, men en svenske som har skrevet på et militært forum hvor svenske militære holder til.

https://www.youtube.com/watch?v=DZlxDFRQ0KQ

Jag såg denna promovideo och kom att fundera, hur är Archerns förmåga att manövrera med klent utrymme? I videon demonstrerar man hur snabbt vagnen går till eldberedd, skott och sedan tillbaks till körläge, 30 + 30 sekunder i princip. Men i videon fortsätter vagnen i samma körriktning direkt efter skott. Om vi säger att vägen varit slut där, och Archern behövt vända och köra tillbaks dit den kom i från - hur hade den klarat det på dåligt utrymme? Ett bandfordon tex hade ju bara snurrat 180 grader och kört tillbaks där den kom ifrån, men Archer ser för mig ut som något som otrevlig att försöka göra samma med. Visst, den har svängrum mellan fram och bakdel, men bakdelen är väldigt lång och stel i jämförelse.

Skogsmaskiner svänger ju rätt bra, men de jag sett har alla varit mindre och oftast haft knytpunkten mer riktad åt mitten av fordonet.

Någon med insikt?

https://www.youtube.com/watch?v=DZlxDFRQ0KQ

Jag såg denna promovideo och kom att fundera, hur är Archerns förmåga att manövrera med klent utrymme? I videon demonstrerar man hur snabbt vagnen går till eldberedd, skott och sedan tillbaks till körläge, 30 + 30 sekunder i princip. Men i videon fortsätter vagnen i samma körriktning direkt efter skott. Om vi säger att vägen varit slut där, och Archern behövt vända och köra tillbaks dit den kom i från - hur hade den klarat det på dåligt utrymme? Ett bandfordon tex hade ju bara snurrat 180 grader och kört tillbaks där den kom ifrån, men Archer ser för mig ut som något som otrevlig att försöka göra samma med. Visst, den har svängrum mellan fram och bakdel, men bakdelen är väldigt lång och stel i jämförelse.

Skogsmaskiner svänger ju rätt bra, men de jag sett har alla varit mindre och oftast haft knytpunkten mer riktad åt mitten av fordonet.

Någon med insikt?

Det ser ut som om man försöker kränga Archer på Finland, om man ska bedöma på basen på denna artikel, även om det endast är exempel.


https://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Enligt-min-uppfattning-blir-det-effektivare-nu/

Från artikeln som handlar om att exportmyndigheten FMX upplöstes och funktionerna slogs in i FMV

Den ökade räckvidden gör att flexibiliteten gällande skjutplats ökar rejält, en dumper lär knappast ha några större problem att vända runt genom att använda diken eller terräng lär den knappast ha.

Hm.. Finska Patria vill tydligen erbjuda en konkurrerande lösning för den finska artillerianskaffningen: En Patria (fd Tampella) 155S98 monterad på Sisu 8x8 lastbil


Bild:
https://twitter.com/a7_FIN_SWE/status/699545467252830208