33 494 besökare online
1 015 844 medlemmar • 53 103 459 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum Samhälle Kriminalhistoria
Svara på ämne
Ämnesverktyg
echoesofglory
Medlem
Kretsen kring Catrine da Costa blir allt mindre, ännu ett dödsfall med stark koppling till fallet har ägt rum.
https://dacostarkivet.wordpress.com/...2/03/dodsfall/
__________________
da Costa-arkivet
Den största källan på nätet för information om da Costa-fallet.
Har DU sett Catrine da Costa?
FUP 0201-K77687-84 da Costa
da Costa-arkivets blogg Sveriges enda blogg om Catrine-fallet
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2016-02-03 kl. 22:35.
 
Lawnmoverman2011
Medlem
GW tog faktiskt upp da Costa-fallet i Veckans brott (avsnitt 2) för ett par veckor sen och då snackade han bla om att vad gäller fall med likstyckning så är det i 9 fall av 10 ett ensamjobb, vad det här har för relevans för fallet Catrine da Costa är svårt att uttyda men det går givetvis inte att utesluta att det kan ha varit fler personer som var delaktiga i styckningen av da Costa, dvs det kan alltså ha varit frågan om fall 10 av 10.

Tyvärr tycks GW ha blandat ihop fyndplatserna, det var ju faktiskt dubbla säckar på Eugeniavägen och enkelsäckar på fyndplatsen vid Karlbergskanalen, att det sen var dubbla säckar på den ena fyndplatsen förklaras med GW:s logik att säckarna läckte och sen blev det dubbla säckar pga detta vid dumpning nummer två, kan det istället inte ha varit den ökade vikten av kroppsdelarna vid fyndplats två som gjorde att GM valde att köra med dubbla säckar?

Hur som helst är det intressant att GW återigen tar upp fallet CdC, fallet är alltså inte bortglömt.

Från 52:45 in i programmet ungefär

__________________
Mysterium24 om fallet Catrine da Costa
http://www.mysterium24.se/?cat=23
 
Niklas-P
Medlem
Att GW-gubben nu åter intresserar sig för CdC-fallet beror väl mkt på att någon tomte har tryckt ett ex. av den nyaste boken om fallet i GWs händer. Och att han studerat denna epilog från pärm till pärm. Kanske kommer GW på något - rätt snart?!
Citat:
 Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
GW tog faktiskt upp da Costa-fallet i Veckans brott (avsnitt 2) för ett par veckor sen och då snackade han bla om att vad gäller fall med likstyckning så är det i 9 fall av 10 ett ensamjobb, vad det här har för relevans för fallet Catrine da Costa är svårt att uttyda men det går givetvis inte att utesluta att det kan ha varit fler personer som var delaktiga i styckningen av da Costa, dvs det kan alltså ha varit frågan om fall 10 av 10.

Tyvärr tycks GW ha blandat ihop fyndplatserna, det var ju faktiskt dubbla säckar på Eugeniavägen och enkelsäckar på fyndplatsen vid Karlbergskanalen, att det sen var dubbla säckar på den ena fyndplatsen förklaras med GW:s logik att säckarna läckte och sen blev det dubbla säckar pga detta vid dumpning nummer två, kan det istället inte ha varit den ökade vikten av kroppsdelarna vid fyndplats två som gjorde att GM valde att köra med dubbla säckar?

Hur som helst är det intressant att GW återigen tar upp fallet CdC, fallet är alltså inte bortglömt.

Från 52:45 in i programmet ungefär

__________________
N i c, like in a P-I-T-A.
You want a tour to Hell-of-Justice?
Good! Then join Göran "RättsHaveri - JoMenVisst!" Lambertz!
He will surely entertain you with more than a good nights sleep...:-)
 
Lawnmoverman2011
Medlem
Citat:
 Ursprungligen postat av echoesofglory
Det jag tror Justice menar, och som jag också tolkat det, så skrevs profilen utifrån Jörgen, eller "Solnamannen", dvs ca 40 år, bor ensam i hyreslägenhet, tidigare ostraffad, bott i området länge, möjligen hundägare (JO hade katt), har bil och körkort, GM skulle troligen bo i Jungfrudansen enligt GW, allt detta stämde lite för väl in på Jörgen. GW kan ha läst Lindebergs manuskript i slutet av 98 och börjat läsa förundersökningen och då fastnat för JO, eller så påbörjades vissa delar av dokumentet 98. Både GW och BÅ studerade förhör från hösten 84 och missade då Vincent som förhördes i januari 1985.

Vincent förhördes den 6 februari 1985 och i det förhöret framkom inget misstänkt eller motsägelsefullt överhuvudtaget, GW och BÅ borde däremot ha upptäckt att det fanns en rad märkliga uppgifter som framkom i de två förhören med arkitekten i september 1984 men dom valde att bortse från allt som rörde det sista vittnet och det ligger inte direkt på deras pluskonto.

Däremot så kan GW mycket väl ha haft rätt i att GM var tidigare ostraffad och det är inte alls orimligt med tanke på tidigare prostitutionsmord där GM inte var känd av polisen sen tidigare.

Att GM var bilburen är nog också ett närmast måste med tanke på utplaceringen av säckarna som måste skett kvälls eller nattetid, GM måste däremot inte tvunget ha bott i hyresrätt, det kan lika gärna vara frågan om en bostadsrätt eller villa/hus, stöd för den tanken finns att hämta i det faktum att det fanns alla möjliga socialgrupper som begagnade sig av de prostituerades "tjänster"

Och visst, GW kan kanske ha hämtat "inspiration" från Däem precis som en väldig massa andra skribenter här i tråden men det betyder inte att det som står i Däem är någon orubblig sanning
__________________
Mysterium24 om fallet Catrine da Costa
http://www.mysterium24.se/?cat=23
 
Svara på ämne
Svara Topp Dela