Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om massmedia med Aftonbladet och DN i spetsen går all-in på att smutskasta den kurdiske nationalekonomen Tino Sandanaji så tror jag att det kan slå bakut. Stora delar av medelklassen har fortfarande respekt för utbildning och fackkunskap. När media smutskastar politiker så kan medelklassen uppfatta det som att media "gör sitt jobb" att "granska makten", men media har ingen licens att ge sig på och smutskasta enskilda individer. Istället så framstår media som mobbare.

Det var lite intressant på Nordegren och Epstein alldeles nyss. Dom Intervjuade Jörgen Huitfeldt som gjort någon reportageserie b.la om flyktingbarn. Jörgen var kritisk mot debatten i Sverige och att det ofta lyftes fram ett svenskt perspektiv och man såg inte hur omvärlden hanterade problemen. Han sa också att programserien var problematisk och han fått kritik, för att det inte var så det skulle låta i Studio Ett, där han normalt är programledare.

Får ursäkta om mitt referat är dåligt, jag lyssnade bara med ett halvt öra då jag var upptagen med annat. Det lär dyka upp på webben snart.


Edit, här ligger det.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...yaudio=5560783

Det är imponerande att en del ledarskribenter så länge kan skylla så mycket på Reinfeldt.

”Nu måste regeringen göra det som Alliansen struntade i. LO har efterlyst en Löfvenplan med massiva investeringar i bostäder, utbildning, arbetsmarknadspolitik, ¬infrastruktur och sjukvård”, skriver Karin Pettersson i dagens ledare med rubriken ”Reinfeldt – ett annat ord för springnota”.

Löfvens plan och mer därtill har vi ju efterlyst lite till mans utan att få se skymten av den.

Invandrings- och integrationsfrågor är för många inom medierna en religion. Det gäller att ha den rätta tron om en berikande invandring och i ljuset av denna sprider Karin Pettersson från sin mediala predikstol sin förkunnelse och för ett heligt krig, Jihad. I kriget rättfärdigas allt som främjar Saken. Där kan det till och med vara Reinfeldts fel att Löfven ännu inte tillgodosett LO:s krav på Planen med stort P. Eftersom tron är metafysik och finns bortom det vetenskapliga räcker den som fullt bevis och de som inte är med eller som vacklar i sin tro, är emot sanningen om den berikande invandringen.

Talande att Jörgen Huitfeldt säger att han "emellanåt" fått att ägna sig åt "sanningen" i sitt vanliga jobb på Studie Ett. Ytterligare tecken på islossningen. Viktigt nog förfäktar han att han som journalist ska redogör för sanningen mha fakta, och fundera mindre på hur faktan används politisk av olika grupperingar. Bra tips, tack.

Mats Hammarstedt, professor i nationalekonomi, ser sig nödsakad att påpeka det elementära: fakta och inte felaktigheter ska prägla debatten, ty endast så kan samhället komma fram till vilka åtgärder som behövs för att integrationen ska bli "lyckosam". Ett koppel svagbegåvade och/eller ohederliga debattörer räknas upp: Nooshi Dadgostar (V), Fredrik Virtanen, Henrik Schyffert, Roland Paulsen, Carl Bildt och Karl-Petter Thorwaldsson:





De kan Carl Bildt och Karl-Petter Thorwaldsson skiljer inte median från genomsnitt, en enorm skillnad i sammanhanget. Det tål också att påpekas att de som de facto har sysselsättning kan faktiskt vara sjukskrivna, ha en lönebidragsanställning eller jobba så lite som en timme per vecka för att ingå i statistiken sysselsatta. Go figure om detta är en försörjningsbörda för svenskarna eller ej...


http://www.smp.se/ledare/faktafel-hj...ga-flyktingar/

Undrar om professorn fick sitt intellektuella lystmäte för resten av året, genom att nödgas pjata jeglej föj debattleken. Det är ju egentligen både tragiskt och komiskt hur våldet på sanningen har blivit så brutalt instrumentell och multiplicerad av alla klappmongon och posörer, i förverkligandet av Utopia eller putsandet på den egna glorian. Lågt, lågaje, lågast. Internet minns.

Ja jag ser också ofta Jörgen som hårt hållen, men lite av en isbrytare. Nu bekräftade han också miljön på Studio Ett inte är idealt för ett mediakrig om mångkulturen eller andra icke-PK frågor. T ex nämnde han att abortfrågan inte får nämnas. Nordegren beskrev också programmet som ett av P1 "ängsligaste" program. Att Nordegren säger det han tycker och är rak har jag konstaterat tidigare.

Ligger det ängsliga Studio Ett löst till i deras nuvarande format?

På sikt ja, genom att hela public service kommer upphöra. Men vi får räkna med att både SR och SVT under det kommande året går går all in i vänsterradikalism. Public service kommer vara tokvänsterns Little Bighorn, där man samlas för att gå döden till mötes med fanan i topp.

Lite sunda och nyktra ekonomiska aspekter kring pågående kött-tsunami. Som vanligt levererat av PM Nilsson. Redan av inledningen blir man klart mörkrädd.


"I Fredrik Reinfeldts bok beskriver han den eskalerande flyktingkrisen sommaren 2014 som den största förskjutningen i statens finanser som han dittills hade varit med om. Prognosen var 48 000 asylsökande.
Det blev 81 000.
Inför budgeten 2015 tog regeringen höjd för migrationsströmmarna och anslog totalt 33 miljarder till utgiftsområdena migration och integration, vilket täcker handläggning på Migrationsverket, boende, försörjningsstöd och extra anslag för skola och vård under de två första åren som en asylsökande är i landet. Prognosen låg kvar på 2014 års nivå, det vill säga cirka 80 000 asylsökande.
Det blev drygt 180 000 asylsökande och kostnaderna blir därefter."

Smaka på den kommentaren, "den största förskjutningen i statens finanser" som Landsförrädarfreddan någonsin varit med om under sina 8 år som statsminister, och detta i en situation som var en mild västanfläkt jämfört med hösten 2015. Glory Days ahead!

"Under nästa år kommer besparingarna inte bli så kännbara på grund av kreativ bokföring, men under många år framöver kommer man ha en årlig utgiftspost på minst 70 miljarder som till 80 procent måste finansieras på annat sätt än genom att ta av biståndet."

Ser man på. Under "många år framöver" kommer vi dras med gigantiska kostnader för massinvandringen. Då jag misstänker att 7-klövern inte missar minsta tillfälle att "dopa" siffror som rör invandringskostnader för att ge sken av att de är lägre än vad de i verkligheten är, så utgår jag från att nu angiven summa är en ren glädjekalkyl som snart kommer att bli motbevisad.

Men vi kan ju i vart fall trösta oss med att det kompetensregn som vi nu har lyckan att få ta del av ("tack för att du valde Sverige!") kommer att bättra på den mörka ekonomiska bilden? Njaeee..... det visar sig enligt PM att våra ärade politiker har använt sig av "falsk användning" av statistik i detta avseende. Vilken chockskräll!

"De senaste årens asylinvandrare, särskilt syrierna, beskrivs ibland som högutbildade. Det är en alltför ljus bild som kräver en närmast falsk användning av statistiken. Enligt SCB har tio procent av syrierna som invandrade mellan 2009 och 2013 en akademisk utbildning, det vill säga en utbildning om minst tre år. 39 procent har bara grundskola. Utbildningsläget hos personer från Afrikas horn och Afghanistan är ännu lägre. Tre procent av somalierna har en akademiska utbildning, 55 procent har bara grundskola."

Nedan kommer ledarens slutkläm.

"Finansministern står därför inför en mycket stor utmaning. Hon ska dels hitta sätt att finansiera den stora utgiftsposten för migrationen vilket riskerar att äta upp varje satsning hon egentligen vill göra. Hon måste hitta pengar för att kompensera för kommunernas ökande kostnader. Och hon måste hitta en plan för att få fler asylinvandrare snabbare i arbete."

Jag tycker skrivningen om de satsningar Fyllemaggan "egentligen" vill göra är intressant. Det hela är väl egentligen ganska självklart. Med undantag för enstaka och allvarligt hjärnskadade miljöpartister finns det väl ingen 7-klöverpolitiker som inte "hellre" skulle göra en ekonomisk satsning som var bra för Sverige och som, av väljarna, uppfattades som positiv för Sverige (med därmed följande obligatoriska chanser till röstfiskande). Om regeringen pumpade in, låt säga, 2 miljarder kronor för att skapa ett tipp topp järnvägsnät över hela landet, så skulle detta enbart uppfattas positivt av väljarna. Alla vill ha fungerande tåg (till och med Miljöpartister antar jag?) och arbetstillfällen skulle skapas och viss optimism skulle ingjutas hos folket och så vidare. "Äntligen HÄNDER det något!" skulle nog tänkas lite varstans. Istället tvingas styrande politiker kallt konstatera att massimport av oanställningsbara analfabeter slukar hela resursutrymmet. Varför har svenska politiker ingen självbevarelsedrift? Att politiker är cyniska opportunister och kappvändare av guds nåde kan jag leva med. Men var är självbevarelsedriften???? Även den med en apas intellekt inser ju att straffet kommer på valnatten.


http://www.di.se/artiklar/2015/12/18...r-en-krisplan/

Han är inte någon äkta af Kleen, vilket de riktiga af Kleenarna ogillar.

Jag tror det var så att hans mamma är en riktig af Kleen (dvs tillhör adelsätten af Kleen), men i adeln räknar man inte härkomst på mödernet. På fädernet ska det vara.

De riktiga af Kleenarna anser att Björn af Kleen inte får kalla sig af Kleen. Det ska vara enbart Kleen.

Jag tror jag läste detta i hans första bok, "Jorden de ärvde". Han har dock skrivit en mycket intressant bok, "Lucke och Lull", som handlar om familjen Bonnier.

Vi börjar bena och dekonstruera:


Låt mig säga som så här: hur framgångsrikt har det varit med en statsminister och en finansminister som bräker 'nyfascister' i TV, och partibokshållande ledarskribenter som 'purpurprosat' alla tänkbara permutationer av 'brun', 'nazi*','rasis*', 'fascis*', 'kristallnatt', 'Bergen-Belsen' och 'Dachau'? Och då en vice statsminister med en förkärlek för 'Aus-vitch'?

Du kan vara något på spåren, imo...

Ja. De är, i dagsläget, sannolikt Sveriges (eller möjligen näst) största parti. Bland män definitivt största. Inom LO det största enskilda partiet.

Så, det är kanske på tiden att försöka släppa propagandan om unga arga lantisar som knackar bög, pular epa och dreglar snus. Åter, hur pass väl tycks den förklaringsmodellen funkat hittills?

Akademisk överklassnazism - give me a break, men jag förstår faktiskt parallellen, i abstrakt mening. Den tydliggjordes ju också av Ehn i DNs nypublicerade unghögerepos. Även om det handlade om 'radikalkonservatism' vilket ju var ett avståndstagande från populismen inom NSDAP (Ehn drar en parallell till SD som sannolikt inte är helt off). Åter, hur i helsefyr ska ni kunna landa i en korrekt analys om ni inte ens kan göra den typen av distinktion?

Klassbetraktelsen är väl inte särskilt relevant i Sverige, men man kan tillåta sig en reflektion här. Det förhållningssätt som 'vänsteröverklassen', i egenskap av politiker och journalister, har haft mot ett tämligen brett folkligt motstånd mot förd politik (driven av såväl Alliansen som vänstern nota bene) är ju grundorsaken till att den/de här rörelsen(-erna) växer.

Men - ytterst, för att förstå den 'murkna och mörka' (jag antar att det ligger i the eye of the beholder) och samtidigt, uppenbart spriande och vitala, kanske man inte ska betrakta 30-tal, stöveltramp och kristallnätter - utan kanske lyfta blicken och studera Europas utveckling från VK2 fram till tidigt 90-tal i de östra delarna och i Sverige från tidigt 70-tal och framåt.

Där finns ligger ju förklaringen till Polen och Ungern. Man gillar inte socialister. Alls. Av förklarliga skäl. Katyn -40. Budapest -56. Ring any bells?

Vad samlar vänstern i Sverige idag, oaktat medialt ylande om vänstervindar? Folk i gemen fick nog av dumheterna. Där finns förklaringen till högerradikalisering.

Man uppskattar inte överstatlighet och åsiktsförtryck, vare sig i termer av journalistiskt åsiktsförtryck eller i termer av värdegrundshjärntvätt i skolan. Man accepterar det up to a point. Men man uppskattar det sannerligen inte.


Ok. Så då dristar vi oss till att blanda ihop 'konservatism' och 'högerpopulism' igen. Och ni var på jakt efter förståelse? Måhända de progressiva ska sluta studera sina navlar och betrakta den senare delen av 1900-talet?

Ja. På förekommen anledning.

B-I-N-G-O. Fast bara nästan.

Så länge det handlar om böcker framfabulerade av vänsterradikala historiestudenter som ylar om 'SD-terror', och liknande så spelar det ingen roll hur många böcker man, i egenskap av socialist/progressiv/whatever, läser. För man missar grundpremissen. Att det handlar om en motreaktion mot en själv.

No shit Sherlock? Det är avigsidan att blanda ihop (politisk) analys och propaganda... Det är priset ni betalar för att ha ylat om rasistiska, snusdreglande, bögknackande bönder i tiotalet år. Det är priset ni betalar för att Löfven står och kallar SD för nyfascister. Det är priset ni betalar för att Mona Sahlin <infoga valfritt Mona Sahlin-debacle>.

Ni har systematiskt ljugit och baktalat i över tio år - och ni kan fortfarande, fortfarande, inte se att NI SJÄLVA är grundorsaken.

Korrekt. Det finns ingen universalmedicin. Men återigen, 'reaktionär' rörelse? Det är inte en reaktionär rörelse, per se.

Det är en faktisk motreaktion. Mot er själva. Mot 40 år av medial- och utbildningsmässig hjärntvätt.

Well. Good luck with that.

Förlåt?

Den progressiva vänsterns infighting mellan betongsossar, näringslivssossar, Ardin-dårar, identitetsmuppar, HBTQXYZ-vurmare och gud vet vad lyckas alldeles förträffligt med detta själva. Snälla - säg att du inte är så in-i-helvete korkad att du inte fattar detta?

Det är ni SJÄLVA som alienerat fundamentet för er rörelse. Det är inte 'högerradikala' som lyckats med detta.


Det har sagts tidigare, men tål att sägas igen:

Objektivismen 1; postmodernismen 0.

Detta var ett intressant inslag. Till och med på SR kryper det in ett tvivel på den etablerade Sanningen. Fascinerande att det blivit diskussion kring programidén, att hära röster med åsikter som inte vanligen hörs, inom SR. Man kan tänka att taket på Studio Ett-redaktionen knappt har ståhöjd.

Lätt chockerad funderar jag på vad som händer om man på allvar på SR börjar spegla Sverige såsom det verkligen ser ut i olika avseenden, med de upplevelser som människor har och de problem som finns. Kommer det att utlösa inbördeskrig i Radiohuset, eller blir det mediekrig mellan SR och t ex Aftonbladet? Synnerligen intressanta perspektiv som öppnas. Undras när Karin Petersson eller Anders Lindberg skall spy galla över detta tilltag.

Dvärgelefanten Anders Lindberg trumpetar ut en bisarr liten julhälsning. Desperationen lyser "explicit mellan raderna", för att citera Arnstad. Alla som befinner sig i Sverige är svenskar - därför kan man aldrig säga att svenskar hamnar i minoritet. Se där ett lindbergskt julevangelium.

Tji fick Tino och de andra avfällingarna. Eller inte. Som ett litet barn skriker Lindberg "bara sluta" - han vet ju så väl att 2016 kommer att bli det år då medieklassens tolkningsprivilegium kommer att upplösas.

https://twitter.com/anderslindberg/s...62346166972416