Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej, det äger (naturligtvis) sin riktighet.

Hans wiki-sida uppger dock följande:

Det var det jag avsåg. Inget annat.

Den som gillar att läsa MAD och vill gotta sig i en floskelkavalkad mellan sillbord och julskinka rekommenderas ta en titt i dagens SvD,
http://www.svd.se/att-sverige-vaxer-...tingmottagande

Tråden har tidigare varit i inne på frågan om biologisk mångfald och invasiva arter känsliga ekosystem och biotoper. Detta får då lov att utgöra ett typexempel. Även cancerceller som växer i en kropp kan i någon mening sägas se tillväxten som ett friskhetstecken. Problemet med den senare liknelsen är förstås den politiska inkorrekthet det innebär att likställa människor med cancerceller. Ifråga om invasiva arter påbjuds dock den inhemska populationen skyddsvärde, nu som hotad art. Värt att begrunda.

Anders Lindberg kletar brunt på Tino och använder pepparkakor till bilderna av Tino och William Hahne. Bedrövligt låg nivå:

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21981090.ab

Skrivet av Anders Lindberg med ett slags fast retoriskt grepp om pitten på Björn af Kleen i den mediala sjuklöverbastun. Kli, kli. Slappa, blekfeta kroppar, som hjälper varandra, samtidigt som ungdomens initiativ, kraft och tempo avtar. Allt i bildlig bemärkelse, naturligtvis. Att Hahne är föremål för deras invektiv är mer passande än vad de själva kan förstå.

Idealister som förvandlas till oärliga , revirpissande girigbukar, är nog bland det mest fula, osexiga och skamliga som finns.

(Är det någon mer än jag som finner namnet "af Kleen" väldigt komiskt? )

Liberala Nyhetsbyråns alster har fortfarande avsättning (förlängs redaktionernas abonnemang vid årsskiften?); här är det Moa Berglöf, f d sidekick till Fredrik Reinfeldt, som maler på:

Vad är en värdering värd?



"allmänheten kan ha fel"... Politikerna kan ha fel. Liksom MSM som fusionerade med politikerna; Statsmakten. Politikerna är till för folket, inte vice versa.


Det som definierar "vårt samhälle" är bl a hycklande "värderingar", de högaktade fördomarna eller rena lögnerna. Sen har vi ju med massimmigrationen ett tillskott av värderingar. Den importerade antisemitismen en av flera i berikningen.

http://unvis.it/www.trelleborgsalleh...ardering-vard/

Vad en värdering är värd? Det beror väl lite både på uppsåt och konsekvens. Även ett "gott" uppsåt kan vara förkastligt om man har rätt att kräva bättre sakkunskap och omdöme, så att ståndpunkten i ett sådant fall skulle ha varit ett helt annat och bättre. Det går inte att komma släpande med "naiv", "vi kunde inget veta" osv. Men jag konstaterar att vindflöjlarnas "värderingar" bygger på skenheligt positionerande inom Statsmakten. De har inte stått för förtjänst eller opponentens personliga mod, istället mongoklappande sektmedlemmar. Taburetterna med säkrad tillgång till köttgrytan är mer värda än "värderingar" uppenbarligen.

Han uttryckte sig härförleden mycket öppenhjärtigt på facebook. Jag var inte medveten om hans närmast total svängning och blev mycket (positivt) överraskad.

Inlägg flyttade till (FB) '' Våra val ökar segregationen''
/Mod.

Herregud, hela Anders Lindbergs resonemang är ju en enda stor halmgubbe utblandat med lite gammal hederlig brunstämpling. Tino själv beskriver varför det är så fel, fel, fel, fel:

http://www.tino.us/2015/12/anders-li...tkonspiration/

Ivar Arpi är en liten tagg i r*ven på det törnekransade sossegarnityret och -martyriet:




Detta är ju ganska triviala påpekanden, men nog så viktiga. Keep it simple. Löfven och Andersson spelar spelet, de ljuger och undanhåller. De kommer aldrig att medge mer än de vill eller tror sig behöva. Mer ljus på målkonflikter och 'ställa grupp mot grupp'. Principen "krona för krona" har skrotats; lån för den kortsiktiga volymhanteringen på ingång. Låt oss se de röda siffrorna för kostnaderna härefter. Risk att dolda kostnader (besparingar, lån, "värnskatt", undanträngningseffekter, transaktionsproblem/-underlåtelse pga fallande tillit och kompensatoriska, resurskrävande säkerhetsåtgärder...) och mänsklig anpassning till det nya normala både medför sänkt engagemang och förändrade nationella målsättningar.

Tino Sanandaji har flera egenskaper, som gör honom till en formidabel motståndare för PK-totalitärerna. Tino S har inte bara en akademisk titel (vilket Anders Lindberg surt noterar) utan en övertygelse, att den förpliktigar honom att delta i samhällsdebatten.


http://www.larsaberg.se/se/Tidning.php?recordID=336


Tino är dessutom en fighter - han tar med bravur *omedelbart* upp en kastad handske.

När det gäller Tino, så (rätta mig om jag har fel), har patraskmedia antagligen varit tagna på sängen under ganska lång tid. Fram till nyss. Senaste månaden har han inte haft många synliga framträdanden och intervjuer inom patraskmedia.

Jag tror det har tagit fram till nu för patraskmedia att komma på att de måste försöka med samma trick som mot SD.

Osynliggör. Bjud inte in till debatter. Smutskasta på distans och ge inte möjlighet till replik.

Patraskmedias vapenlager är högst begränsat. Samma salva ljuder om och om igen.

ArenaGruppens VD skriver oroligt om den återuppståndna högerradikala konservatismen:
Halleluja.
http://www.dagensarena.se/opinion/de...onservatismen/
Och där kom den, Le grande finale, "vi har inga motmedel" varför "vi måste försöka förstå". Är man verkligen såhär dum och enfaldig på riktigt? Jag tror det, därför finns det inte heller någon som helst chans för dem att vända trenden eller ro sitt projekt iland. Att bekämpa orsakerna är ju nämligen att gå emot sin egen värdegrund och hela den postmoderna föreställningsvärld de befinner sig i. Att bekämpa orsakerna är att bli "reaktionärt konservativ" och "högerradikal", för att inte säga dödsknarkarnazist rakt av.

Edit, kapade inlägget då det innehöll väl mycket citat från artikeln..