Sverige anskaffar Archer

Det menar du inte? Archer är modernt självgående artilleri, M777A2 är draget artilleri som funnits i olika varianter sen tidigt 1900 tal och motoriserat sedan 20/30 tal.

M777A2 kan inte ett piss mer, däremot kan den lyftas av HKP men vad hjälper det mot en stormakt?

Är du så dum eller spelar du

Alla Amerikanska förband var mekaniserade och med det menar jag inte hur dom åkte över kanalen

Sluta rabbla detaljer som inte hör till saken.

I framtiden ersätts allt av något...

Stryker kräver montering efter avlastning om man flyger dem med C-130,
vilket aldrig kommer att ske i någon meningsfull omfattning skarpt.
Stryker kan flygas fullt monterad i C-17, men det är inte heller realistiskt
och något som dömdes ut av USAF från dag 1.


Stryker med 2,64m höjd angivet med den övre röda linjen.
Stryker MGS är ännu högre.

http://oi64.tinypic.com/21bubmx.jpg


Och M777 har inget magasin alls...


Och vad har valet av pjäs, med antalet pjäser att göra?

Annars så kan vi lika gärna låtsas att om USA köpte in Pzh2000,
så skulle de plötsligt ha 24 pjäser per bataljon, eftersom tyskarna har det.


Mycket riktigt.
Att kunna flytta pjäserna med hkp är bara meningsfullt mot gravt underlägset motstånd*
och bara inom ramen för lätta förband.

För ett motorskytteförband, så är det alltid meningslöst (även mot getherdar),
eftersom motorskyttebrigadens artilleri aldrig kommer att skickas till ställen
dit resten av brigaden inte kan nå.


(*) Ö.h.t. så är hela konceptet med hkpburna linjeförband helt meningslöst,
mot allt annat än gravt underlägset motstånd.
USA har t.ex. bara använt hkp-burna förband för mindre räder mot getherdar
(Irak, Afganistan o.s.v.),
mot illa utrustade Vietnameser och under Gulfkriget,
för att erövra helt oförsvarad öken.


Nej, alla amerikanska förband var motoriserade.

Få amerikanska förband var mekaniserade.

Förbanden som landsteg i Normandie, gjorde dock detta utan sina motorfordon
(undantaget några få DUKW) och var således inte ens motoriserade den 6:e juni.
Det enda pansar som man satte in den dagen var 144st amfibiska Sherman.

Och nu åter till Archer.

Vad händer med Archer idag, hur många är levererade och hur fungerar dom, används dom i övningar tex eller har inte försvaret kommit igång ännu?

I senaste numret av Artilleri & Luftvärn så finns det en artikel där man skriver om skjutningar med Archer under Arméövning 2015, så det övas på för fullt. Antalet pjäser är minst 4 st, har ingen dagsfärsk uppgift om det just nu.

Fortfarande ett krav att man ska kunna transportera Stryker med C-130. Det är det kravet man följer.

M151 blir lägre i transportläge.

Nej, M1128 MGS är lägre jämfört med M1126 ICV då den saknar vapenstationen M151.

Finns förslag om att sätta upp bataljoner med 44 st MGS för att förstärka luftlandsättningsförbanden, kravet är även där att man ska kunna transportera fordonen med C-130.

Vilket då är en fördel, "magasinen" finns på de båda lastbilarna som ingår i pjäsgruppen.

Eftersom Archer ska ingå med max 12 enheter i varje bataljon i Svenska Armén, och som vi då jämför med.

Det finns 4 pjäser ute på förbandet, men de är inte operativa, utan endast för skolning. De kommer att lämnas tillbaka till tillverkaren för modifikationer, när förbandet fått godkända pjäser.

Det finns en "färdig" pjäs som är levererad av BAE Bofors till FMV och nu testas av FMV. Den pjäsen är inte ännu godkännd av FMV och således inte heller levererad till FM. Om pjäsen godkänns, fortsätter leveranserna till FMV, som i sin tur levererar till FM, så att någon gång 2018 är alla pjäser levererade, inklusive de fyra som nu finns på förband och ännu skall tillbaka till tillverkaren.

Har du hört någon annan offentligt tala för mer pengar till försvaret än Fp vill ha?
Någon annan tala för ett större Gotlandsförsvar?
Inte en enda annan kotte i 7klövern står upp offentligt för försvaret, invandring viktigare. Självklart har JB viss trovärdighet som gammal major, jämfört med övriga varav ingen gjort lumpen.
Nu vet jag inte om hans förslag var att samtliga norska Archer pjäser skulle ställas på Gotland, nu blir det väl ingen alls, så vi får väl nöja oss med hemvärnet många år till..

Och transportläge är då demonterad.


Om det nu inte vore för att Styker MGS har en OWS med en 10,5cm kanon.

Här en Stryker MGS med 2.64m höjd utmärkt:

http://oi65.tinypic.com/op5i6r.jpg


Men nu gällde inte ämnet TOE för US Army vs. TOE för svenska armén.

Ämnet är Archer i Sverige och då är TOE i andra länder fullkomligt ointressant.

På M1126 så tar man bara bort vapnet från M151, inte hela vapenstationen.

Måttet stämmer inte på din bild, då MGS får plats i C-130 som tillåter en maxhöjd på 2,74 meter.

Förekom även jämförelser mellan Svenska förband och Strykerbrigader.

Åfan, så du menar alltså att chassit på Stryker är mycket kortare än angivna 6,95m,
eller menar du kanske att samtliga existerande fotografier på Stryker
är förvrängda och visar ett inkorrekt förhållande mellan längd/höjd?

Eller menar du kanske att General Dynamics inte ens vet måtten på sina egna fordon:

http://www.gdls.com/products/stryker-family/stryker-mgs.php

Höjd operativt skick: 3,31m
Höjd (demonterad) i transport: 2,68m