Sverige anskaffar Archer

fast att omgruppera är ju lättare med förband som rullar själva. 21 granater är bättre öm 10 det ger dessutom skulle jag gissa på att archer snabbare byter mål, och att lägga mer än 100 granater på en plats är inte rimligt.

Man får heller inte bortse ifrån att i situationer där båda sidor har tillgång till artilleri kommer det flyga granater lite överallt. Då och då kommer en granat slå ner tillräckligt nära den oskyddade soldathop om 20 man som kringgärdar de amerikanska pjäserna och en hel del kommer att stryka med. Archers besättning sitter samtidigt splitterskyddat.

Och vad har det med priset på fisk att göra?



Nej, tråden handlar om Sverige och Archer.


Vilket fortfarande aldrig kommer att ske, eftersom USAF
inte ens anser att ens deras C-17-park räcker för det.

Har man mot förmodan transportflygsresurser över som inte har häcken full
med att stödja USAF flygförband, så är det lätta förband som man kan tänkas flyga över.


Fortfarande förutsatt att man demonterar all beväpning och tilläggspansar.

Denna beväpning väger då ett par ton i fallet med 30mm akan och mer i fallet MGS.
Denna vikt på flera ton, måste man då i stridszonen
kunna lyfta upp nästan 3 meter för hand och montera dit.


Detta förutsätter dock att M777:an bemannas med androider i.s.f. riktiga människor.

Med riktiga människor så behöver M777 15-60 sekunder för att ladda om.
Detta dock förutsatt ett besättningen inte är för utsliten,
att väderleken är för krävande och att det inte är C-beredskap.

Archer behöver c.a 7-8 sekunder för att ladda om oavsett elevation,
väderlek, besättningens fysiska status eller C-läge.

Om vi t.ex. har 3 minuter till godo från eldöppnade till dess att pjäsen måste vara på väg bort,
så hinner Archer skjuta iväg 21 granater.

M777 hinner skjuta 1-2 granater (beroende på krav på projektilbana),
innan den måste påbörja sitt urdragande.
Detta förutsatt att marken är fast, vädret anständigt och besättningen rimligt utvilade.

Hur gick det med pjäserna som Norge skulle haft men som de hoppade av från? Som Björklund tyckte man då kunde använda att beväpna Gotland?

I teorin möjligen i praktiken så pissar en autoladdad eller semiautoladdad pjäs på en handjagad i 9/10 av fallen.

Intressant att Björklund vill samla lika mycket art på Gotland som resten av landet har totalt, rösta bort FP ur riksdagen 2018.

Håller med, FP och Björklund vänder kappan efter vinden hela tiden.

Har inte pratat om fisk.
Men däremot att genom de krav som finns för StrykerBrigaderna så är det 18 st M777 istället för 0 st Automatladdade pjäser på 30-60 ton som gäller.
Ska du snacka fisk kanske det finns något annat lämpligare forum.


Och där jag svarade på varför Archer inte är lämpligt för USA.


Handlar fortfarande om ett krav som gäller för StrykerBrigaden.

Tilläggspansar måste man demontera, vilket då skyddet är utformat för.

Beväpningen behöver man inte demontera då inget av Strykerfordonen är högre än 2,64 meter och har 10 cm tillgodo.

Archer har ett relativt litet magasin, jämför tex med PzH2000.

Men fortfarande så kommer inte skillnaden bli så stor mellan förband med M777 och Archer.
Ta även med att ett förband med Archer sannolikt har färre pjäser jämfört med ett förband med M777 ( 12 mot 18 pjäser).

Mekaniserade förband avser sådana som använder diverse pansarfordon och stridsvagnar, inte att man transporterats med hjälp av fartyg.

Inte om du jämför Archer med M777A2.

Blir även annorlunda om du jämför 18 st M777A2 med 0 st Archer.

yes det är typ som att jämföra eldkraften hos en 22a mot 0 stycken STRV122

Inte riktigt.
Skillnaden på antal granater blir inte så stor i verkligheten.

Finns även idag fler olika granater för M777 jämfört med Archer.