Början på ett mediakrig om mångkulturen?

DI befarade att Löfvens "Sverige tillsammans" skulle bli "en förnedrande tillställning för kämpande kommunalråd om det inte finns någon skarp nationell politik".
http://www.di.se/artiklar/2015/10/11...e-tillsammans/

Det blev snarare ett direkt hån mot samma kommunalråd när Löfven i ett olidligt kletigt sentimentalt tal uppmanar svenska folket att bortse från fakta och statistik och i stället känna efter mer.

Som förutspåtts ovan kastade sig Aftonbladet över denna eskapistiska godhetskavalkad med artikeln "Känslosamt tal från Löfven om att ge nyanlända plats i samhället". Upplägget är enligt min uppfattning oerhört osvenskt och jag kan inte föreställa mig att detta appellerar till någon annan än de ideologiska extremisterna.

"570721G, det var koden för Stefan Löfven när han fosterhemsplacerades som spädbarn.
Statsministern tog sig själv som exempel – för att vädja om att de som flyr hit ska släppas in i samhället och behandlas som människor.
– Det är så lätt att bara bli en siffra i en byråkrati, säger han.
(... )
–*Jag nämner det här för att det är så lätt att bara bli en siffra i en byråkrati och för att människor som flyr hit nu, undan förtryck och terror, de riskerar också att bli en siffra, staplar, diagram eller kurvor när nu staplarna skjuter i höjden.
Stefan Löfven menade att det nu, när världen upplever den största flyktingkatastrofen sedan andra världskriget, är särskilt viktigt att "en människa behandlas som en människa". Runt 150 000 människor väntas i år söka asyl i Sverige.
– Det är därför vi samlas här i dag, jag tackar er för att ni vill vara med och dela det här med mig, 570721G."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sa...cle21568087.ab

Det är på gränsen till sjukligt, helt enkelt groteskt.

Hela Sverige Tillsammans-jippot ser jag som ett slags kik-åf för de redan frälsta. Jippot sändes visserligen ut i etern av svenska statens medier, men budskapet som där framfördes var aldrig avsett för någon utanför den egna gruppen. Kurder och judar som är supernationalister och helt ohämmat står och pratar om att svenskar inte finns. Det kan inte vara avsett för annat än internt bruk. Men man vet ju aldrig. De tror kanske att det är nåt som går hem i stugorna, att de som bor i stugorna faktiskt går med på att de inte finns, saknar historia, saknar bakgrund och inte har rätt till en egen identitet. Saknar rätt till sitt eget land. Det kan faktiskt vara så illa ställt hos inte bara svensk massmedia, utan också hos svenska politiker, att man tror det är nåt som går hem i stugorna. Men jag tror inte det. Det här jippot var som sagt ett slags kik-åf. Avsett att stärka de invigda. De redan troende. Nu kör vi, liksom. Rätt in i kaklet.

Läskigt är vad det är. Det var faktiskt Sveriges högste ledare, statsministern vi såg stå där och likt en svenskhatande drake spy ur sig eldstungor i form av floskler.

Allt det där är egentligen utan betydelse. Det verkligt oroande, är att man kräver uppslutning kring detta förstörelseprojekt. Och jag kan känna en viss oro, över det faktum att inte bara statsministern kommer att göra allt vad som står i hans makt, utan även andra, att tvinga mig svensk att delta i detta förstörelseprojekt. Sverige ska göras om. Sverige ska bli mångkutlurellt. Svenskar finns inte. Har aldrig funnits. Har ingen egen identitet. Den inställningen hos statsministern och hans medarbetare, den inställningen hos svensk statsmedia, hos svenska kvällstidiningar, hos svenska högre tjänstemän, skrämmer mig och får mig att inte riktigt, men nästan, att bli rädd på riktigt. Men jag tror det löser sig. Eller inte.

Fast detta budskap har pådyvlats svenska tjänstemän i decennier av mångfaldskonsulter som fakturerat fantasisummor för att intala samma tjänstemän att de, till skillnad från sina invandrade kolleger, är en illusion.

Det är skrämmande men jag är inte rädd av den orsaken eftersom man inte skulle lägga sådana enorma resurser på myndighets och mediekampanjer, mångfaldskurser och värdegrundsindoktrinering om man trodde att förstörelseprojektet skulle förlöpa friktionsfritt.

Den enda diagramstapel som Löfven inte ignorerar är SDs och att den skjuter höjden är inte enbart en indikation på ett växande antal sympatisörer utan ett bredare missnöje även bland andra väljare.

Jag tror snarare att vi bevittnar en ytterst patetisk sorti.

Det är ju så här jävla enkelt: "Järnrörsskandalen"

Säg den svensk som inte har fantiserat om dylikt scenario. Man har varit ute och tagit några öl. På väg hem med polarna blir man ofredad av en störig gangsterblatte som tror han är scarface. Finns det några tillhyggen till hands? Oh fan, "järnrör". OK, vem är det som är tuff nu, va?

Den här koreograferade invandringskritiken som framförs lite försynt på ledarsidor är livlös i jämförelse.

När till och med de mest politiskt korrekta krönikörerna i kvällspressen sågar Löfvens invandringsinitiativ vet vi att läget är illa. Förmodligen så illa att det snart inte ens är lönt att försöka låtsas längre. Sverige tillsammans verkar inte ha imponerat på särskilt många oberoende observatörer. Helt klart är att Löfven inte längre har särskilt många kort kvar att spela. Det går inte längre att gömma invandringspolitikens konsekvenser bakom vackra ord och abstrakta begrepp. Verkligheten har hunnit ikapp.


http://www.expressen.se/kronikorer/l...-saga/?ref=yfp

Patrik Kronqvist ,Expressen,har jag tidigare framhållit i försiktigt positiva ordalag. Nu uppgraderar jag och konstaterar att detta är riktigt bra! En mycket läsvärd och njutbar totalslaktning av Sveriges för närvarande mest omtalade 'humble civil servant' Danielsson. Mitt senaste inlägg i tråden handlade om nämnde Danielsson. Själv fokuserade jag på att han vägrade ta något som helst ansvar för de konsekvenser som hans myndighetsutlövande skapar för Sverige och svenskarna. Att han likt en sadistisk Mengele njöt av sitt arbete samtidigt som han bara 'lydde order'. Kronqvist dock fokuserar på hur Danielsson leker politiker genom torgförande av negativa åsikter mor allt och alla som vill minska eller försvåra pågående totalinvandring. Kronqvist anser att Danielsson genom att lägga sig i politikens utformning när 'hans tjänstemannakostym blivit för trång' diskvalificerat sig för sitt uppdrag. Mycket läsvärt som sagt! Tydligen inte bara jag som reagerade på mantrat 'låt Anders vara Anders' från igår...

http://www.expressen.se/ledare/patri...rs-danielsson/

Danilssons ansvar för den uppkomna situationen kan inte underskattas. Som han, ansvarstagande för ett av Sveriges mest kostnadskrävande och polititiskt mest infekterade frågor kör sitt race genom att politikerna gett honom fria händer och inte tar sitt ansvar för ett hållbart samhälle skall han lastar för.
I all framtid.

Dom du räknar upp har inte byggt något och har inte haft för avsikt att bygga upp något. Tvärtom har man hela tiden varit tydliga med (fast vissa verkar ha missat det, host host) att samhället skall avvecklas och ersätta med mångkultur. Och nu håller man på att lyckas.
Det som sker nu är inte något misstag, eller tillfälligt, utan helt avsiktligt, även om man inte lyckats planera det i detalj.

En i mitt tycke intressant mediespaning om "Sverige tillsammans" är att eventet omnämns öht inte på Dagens Arena. Däremot har man som nyhet Stefan Löfvens "100-klubben" (företag ska anställa nyanlända), ett förslag som presenterades igår, möjligen på "Sverige tillsammans".

Jag kan inte heller hitta något på ETC om "Sverige tillsammans".

Hur kan detta komma sig? Spontant tänker jag att det finns en pinsamhetsgräns även för dessa nästen för inbitna socialister. Men det motsägs, eventuellt, av att Aftonbladet tar i smutsen. Å andra sidan, kanske förpliktigar Aftonbladets storlek till rapportering?

Åjo, nog rapporteras det, men kanske inte på det viset som man hoppades på:


http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.28...te-till-manga-

En uppfriskande artikel så här på morgonkvisten efter gårdagens vadande i känslosåsen på Münchenbryggeriet.

Men att GP skriver, i vilken form det må vara, är inte konstigt. Att rapportera om pinsamma socialistiska happenings är naturligt för dem, som företräder en annan politik riktning.

Jo, det är väl inte så konstigt. Vad som är "konstigt" dock är att jag hajade till när jag så sakteliga scrollade ner genom artikeln till slutet på den. Jag hade förväntat mig att den skulle vara underskriven av en viss Åkesson med tanke på det övriga innehållet. Att man i princip kopierar SD:s budskap i debatten och publicerar det utan parafraseringar är något som inte tillhör vanligheterna ens i GP, påstår jag.