Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"Samling tillsammans" pågår. Det kan väl beskrivas som en mässa för de goda mångfaldstroende, åsiktskorridorens intoleranta apologeter, demokratofoba öppenhetspredikare. Just nu har Swedbanks VD Michael Wolf ordet, där stärker han goodwillposten.

---

SKL:s ordf Lena Micko i Dagens Samhälle:

Nu ställs stora krav på oss alla


Samtidigt som SKL räknat på behov av skattehöjning med 2 procentenheter till 2019; märk väl: den beräkningen har i ekvationen obsoleta immigrationstal från i våras, men sen dess har immigrationstakten fyrfaldigats.


Desto vanligare att de har ingen utbildning alls.


Nödrop varvat med ordrar inifrån bunkern. I det godas försvar ska nu 12-åringar bli kanonmat. Till fromma för invaderande skäggbarn. Öppna era hjärtan!

Finns det några goda konsekvenstänkare i debatten? Kommer svensken att bli en del, ens en underordnad faktor, i nutids- och framtidsekvationen? Matrisen som ska skapa union, kassakon som ska mjölkas och donatorn som ska åderlåtas för herpetiska invällare, ockupanter och piskade av det goda etablissemanget som från sina balkonger och torn möter folket från ovan, eventuellt nedlåter de sig till att stampa i askan genom sina aspirerande lärlingar som hoppas på högre höjder i Palatinen.

---

Och nu en annan troende i "Sverige tillsammans": ärkebiskop Antje Jackelén.

---

Problemet med dessa uppkomlingar är att de aldrig kunnat ta bladet från munnen. Framställer de obehagliga tendenser och berättigad oro, så är det inlindat och neutraliserat av allt "positivt" som trots allt påstås komma av detta, t ex den ogrundade fromma förvissningen om framtida vinster.

Prof Magnus Henrekson skriver om postmarxismens mest välanpassade hominider:


http://www.axess.se/magasin/default....4#.VhuFanrtmko

Intressant är att han har anlitat två experter som ska förändra hans blogg och även ha en renodlad akademisk sajt i ämnet. Om några dagar är det färdigt.

Tinos tes är bland annat att massinvandringen har blivit så komplex och förändrar samhället i grunden att media omöjligen kan hantera det som sker och förmedla relevant fakta. Det är bara de större amerikanska tidningarna som Washington Post som kan anställa experter som granskar och analyserar händelser. Svensk media har inte dessa resurser utan förlitar sig på sina journalister som bara har journalisthögskolan som grund. I dagens krissituation duger det inte. Aktuellt kan visserligen bjuda in forskare till debatt, men det räcker inte, utan kan rent av göra situationen mer förvirrad.

Programledarna i programmet var nyliberaler och menade att fri invandring är möjlig om välfärden skruvas ned till minimum, och kanske mer än så, varvid invandrarna skulle pressas till att jobba eftersom inga bidrag betalades ut. Man menade att det finns en drift hos människor att söka sig till en bättre tillvaro om det erbjuds och att man då är villig till uppoffringar för att infria detta. Kanske inte för en själv, men väl sina barn. Precis som för svenskamerikanerna. Tino kontrade med att för det första visste varken svenskar eller tyskar vad välfärd var, det fanns inte i medvetandet och därför krävde man inget, för det andra kom man till likasinnade, det var européer man mötte som tänkte på ett likartat sätt, för det tredje skulle man i stort sett bygga upp en tillvaro som man hade hemma, och för det fjärde är alla från Mellanöstern vänstermarxister. De är alla uppväxta i klansamhällen där marxistiska idéer är det enda och man saknar den typ av humankapital som är nödvändig för just västerländsk sätt att tänka marknadsekonomiskt. Det omvända råder ju också. Svenskar skulle inte klara sig i Somalia. Det är den här typen av resonemang man önskade att Sanadaji kunde diskutera med Tove Lifvendahl, Adam Qvejman, Teodorescu med flera.

Även om nu allt fler bekänner sig som realister i mediakriget om mångkulturen är de inte realister. Fortfarande finns det för mycket av grumliga tankar hos många. Bland annat Teodorescu som är för fri invandring, men inte såsom det är nu för det håller inte menar hon. Det skulle vara intressant att veta vad hon grundar sin vision om fri invandring på. Samma sak med Qwejman som liksom programledarna nämnt USA som exempel. Vi vet nu att det inte är ett hållbart argument eftersom det mer handlar om att blanda äpplen och päron.

Hoppas att Sanandaji kommer ut med sin bok snart för den kommer definitivt att läsas av de så kallade realisterna. Troligtvis även av vänstermedia. En vetenskaplig sajt på det med andra forskare som deltar har vi snart något stort på gång.

Problemet är också att det finns ingen annanstans än i medierna detta avhandlas. "Värdegrundsprojektet Sverige" har skapat en intellektuell handlingsförlamning som nu gör att det politiska ledarskapet gör alldeles för lite och för sent.

Medelmåttans tyranni har tagit över politiken och medierna. Tino blir bara besvärlig för dessa personer som uppenbart inte klarar av att ta till sig fakta. Ännu värre är det om fakta strider mot deras värdegrund. Det låser sig helt för dem då.

Eller som Löfven idag. Satsar allt, dvs hela Sveriges välstånd på detta utan att det debatteras i riksdagen: "Det är en enorm uppgift för hela det svenska samhället,"


Detta kommer gå fullständigt åt pipan med en rasande fart nu.

Hanne Kjöller läser Stefan Holgersson och skriver ett dubbelsidigt uppslag, till polismyndighetens förtret:
http://www.dn.se/ledare/signerat/han...lir-bedragare/

De flesta av oss i tråden är nog bekanta med det att polisen gör allt för att inte utreda brott. Hanne Kjöller ger i sin ledare en behövlig insikt i hur det fungerar i praktiken som visar på hur illa ställt det faktiskt är. Den här utvecklingen av polisorganisationen är förstås inget som skett i en handvändning utan är något som pågått under väldigt lång tid, helt i takt med utvecklingen av det mångkulturella projektet. Om vi fått ett medieetablissemang som ej förmår hantera fakta så har vi också fått en polismyndighet som ej förmår hantera brott. I vart fall inte på annat sätt än att sopa problemen under mattan. Därmed kan jag inte annat än instämma med longbow4y ovan.

Stefan Holgersson är polis, forskare och författare. Han har, föga förvånande, hävdat att han motarbetats av ledningen för RPS då hans studier uppmärksammat missförhållanden inom organisationen. Stefan Holgersson har en egen hemsida som den intresserade kan besöka:
http://www.polisforskning.net/

Tino länkade till den artikeln för 6 timmar sedan på hans facebook, och 1 timme senare skrev Dahlberg i kommentarerna:

"Tino, jag hade lagt in en länk till din krönika i Realtid om "lång sikt" (29/6), men blålänkarna kom inte med av någon anledning."

Tino svarar:

"Tack, men det kvittar, jag behöver ingen citation bara fakta kommer ut"

Så nog följer hon Tino alltid.

Hej pojkar och flickor!

Känner ni till Pitch drop experiment? Jag kan inte annat än att se vissa likheter med det och ert analyserande av "mediakriget".

"Mediakriget" hinner inte starta förrän det riktiga kriget, det om Sverige som kommer ske afk, är avgjort, förhandlat, nedpackat och undanstoppat. Parterna i "mediakriget" är helt enkelt för trögflytande. Den sidan merparten av den här trådens skribenter hoppas på är fel häst att satsa på. Den hästen kommer aldrig ens att ta sig i mål. Precis som konservatismen visade sig vara helt impotent gentemot postmarxismen, kommer "mediakrigets" liberala kämpar också misslyckas då de internaliserat postmarxismen till den grad att samma impotens som går att finna hos konservatismen nu också finns i liberalismen.

Dogdylans fantasi om ett fullfjädrat "mediakrig" pågår redan, långt bortom de fina krönikorna i den döende pappersmedian. Och det faktum att den liberala sidan, som Dylan menade skulle bryta sig loss och påbörja kriga, aldrig kommer att göra det då de begränsar sig till det döende MSM verkar, ha gått de flesta i den här tråden förbi.

Istället har vi metapolitiska grupperingar i nya högern, på båda sidor atlanten, som sysslar med precisionsbombningar via twitter, youtube och andra sociala medier. Ta cuckservative-memen till exempel. Genialisk och lysande och innehåller sprängkraften motsvarande 100.000 megaTino. Sanandaji kan skriva hundra böcker, Dahlberg kan skriva 1000 krönikor om att fri invandring och välfärdsstat inte går ihop, Teodorescu kan mingla ihjäl sig i SVT-debatt - inget kommer att hända då legitimiteten ges till den etablerade median. Så länge kriget sker på MSM:s planhalva och med deras regler är kriget redan förlorat.

Det är dags att börja spela med "prison rules".

Mina tankar går osökt till Winston Churchill, som ställd inför en fientlig krigsmakt, utbrast.

I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat.

Han sa mycket mer än så den där dagen i det brittiska parlamentet. Han var bland annat obeveklig när det gällde målet för kampen. Det var seger. Men för att segra, krävdes mangrann uppslutning och accepterande av offer. Då i England. I dag i Sverige.

Tycker att det mer och mer i media börjar höjas röster om att nu måste vi alla arbeta tillsammans. Vi står inför svåra prövningar, men vi ska segra. Tillsammans ska vi segra. Dagens propagandajippo i statens media är ett slags sämre travesti på det Churchill sa och det England då upplevde. Eller rentav en ofrivillig parodi. Dagens svenska kris är helt självförvållad. Men jag kan ge mig den på att väldigt många, inte minst inom massmedia, välkomnar krisen. Äntligen kan vi i Sverige samlas i en kamp för det goda. Äntligen finns ett gemensamt mål. Något som antas förena oss. Det kommer att kräva uppoffringar. Stora uppoffringar. Men vi ska klara det. Vi ska segra och ro det mångkulturella projektet i hamn. Om det så leder till vår undergång.

Vi kommer att få se fler av den här sortens jippon, läsa mer av den här sortens maningar till samling. Kryddat med fördömanden av dem som ifrågasätter jippot.

I detta fall är ju "segern" definierad som självutplåning. En av predikanterna (en etnonationalistisk judinna, dessutom) stod ju på scenen och uttalade att svensk kultur inte existerar.

"Segern" består i att svetsministern skall strida till sista svensk.

En bisarr dödskult.

Det rör sig på flera plan, nämligen både MSM (på "deras" villkor?) och på andra arenor, alternativmedier, djungeltrummor. MSM:s maktbas krymper ju mer de ger röst åt etablissemanget - när etablissemanget hänger sig åt teceremonier för den egna klassen, inuti snögloben - eftersom folk tröttnar och söker alternativ/komplement. Den exceptionella självdestruktiviteten i det grandiosa, humanitära exemplet bäddar för enorma konflikter och hat i framtiden.

Det följer kanske inte von Clausewitzs logik om krigföring, men det går att vinna, eller inte förlora, genom att helt enkelt inte spela spelet. Bättre då att polariseringen blir tydliggjord genom alternativa arenor, än att den tillåts fortgå maskerat i någon sorts förhalningsprocess genom pseudodebatt.

Det här är bra saker.

Media är inte slagfältet där kriget kommer avgöras. Det kommer att avgöras ute bland folket. Människor som vi hämtar argument och fakta från nätet - framförallt från flashback - och sprider sedan detta bland arbetskamrater och vänner som inte har samma engagemang att söka information. Mediakriget är bara ett eko av det riktiga kriget och kommer alltid att släpa efter. Först när en sanning redan etablerats bland många svenskar vågar mediakrigarna ta upp ämnet.

Precis som Tjyvas är inne på är det ypperligt att sprida information i andra kanaler för att nå personer utan för den gängse umgängeskretsen. Och meme är ypperliga på att etablera ett budskap och förändra diskursen.

Sen vill jag säga att Tinos värde inte handlar om att sprida informationen, utan snarare att ta fram fakta som sedan kan spridas av oss andra. Där är han oumbärlig.

Nog är det en dödskult alltid. I detta fall är dock självutplåning ett rent missvisande begrepp. Dels då exemplet som ges inte avser en svensk utan tvärt emot en svenskhatande judinna. Ifråga om Lövfén är begreppet heller inte tillämpligt, då denne genom sitt förräderi mot det egna folket inte eftersträvar självutplåning utan snarare internationellt karriärlyft efter avslutat uppdrag. Vad fårskocken som av egen välvilja följer dessa ledare in i slakthuset gäller är termen i högsta grad rättvisande.

Vem fan bryr sig om fakta? Du får inte till ett ligg för att du berättar för kvinnan vilken fantastisk försörjare och familjefader du skulle bli, nej det handlar bara om vilken bild man gör av sig. Om man har det. Det är ingen av dessa kamrerer med utländska alibi-efternamn som har det. För de tror att det finns någonting kvar att förvalta. Ingen som helst dödsföraktande aura.

Fakta är anständigt. Fakta är irrelevant. För att överhuvudtaget få folk att registrera logos måste du ha väckt deras patos. Ingen läser en bok, eller text, utan om de inte från början är intresserade.

Jag lyssnade på podden med Tino och de där liberala autisterna. Tino tyckte SD var så skämmiga och bonniga. Främst för att de hade så många lågpannade känslomänniskor i sina led. Som personen som ville ha kulsprutor på Öresundsbron. Men det är ju den bilden som går direkt ut, den bryter alla led, alla försvar och kablas ut, självmant av MSM, i alla kanaler. En bild som kommer direkt från hjärtat hos en människa. En bild som osar patos. Som är äkta. Samtidigt sitter Tino i en obskyr pod med sitt talfel och det låter som det kommer lite dregel i micken och ingen förutom de närmast sörjande hör honom.

Ens budskap ska vara en som knuten näve i ansiktet på motståndaren, som man håller fast i kragen, och med upprepade slag slår tills tänderna spelar yatzy inne i käften. Det är motståndarna som gör anspråk på att vara anständiga. Det går inte att vinna över dem genom att själv försöka vara ännu mer anständig. Man måste vara en äkta radikal, slå hela tiden, sky inga medel. Fuck anständigheten. Använd krav maga. Bit, sparka på pungen, spotta. I krig och kärlek är allt tillåtet. Och den här striden innefattar båda begreppen.

Om man inte vinner förlorar man ändå allt, så varför inte vara herre över sitt eget liv och satsa allt nu. Om man ändå förlorar, så har man i alla fall hedern i behåll. Det är bara i patos begreppet heder inryms. Inte i logos.

En person vars pekfinger skulle kunna extraknäcka som meteorolog är den gamla neocon-häxan Ann Coulter. Hon fattar vad det handlar om. Om ditt budskap inte går som en plasmaskärare genom en rostig gammal container så är det ingenting värt. Anständighet är så gammalt.
https://twitter.com/AnnCoulter/statu...rc=twsrc%5Etfw
https://twitter.com/AnnCoulter/statu...rc=twsrc%5Etfw