En sunkig, härsken doft vidlåder rummet när Svin-Otto Latrin kommer på tal. Jag är inte helt säker på varför, men antar ganska visst att rykten och slipprig, slingrande opportun framtoning gjort sitt till. S-O L har "hedrats" med många trådar på Flashback. I artikeln du länkar så kastar han handsken ut i rymden, sist till huggsexan. Är han inte själv involverad som usurpator i det välfärdsindustriella komplexet? I så fall kan artikeln ses som en sorts bikt för att balansera profiterandet. Jag vet inte var jag har kameleonten Littorin; vem/vilken roll är det som talar och i vilket syfte? Jag antar att jag inte har förtroende för honom. Förtroende är det dyrbaraste som finns.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Såg att Expressen har publicerat en artikel där man skriver att önsketänkande går som en röd tråd genom flyktingkrisen.
http://www.expressen.se/ledare/anna-...ta-vi-behover/
Citat:
Önsketänkandet går som en röd tråd genom flyktingkrisen. För en månad sedan försäkrade Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att antalet asylsökande inte var något som helst problem att hantera.
Lika trygg var SKL:s ordförande Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock.
Samma obekymrade inställning har präglat medias rapportering och hela samhällsdebatten. Den som har uttryckt oro över utvecklingen har avfärdats som alarmist eller diagnosticerats med "migrationsfeber". Nu börjar krismedvetandet så sakteliga sjunka in. Migrationsverket går på knäna, kommuner som Trelleborg och Filipstad larmar om en ohållbar situation och Malmö stad har gått upp i krisläge 2. Önsketänkandet har i stället förflyttats till framtiden. På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige.
Men vad finns det egentligen för belägg för det påståendet? Om man studerar verklighetens exempel av "lång sikt" framträder en helt annan bild. Utvecklingen i ledande mottagarkommuner som Malmö, Botkyrka och Södertälje visar tvärtom att skattekraften har sjunkit kraftigt de senaste 20 åren. Det ligger också i linje med vad ledande migrationsforskare som Jan Ekberg och Joakim Ruist har kommit fram till. Så länge integrationen fungerar dåligt är flyktingmottagande inte en lösning på den demografiska utmaningen, utan tvärtom något som ökar försörjningsbördan.
Lika trygg var SKL:s ordförande Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock.
Samma obekymrade inställning har präglat medias rapportering och hela samhällsdebatten. Den som har uttryckt oro över utvecklingen har avfärdats som alarmist eller diagnosticerats med "migrationsfeber". Nu börjar krismedvetandet så sakteliga sjunka in. Migrationsverket går på knäna, kommuner som Trelleborg och Filipstad larmar om en ohållbar situation och Malmö stad har gått upp i krisläge 2. Önsketänkandet har i stället förflyttats till framtiden. På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige.
Men vad finns det egentligen för belägg för det påståendet? Om man studerar verklighetens exempel av "lång sikt" framträder en helt annan bild. Utvecklingen i ledande mottagarkommuner som Malmö, Botkyrka och Södertälje visar tvärtom att skattekraften har sjunkit kraftigt de senaste 20 åren. Det ligger också i linje med vad ledande migrationsforskare som Jan Ekberg och Joakim Ruist har kommit fram till. Så länge integrationen fungerar dåligt är flyktingmottagande inte en lösning på den demografiska utmaningen, utan tvärtom något som ökar försörjningsbördan.
http://www.expressen.se/ledare/anna-...ta-vi-behover/
__________________
Senast redigerad av v50 2015-10-11 kl. 07:06.
Senast redigerad av v50 2015-10-11 kl. 07:06.
Citat:
Såg att Expressen har publicerat en artikel där man skriver att önsketänkande går som en röd tråd genom flyktingkrisen.
http://www.expressen.se/ledare/anna-...ta-vi-behover/
http://www.expressen.se/ledare/anna-...ta-vi-behover/
Det riktigt otäcka med önsketänkandet är just hur lite vi vet om de långsiktiga konsekvenserna av den politik vi bedriver idag. Och då talar jag inte om en horisont på 5-10 år utan kanske 20-30 år. Att man fortfarande hör en del säga att invandringen på sikt blir lönsam och andra tala om att det kan skena upp i kostnader om hundratalsmiljarder när de sista årens immigrationsboom når pensionsålder. Egentligen är det oacceptabelt att det inte finns rimligare analyser när vi talar om risktaganden i denna storleksordning.
Personligen är jag öppen för en generös invandringspolitik men det är ansvarslöst att inte ha ett rimligt hum om vad de långsiktiga kostnaderna är, eller att ens ta fram ett par möjliga scenarion.
Detta är första gången jag ser mainstreammedia ens överväga möjligheten att detta kanske inte är en lönsamt projekt.
Ett förvisso 10 år försenat uppvaknande och inte så lite hycklande konstaterande av Skånska Dagbladets chefredaktör Lars J Eriksson.
En rättfram och pessimistisk betraktelse över samhällsutvecklingen där ilskan riktas mot sjuklövern och naiva idealisters hantering av den största av nutidsfrågor.
http://www.skd.se/2015/10/10/ett-sverige-med-taltlager/
Lägligt glömmer han bort att medier, journalister och han själv aldrig ställt frågorna tidigare eller ifrågasatt den politiska kursen eller avsaknaden av analys och konsekvenstänkande inom det här området.
Oh, the irony....
Dock väl sammanfattat vad konsekvenserna av den fullständigt ansvarslösa och okontrollerade migrationspolitiken kommer att bli.
Redaktören har ju tidigare erkännt att man både misslyckats med att rapportera och medvetet mörkat eller dolt de negativa konsekvenser invandringen medfört för Malmö i form av brottslighet, våld och ekonomiska försämringar.
Nu när marken rämnar under dem så börjat en del av MSM:s propagandamakare att nyktra till och försöker förbättra sitt eftermäle.
Låt oss inte glömma vad de försummat eller medvetet gjort för att förvanska eller dölja konsekvenserna av det mångkulturella samhället och den pågående samhällsomvandlingen som massinvandringen medför.
En rättfram och pessimistisk betraktelse över samhällsutvecklingen där ilskan riktas mot sjuklövern och naiva idealisters hantering av den största av nutidsfrågor.
http://www.skd.se/2015/10/10/ett-sverige-med-taltlager/
Lägligt glömmer han bort att medier, journalister och han själv aldrig ställt frågorna tidigare eller ifrågasatt den politiska kursen eller avsaknaden av analys och konsekvenstänkande inom det här området.
Oh, the irony....
Dock väl sammanfattat vad konsekvenserna av den fullständigt ansvarslösa och okontrollerade migrationspolitiken kommer att bli.
Redaktören har ju tidigare erkännt att man både misslyckats med att rapportera och medvetet mörkat eller dolt de negativa konsekvenser invandringen medfört för Malmö i form av brottslighet, våld och ekonomiska försämringar.
Nu när marken rämnar under dem så börjat en del av MSM:s propagandamakare att nyktra till och försöker förbättra sitt eftermäle.
Låt oss inte glömma vad de försummat eller medvetet gjort för att förvanska eller dölja konsekvenserna av det mångkulturella samhället och den pågående samhällsomvandlingen som massinvandringen medför.
__________________
Senast redigerad av medelklassman 2015-10-11 kl. 08:58.
Senast redigerad av medelklassman 2015-10-11 kl. 08:58.
Citat:
Såg att Expressen har publicerat en artikel där man skriver att önsketänkande går som en röd tråd genom flyktingkrisen.
http://www.expressen.se/ledare/anna-...ta-vi-behover/
http://www.expressen.se/ledare/anna-...ta-vi-behover/
Det är Anna Dahlberg som troget kommer med sin söndagskrönika. Ordet önsketänkande är istället oärlighet. Nu skriver hon inte det men det är detta som menas.
"För en månad sedan försäkrade Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att antalet asylsökande inte var något som helst problem att hantera."
"Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock."
Ja, vad är egentligen skillnad mellan dagens situation och för några veckor sedan. Grejen är väl att det blev för övertydligt och att utländsk media rapporterade om läget i Europa. Det gick alltså inte att dölja krisen.
Hennes centrala frågeställning är då följande:
"På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige. Men vad finns det egentligen för belägg för det påståendet? Om man studerar verklighetens exempel av "lång sikt" framträder en helt annan bild. Utvecklingen i ledande mottagarkommuner som Malmö, Botkyrka och Södertälje visar tvärtom att skattekraften har sjunkit kraftigt de senaste 20 åren."
Man ger sig alltså inte. Etablissemanget erkänner dagens kris men sätter sin förhoppning till framtiden där t.ex. Malmö med all tydlighet bevisar att det inte kommer att bli bättre, utan extremt kaos. Dahlberg vill att regeringen drar i bromsen. Tycker att hon kan gå längre och säga att alla som förordar öppna hjärtan ska förklaras landsförrädare. För vad är skillnaden att säga det nu, än om fem eller sex månader?
Citat:
Ett förvisso 10 år försenat uppvaknande och inte så lite hycklande konstaterande av Skånska Dagbladets chefredaktör Lars J Eriksson.
En rättfram och pessimistisk betraktelse över samhällsutvecklingen där ilskan riktas mot sjuklövern och naiva idealisters hantering av den största av nutidsfrågor.
http://www.skd.se/2015/10/10/ett-sverige-med-taltlager/
En rättfram och pessimistisk betraktelse över samhällsutvecklingen där ilskan riktas mot sjuklövern och naiva idealisters hantering av den största av nutidsfrågor.
http://www.skd.se/2015/10/10/ett-sverige-med-taltlager/
Citat:
Enligt statsminister Stefan Löfven är det som nu sker en av de största humanitära insatserna i svensk historia.
– Sverige förbereder sig för en krissituation. Vi har ett mycket ansträngt läge i flera myndigheter och kommuner. Nu krävs samling och gemensamt ansvarstagande, säger Stefan Löfven.
Han understryker att läget är så allvarligt att alla samhällsaktörer måste hjälpa till.
...
I jättelänet Västra Götaland beskrivs situationen som ansträngd, i synnerhet i Göteborg och Mölndal. Framöver bedöms situationen för centrala samhällsinstitutioner som skola och socialtjänst som allvarlig
...
Länsstyrelsen i Södermanland varnar för social oro om flyktingvågen fortsätter.
...
I Västernorrland befarar länsstyrelsen att det blir svårt att följa de lagstadgade kraven på skola och barnomsorg om antalet asylsökande fortsätter att öka
...
– Min bedömning är att vi klarar situationen som den är i dag.
...
Allt avgörs av hur kriget i Syrien går, säger Morgan Johansson.
– Det enda jag kan säga är att vi från svensk sida måste göra vårt yttersta och vad vi kan för att rädda de här människorna.
– Sverige förbereder sig för en krissituation. Vi har ett mycket ansträngt läge i flera myndigheter och kommuner. Nu krävs samling och gemensamt ansvarstagande, säger Stefan Löfven.
Han understryker att läget är så allvarligt att alla samhällsaktörer måste hjälpa till.
...
I jättelänet Västra Götaland beskrivs situationen som ansträngd, i synnerhet i Göteborg och Mölndal. Framöver bedöms situationen för centrala samhällsinstitutioner som skola och socialtjänst som allvarlig
...
Länsstyrelsen i Södermanland varnar för social oro om flyktingvågen fortsätter.
...
I Västernorrland befarar länsstyrelsen att det blir svårt att följa de lagstadgade kraven på skola och barnomsorg om antalet asylsökande fortsätter att öka
...
– Min bedömning är att vi klarar situationen som den är i dag.
...
Allt avgörs av hur kriget i Syrien går, säger Morgan Johansson.
– Det enda jag kan säga är att vi från svensk sida måste göra vårt yttersta och vad vi kan för att rädda de här människorna.
Från DN. Högborgen för agendasättande journalistik
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lan...en-fortsatter/
Vidare:
Citat:
Polisen beräknar att nästan lika många flyktingar som söker asyl i Sverige, kommer hit utan att söka asyl och i stället försvinner ur systemen. Polisen oroas över att de begår brott och utnyttjas som billig arbetskraft.
Närmare 40.000 flyktingar har sökt asyl i Sverige sedan 1 september men polisen anser att lika många kan ha kommit till Sverige och som inte har sökt asyl.
Närmare 40.000 flyktingar har sökt asyl i Sverige sedan 1 september men polisen anser att lika många kan ha kommit till Sverige och som inte har sökt asyl.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ma...-att-soka-asyl
Nu är det försent att debattera mångkulturens vara eller inte vara. Med troligtvis 500.000 nya "Svenskar" inom några månader finns det inget som kan vrida klockan tillbaka.
"Beyond a certain point there is no return. This point has to be reached." för att citera Franz Kafka.
Gränsen är öppen och alla som vill kan nu komma till Sverige. Och det är många miljoner inom EU och många fler miljoner människor utanför EU. Konsekvenserna är att vitala samhällsfunktioner fallerar och social oro kommer utlösas. Sverige Libanoniseras i en snabb takt.
Vi vann uppenbart mediekriget i medierna men förlorade kriget i verkligheten.
Citat:
Ett förvisso 10 år försenat uppvaknande och inte så lite hycklande konstaterande av Skånska Dagbladets chefredaktör Lars J Eriksson.
En rättfram och pessimistisk betraktelse över samhällsutvecklingen där ilskan riktas mot sjuklövern och naiva idealisters hantering av den största av nutidsfrågor.
http://www.skd.se/2015/10/10/ett-sverige-med-taltlager/
Lägligt glömmer han bort att medier, journalister och han själv aldrig ställt frågorna tidigare eller ifrågasatt den politiska kursen eller avsaknaden av analys och konsekvenstänkande inom det här området.
Oh, the irony....
Dock väl sammanfattat vad konsekvenserna av den fullständigt ansvarslösa och okontrollerade migrationspolitiken kommer att bli.
Redaktören har ju tidigare erkännt att man både misslyckats med att rapportera och medvetet mörkat eller dolt de negativa konsekvenser invandringen medfört för Malmö i form av brottslighet, våld och ekonomiska försämringar.
Nu när marken rämnar under dem så börjat en del av MSM:s propagandamakare att nyktra till och försöker förbättra sitt eftermäle.
Låt oss inte glömma vad de försummat eller medvetet gjort för att förvanska eller dölja konsekvenserna av det mångkulturella samhället och den pågående samhällsomvandlingen som massinvandringen medför.
En rättfram och pessimistisk betraktelse över samhällsutvecklingen där ilskan riktas mot sjuklövern och naiva idealisters hantering av den största av nutidsfrågor.
http://www.skd.se/2015/10/10/ett-sverige-med-taltlager/
Lägligt glömmer han bort att medier, journalister och han själv aldrig ställt frågorna tidigare eller ifrågasatt den politiska kursen eller avsaknaden av analys och konsekvenstänkande inom det här området.
Oh, the irony....
Dock väl sammanfattat vad konsekvenserna av den fullständigt ansvarslösa och okontrollerade migrationspolitiken kommer att bli.
Redaktören har ju tidigare erkännt att man både misslyckats med att rapportera och medvetet mörkat eller dolt de negativa konsekvenser invandringen medfört för Malmö i form av brottslighet, våld och ekonomiska försämringar.
Nu när marken rämnar under dem så börjat en del av MSM:s propagandamakare att nyktra till och försöker förbättra sitt eftermäle.
Låt oss inte glömma vad de försummat eller medvetet gjort för att förvanska eller dölja konsekvenserna av det mångkulturella samhället och den pågående samhällsomvandlingen som massinvandringen medför.
Ja och nej. Det är ett uppvaknande i så måtto, att Lars J Eriksson nu valt att tala KLARSPRÅK. Han skriver:
"* Nej, vi i västvärlden kan inte ha öppna gränser i en globaliserad värld med stora ekonomiska skillnader.
* Nej, vi kan inte bevara välfärdssystemen med mycket stor invandring."
Lars J Eriksson använder ord som "storskaligt haveri" och "vuxenvärldens svek". Det är ett hyckleri att inte nämna det största sveket: Den svenska journalistkårens haveri.
Men, det är inte något personligt uppvaknande för Lars J Eriksson. Mars 2013 skrev han:
Citat:
... den som tar över ett Malmö på väg in i en allt djupare kris, blir Katrin Stjernfeldt Jammeh. Hennes huvuduppgift blir att rusta ner skola, vård och omsorg ännu mer. Det är enda vägens politik.
Malmö behöver fler företag, mer jobb och ett ökat antal människor med höga inkomster. Men de som flyttar in är medellösa invandrare som måste leva på bidrag och fattiga studenter. Ekvationen går självfallet inte ihop. Vi ser redan i dag i Malmö hur den offentliga sektors resurser minskar och det sparas på nästan allt, godis undantaget.
Tyvärr, men det är bara början.
Malmö behöver fler företag, mer jobb och ett ökat antal människor med höga inkomster. Men de som flyttar in är medellösa invandrare som måste leva på bidrag och fattiga studenter. Ekvationen går självfallet inte ihop. Vi ser redan i dag i Malmö hur den offentliga sektors resurser minskar och det sparas på nästan allt, godis undantaget.
Tyvärr, men det är bara början.
Det finns en klar skillnad mellan att konstera, att "tyvärr", "det är enda vägens politik" att "rusta ner skola, vård och omsorg ännu mer" och dagens konstaterande: "Dagens unga kommer att få eländiga liv som vuxna genom att politikerna inte i tid återupprättat en fungerande flyktingpolitik".
2006 skrev skrev Lars J Eriksson följande, så insikten om problemen är inte något personligt uppvaknande för honom.
Citat:
Roten till problemen ligger i en invandrings- och flyktingpolitik som havererat, där vårt land närmast haft svängdörrar för invandring, nu senast manifesterat i det fullständigt absurda amnestibeslutet då vi belönar människor som ljuger sig in i landet.
De senaste tio åren har i stort sett inga som fått uppehållstillstånd i Sverige haft flyktingskäl d.v.s kommit hit från förföljelse. I stället har vi öppnat gränserna för människor som kommer av ekonomiska och sociala skäl.
I veckan genomfördes en konferens kring asylpolitiken arrangerat av nationella temagruppen Asyl där en norsk forskare Jan Paul Brekke konstaterade hur vi i Sverige diskuterat invandringspolitiken med falska förtecken. Nästan aldrig diskuteras att de som söker sig hit saknar asylskäl utan har andra, i och för sig helt legitima skäl, att vilja bosätta sig i Sverige. Däri ligger också mycket av orsakerna till problemen att hantera invandringen och som i slutänden gav Sverigedemokraterna en så stor valframgång.
De senaste tio åren har i stort sett inga som fått uppehållstillstånd i Sverige haft flyktingskäl d.v.s kommit hit från förföljelse. I stället har vi öppnat gränserna för människor som kommer av ekonomiska och sociala skäl.
I veckan genomfördes en konferens kring asylpolitiken arrangerat av nationella temagruppen Asyl där en norsk forskare Jan Paul Brekke konstaterade hur vi i Sverige diskuterat invandringspolitiken med falska förtecken. Nästan aldrig diskuteras att de som söker sig hit saknar asylskäl utan har andra, i och för sig helt legitima skäl, att vilja bosätta sig i Sverige. Däri ligger också mycket av orsakerna till problemen att hantera invandringen och som i slutänden gav Sverigedemokraterna en så stor valframgång.
-----
Medan jag skriver detta lyssnar jag på ett gnistrande replikskifte i inslaget "Panelen", i SRs program "Godmorgon världen" mellan Per Gudmundson, Svenska Dagbladet och Jenny Wennberg, Arbetarbladet. Jenny Wennberg får eldunderstöd av Elisabeth Sandlund (tidningen Dagen).
Det är ett övertydligt möte mellan maskulint logos och feminint patos och i dessa båda damers fall - i synnerhet i Jenny Wennbergs - vanvett.
(Obligatorisk disclaimer, nej detta är inte en reflektion över samtliga män och samtliga kvinnor. Gustav Fridolin... need I say more... )
Det här replikskiftet rekommenderas. SR kommer att skapa en länk till inslaget efter programmets slut.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6274386
-----
TILLÄGG
Dagens ledare av Skånska Dagbladets chefredaktör Lars J Eriksson läses med fördel tillsammans med den agenda-artikel av Wolodarskis torped - Niklas Orrenius - som Vimur uppmärksammade igår:
Jämför Skånska Dagbladets: "Ett Sverige med tältläger" LÄNK
med DNs: "Uppdelningen i fina och fula migranter allt tydligare" LÄNK
__________________
Senast redigerad av Meiji 2015-10-11 kl. 11:10.
Senast redigerad av Meiji 2015-10-11 kl. 11:10.
Citat:
Nästa steg för Dahlberg & andra med en plattform i debatten är ju att ställa Anders Danielsson, Lena Micko & andra till svars ordentligt:Det är Anna Dahlberg som troget kommer med sin söndagskrönika. Ordet önsketänkande är istället oärlighet. Nu skriver hon inte det men det är detta som menas.
"För en månad sedan försäkrade Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att antalet asylsökande inte var något som helst problem att hantera."
"Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock."
Ja, vad är egentligen skillnad mellan dagens situation och för några veckor sedan. Grejen är väl att det blev för övertydligt och att utländsk media rapporterade om läget i Europa. Det gick alltså inte att dölja krisen.
Hennes centrala frågeställning är då följande:
"På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige. Men vad finns det egentligen för belägg för det påståendet? Om man studerar verklighetens exempel av "lång sikt" framträder en helt annan bild. Utvecklingen i ledande mottagarkommuner som Malmö, Botkyrka och Södertälje visar tvärtom att skattekraften har sjunkit kraftigt de senaste 20 åren."
Man ger sig alltså inte. Etablissemanget erkänner dagens kris men sätter sin förhoppning till framtiden där t.ex. Malmö med all tydlighet bevisar att det inte kommer att bli bättre, utan extremt kaos. Dahlberg vill att regeringen drar i bromsen. Tycker att hon kan gå längre och säga att alla som förordar öppna hjärtan ska förklaras landsförrädare. För vad är skillnaden att säga det nu, än om fem eller sex månader?
"För en månad sedan försäkrade Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att antalet asylsökande inte var något som helst problem att hantera."
"Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock."
Ja, vad är egentligen skillnad mellan dagens situation och för några veckor sedan. Grejen är väl att det blev för övertydligt och att utländsk media rapporterade om läget i Europa. Det gick alltså inte att dölja krisen.
Hennes centrala frågeställning är då följande:
"På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige. Men vad finns det egentligen för belägg för det påståendet? Om man studerar verklighetens exempel av "lång sikt" framträder en helt annan bild. Utvecklingen i ledande mottagarkommuner som Malmö, Botkyrka och Södertälje visar tvärtom att skattekraften har sjunkit kraftigt de senaste 20 åren."
Man ger sig alltså inte. Etablissemanget erkänner dagens kris men sätter sin förhoppning till framtiden där t.ex. Malmö med all tydlighet bevisar att det inte kommer att bli bättre, utan extremt kaos. Dahlberg vill att regeringen drar i bromsen. Tycker att hon kan gå längre och säga att alla som förordar öppna hjärtan ska förklaras landsförrädare. För vad är skillnaden att säga det nu, än om fem eller sex månader?
"Varför ljög ni?"
"Vad har ni för dold agenda som gör att ni helt obehindrat kastar lögner i ansiktet på medborgarna, när ni vet sanningen?"
Jo, den artikeln av DN var ju helt sanslös. Om någon trodde att DN någonsin skulle ändra sig så kan de ju komma ur den illusionen nu. Precis som större delen av etablissemanget har man investerat så mycket av sitt förtroende och sin självbild i frågan att man inte kan byta riktning nu, utan kommer gå under med det sjunkande skeppet och sitta som Hitler i bunkern. Utanför bubblan så verkar dock folk vara mer på det klara med vad det är som gäller. Dick Erixon tar och uttrycker det rätt bra i sitt senaste inlägg:
För den delen är ju en hel del borgerliga debattörer klart mer frispråkiga i sina kommentarer angående det pågående migrationsverket på Twitter. Det kokar även där, men det är svårt att länka till på ett bra sätt. Ledarsidorna är verkligen helt menlösa i nuläget. En enkel kommentar kan ju vara Ann-Charlotte Marteus inlägg angående att hälften av de som kommer in i landet och att det kommer folk och hämtar upp barn:
https://twitter.com/ACMarteus/status/652923704184279040
Vilket ju för den delen var ett svar på Erik Helmerssons kommentar om just det fenomenet:
Läser man borgerliga högermänniskor som inte är journalister är många riktigt irriterade i nuläget.
Citat:
http://erixon.com/blogg/2015/10/till...ska-samhallet/
Massmedierna och partierna inklusive de borgerliga, ljuger rakt upp och ner för folket om vad den stora invandringen innebär. Man bryter ned politikens förtroende, inte bara i denna fråga, utan för politiken som helhet. Dagens partier offrar förtroendet för hela vårt demokratska styrelseskick för att få ta emot ett antal hundra tusen människor från andra värdsdelar, så att de inte bor i tält i varmt klimat utan i tält där det blir kallt, minusgrader och snöar.
Hela det politiska etablissemanget kommer, när minusgraderna lägger sig över tältlägren, att framstå som galna. Inte ett uns av respekt kommer att finnas kvar när svenska folket ser att etablissemangen saknar förmåga och kompetens att leda detta land.
Och medierna blir allt tydligare avslöjade som vinklade kampanjmakare, inte förmedlare av nyheter och information. Inte undra på att de tappar kunder och är en krisbransch.
Min fråga till politiker och journalister blir, är det värt det? Är några hundra tusen migranter i tält här istället för i tält där, värt att krossa det svenska samhället så som vi känner det?
Hela det politiska etablissemanget kommer, när minusgraderna lägger sig över tältlägren, att framstå som galna. Inte ett uns av respekt kommer att finnas kvar när svenska folket ser att etablissemangen saknar förmåga och kompetens att leda detta land.
Och medierna blir allt tydligare avslöjade som vinklade kampanjmakare, inte förmedlare av nyheter och information. Inte undra på att de tappar kunder och är en krisbransch.
Min fråga till politiker och journalister blir, är det värt det? Är några hundra tusen migranter i tält här istället för i tält där, värt att krossa det svenska samhället så som vi känner det?
För den delen är ju en hel del borgerliga debattörer klart mer frispråkiga i sina kommentarer angående det pågående migrationsverket på Twitter. Det kokar även där, men det är svårt att länka till på ett bra sätt. Ledarsidorna är verkligen helt menlösa i nuläget. En enkel kommentar kan ju vara Ann-Charlotte Marteus inlägg angående att hälften av de som kommer in i landet och att det kommer folk och hämtar upp barn:
Citat:
AnnCharlotte Marteus @ACMarteus · 14 timför 14 timmar sedan
@SfinxCheops @Erik_Helmerson För att gränser är anti-goda, enligt högt uppsatta aktivister? Varför inte pinga @Ygeman och @johanssonmorgan
@SfinxCheops @Erik_Helmerson För att gränser är anti-goda, enligt högt uppsatta aktivister? Varför inte pinga @Ygeman och @johanssonmorgan
https://twitter.com/ACMarteus/status/652923704184279040
Vilket ju för den delen var ett svar på Erik Helmerssons kommentar om just det fenomenet:
Citat:
Erik Helmerson @Erik_Helmerson · 15 timför 15 timmar sedan
Är det för mycket begärt att ni åtminstone kontrollerar gränsen så pass att detta omedelbart tar slut?
Är det för mycket begärt att ni åtminstone kontrollerar gränsen så pass att detta omedelbart tar slut?
Läser man borgerliga högermänniskor som inte är journalister är många riktigt irriterade i nuläget.
Citat:
Det är ett intressant uppslag till artikelserie: "Landet som koloniserade sig självt". Det finns mycket att lära i detta -- för andra västerländska nationer.
I och för sig tror jag att specifikt svenska nationella särdrag har stor roll i katastrofen, det vill säga mycket av det vi ville bevara.
Citat:
"På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige. Men vad finns det egentligen för belägg för det påståendet? Om man studerar verklighetens exempel av "lång sikt" framträder en helt annan bild. Utvecklingen i ledande mottagarkommuner som Malmö, Botkyrka och Södertälje visar tvärtom att skattekraften har sjunkit kraftigt de senaste 20 åren."
Man ger sig alltså inte. Etablissemanget erkänner dagens kris men sätter sin förhoppning till framtiden där t.ex. Malmö med all tydlighet bevisar att det inte kommer att bli bättre, utan extremt kaos.
Man ger sig alltså inte. Etablissemanget erkänner dagens kris men sätter sin förhoppning till framtiden där t.ex. Malmö med all tydlighet bevisar att det inte kommer att bli bättre, utan extremt kaos.
Det hon beskriver, men tyvärr inte sätter ord på, är magiskt tänkande. En form av primitiv religion som innebär observerandet av tabun, upprepandet av mantran och tro på att den egna renlärigheten och rättfärdigheten kommer leda till belöningar från himlen. Jag anser att Sveriges undergång beror på inte bara postmarxisterna, utan på att postmarxisterna bara har lyckats utnyttja ett tillfälligt vakuum i historien: det religiösa vakuum som uppstått efter en stor religions reträtt från sina trossatser.
Magiskt tänkande är också det samlande i det som betecknas New Age, det vill säga fokus på magiska handlingar och attribut (stenar, kort, mantran, energier), och mycket riktigt är de människor som agerar inom dessa områden ofta av precis samma typ -- en slarvig och potentiellt sexistisk generalisering är "opportunistiska, psykopatiska män och extremt naiva kvinnor".
Vad är skillnaden på att säga "samhället genomsyras av en struktur" och "vi uppfylls alla av energier"? I båda fallen är det osynliga, det magiska, den icke falsifierbara förklaringen till önskade och oönskade utfall. Och det fina, det är att det önskade utfallet har man kokat ihop själv! Oavsett förutsättningar ska utfallet bli "rättvist". Blir det inte det? Det måste bero på energier! Strukturer! Vibrationer i etern!
Magiskt tänkande. Detta magiska tänkande är nu formaliserat och lärs ut i våra utbildningsanstalter.
Citat:
Verkligheten gav oss rätt, men det påverkar bara -- ännu -- de minst galna bland medias predikanter. Vissa kanske inte längre är så troende att de förmår predika, men det finns inga vinnare alls i detta. Och det är ju en självklarhet!
Vad är kultur?
Kultur är formaliserade interaktioner mellan människor.
Vad är det bra för?
Det är en förutsättning för att skapa tillhörighet och gemensam gruppidentitet.
Vad är därför påtvingad mångkultur?
En garanti för splittring av en grupp.
De som inte har insett detta är korkade. De som insett detta, och ändå agerar för det, är onda. Och tills detta kommuniceras av maktens marionetter massmedia är inget krig ens påbörjat. De som "kommit till insikt" hittills inom media är bara barn som storögt betraktar skeenden som vuxna för länge sedan begripit hur de hänger ihop. Titta... titta... tomten var bara en man i en dräkt! Kan det verkligen vara sant!
__________________
Senast redigerad av bergsturk 2015-10-11 kl. 11:14.
Senast redigerad av bergsturk 2015-10-11 kl. 11:14.
Citat:
Ja och nej. Det är ett uppvaknande i så måtto, att Lars J Eriksson nu valt att tala KLARSPRÅK. Han skriver:
Lars J Eriksson använder ord som "storskaligt haveri" och "vuxenvärldens svek". Det är ett hyckleri att inte nämna det största sveket: Den svenska journalistkårens haveri.
Men, det är inte något personligt uppvaknande för Lars J Eriksson. Mars 2013 skrev han:
Det finns en klar skillnad mellan att konstera, att "tyvärr", "det är enda vägens politik" att "rusta ner skola, vård och omsorg ännu mer" och dagens konstaterande: "Dagens unga kommer att få eländiga liv som vuxna genom att politikerna inte i tid återupprättat en fungerande flyktingpolitik".
2006 skrev skrev Lars J Eriksson följande, så insikten om problemen är inte något personligt uppvaknande för honom.
-----
Medan jag skriver detta lyssnar jag på ett gnistrande replikskifte i inslaget "Panelen", i SRs program "Godmorgon världen" mellan Per Gudmundson, Svenska Dagbladet och Jenny Wennberg, Arbetarbladet. Jenny Wennberg får eldunderstöd av Elisabeth Sandlund (tidningen Dagen).
Det är ett övertydligt möte mellan maskulint logos och feminint patos och i dessa båda damers fall - i synnerhet Jenny i Wennbergs - vanvett.
(Obligatorisk disclaimer, nej detta är inte en reflektion över samtliga män och samtliga kvinnor. Gustav Fridolin... need I say more... )
Det här replikskiftet rekommenderas. SR kommer att skapa en länk till inslaget efter programmets slut.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6274386
-----
TILLÄGG
Dagens ledare av Skånska Dagbladets chefredaktör Lars J Eriksson läses med fördel tillsammans med den agenda-artikel av Wolodarskis torped - Niklas Orrenius - som Vimur uppmärksammade igår:
Jämför Skånska Dagbladets: "Ett Sverige med tältläger
" LÄNK
med DNs: "Uppdelningen i fina och fula migranter allt tydligare" LÄNK
"* Nej, vi i västvärlden kan inte ha öppna gränser i en globaliserad värld med stora ekonomiska skillnader.
* Nej, vi kan inte bevara välfärdssystemen med mycket stor invandring."
Lars J Eriksson använder ord som "storskaligt haveri" och "vuxenvärldens svek". Det är ett hyckleri att inte nämna det största sveket: Den svenska journalistkårens haveri.
Men, det är inte något personligt uppvaknande för Lars J Eriksson. Mars 2013 skrev han:
Det finns en klar skillnad mellan att konstera, att "tyvärr", "det är enda vägens politik" att "rusta ner skola, vård och omsorg ännu mer" och dagens konstaterande: "Dagens unga kommer att få eländiga liv som vuxna genom att politikerna inte i tid återupprättat en fungerande flyktingpolitik".
2006 skrev skrev Lars J Eriksson följande, så insikten om problemen är inte något personligt uppvaknande för honom.
-----
Medan jag skriver detta lyssnar jag på ett gnistrande replikskifte i inslaget "Panelen", i SRs program "Godmorgon världen" mellan Per Gudmundson, Svenska Dagbladet och Jenny Wennberg, Arbetarbladet. Jenny Wennberg får eldunderstöd av Elisabeth Sandlund (tidningen Dagen).
Det är ett övertydligt möte mellan maskulint logos och feminint patos och i dessa båda damers fall - i synnerhet Jenny i Wennbergs - vanvett.
(Obligatorisk disclaimer, nej detta är inte en reflektion över samtliga män och samtliga kvinnor. Gustav Fridolin... need I say more... )
Det här replikskiftet rekommenderas. SR kommer att skapa en länk till inslaget efter programmets slut.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6274386
-----
TILLÄGG
Dagens ledare av Skånska Dagbladets chefredaktör Lars J Eriksson läses med fördel tillsammans med den agenda-artikel av Wolodarskis torped - Niklas Orrenius - som Vimur uppmärksammade igår:
Jämför Skånska Dagbladets: "Ett Sverige med tältläger
" LÄNK
med DNs: "Uppdelningen i fina och fula migranter allt tydligare" LÄNK
Jag backar lite i mitt omdöme om just Lars J Eriksson, en viss hederlighet och konsekvens har han faktiskt uppvisat genom åren.
Dina listade utdrag från några tidigare ledare visar detta med all tydlighet.
Äras den som äras bör!
Jag nämnde just att han tidigare själv erkänner och insett att det var fel att mörka konsekvenserna av massmigrationen för Malmö - så viss självinsikt har han och söker tydligen förbättra sig än mer.
Kanske är det yrkesmannens stolthet och sin heder som han försöker upprätthålla?
Malmö, SKD:S utgivningsort, som stad är ju annars ett utmärkt (för)fall att studera, kommentera, analysera och debattera kring - tycker du att SKD gjort det på ett konsekvensneutralt sätt tidigare?
Menar inte att ironisera eller raljera, utan vet att du har bra koll på länkar, artiklar och medievärlden och då jag inte läser SKD regelbundet.
__________________
Senast redigerad av medelklassman 2015-10-11 kl. 11:24.
Senast redigerad av medelklassman 2015-10-11 kl. 11:24.
Citat:
Jag backar lite i mitt omdöme om just Lars J Eriksson, en viss hederlighet och konsekvens har han faktiskt uppvisat genom åren.
Dina listade utdrag från några tidigare ledare visar detta med all tydlighet.
Äras den som äras bör!
Jag nämnde just att han tidigare själv erkänner och insett att det var fel att mörka konsekvenserna av massmigrationen för Malmö - så viss självinsikt har han och söker tydligen förbättra sig än mer.
Kanske är det yrkesmannens stolthet och sin heder som han försöker upprätthålla?
Malmö, SKD:S utgivningsort, som stad är ju annars ett utmärkt (för)fall att studera, kommentera, analysera och debattera kring - tycker du at SKD gjort det på ett konsekvensneutralt sätt tidigare?
Menar inte att ironisera eller raljera, utan vet att du har bra koll på länkar, artiklar och medievärlden och då jag inte läser SKD regelbundet.
Dina listade utdrag från några tidigare ledare visar detta med all tydlighet.
Äras den som äras bör!
Jag nämnde just att han tidigare själv erkänner och insett att det var fel att mörka konsekvenserna av massmigrationen för Malmö - så viss självinsikt har han och söker tydligen förbättra sig än mer.
Kanske är det yrkesmannens stolthet och sin heder som han försöker upprätthålla?
Malmö, SKD:S utgivningsort, som stad är ju annars ett utmärkt (för)fall att studera, kommentera, analysera och debattera kring - tycker du at SKD gjort det på ett konsekvensneutralt sätt tidigare?
Menar inte att ironisera eller raljera, utan vet att du har bra koll på länkar, artiklar och medievärlden och då jag inte läser SKD regelbundet.
Jag läser inte heller SKD regelbundet. Det finns länkar till citaten från 2013 och 2006 i den här tråden, om du söker (har tyvärr lite bråttom). A propos "mörka konsekvenserna av massmigrationen för Malmö" - syftar du möjligen på, att Skånska Dagbladets förre chefredaktör Jan A Johansson är citerad i Björn Hägers bok Problempartiet? Jan A Johansson säger:
Citat:
De [SD] har ju en del påståenden om invandrargrupper, brottslighet, i Malmö framförallt, där de går ut med påståenden som vi vet är sanna. Vi kan kontrollera dem, vi känner till dem, men vi publicerar dem inte ändå utan vidare därför att vi vet att det ställer till sådan helvetes skada för samhällsutvecklingen.
Lars J Eriksson accepterade att arbeta som ledarskribent under det ledarskapet. Det är naturligtvis fullt förståeligt, att Lars J Eriksson valde att inte frondera mot sin chefredaktör för att behålla jobbet - men det är inte något, som Lars J Eriksson kan vara stolt över.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
