Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, i stort sett de flesta liberala tidningarna är rörande överens om lögnerna. Dahlberg eller Arpi med flera skulle ha ett massivt stöd av kollegor om man utkrävde ett svar om varför Danielsson och Micko ljög. Tycker också man kan ta det där med desinformation, t.ex. varför svt envisas med att ljuga om flyktingars eftergymnasiala utbildning. Att man är villig att erkänna att det kommer 8000 per vecka är ju för att det märks på ett konkret sätt. Men utbildning, att det är en succé i framtiden, att unga män kallas för barn med mera talas det fortfarande hej vilt om trots att detta också är lögner.

Nu när vi har en stor kris och snart undantagstillstånd tycker jag att det är en journalistisk plikt att ställa ansvariga till svars på ett mer konkret sätt än hitintills. Som det är nu är det för lamt och inte i nivå med det allvarliga läge landet befinner sig i. Att DN och Aftonbladet med flera såsom UNT fortsätter att leverera antirasistisk godhetskampanj beror ju på att ansvariga fortfarande slipper undan. Om ledande politiker och myndighetschefer istället pressades till att faktiskt svara om varför man bedriver en agenda vars resultat bevisligen leder till en systemkollaps skulle allting gå väldigt fort. Gränser skulle stängas och en välbehövlig svekdebatt och frisk självkritik skulle inledas. Skit i sådana som Anders Lindberg och skriv ett öppet brev till Migrationsverkets generaldirektör om varför han öppnar upp så pass mycket att landet hamnar i kris. Är det verkligen något som ålägger en myndighetsman att påverka ett land på det sättet. Medborgarna har faktiskt rätt till att få ett svar eftersom det är deras land och deras resurser han sätter sprätt på.

16000 är den siffran polisen nu räknar med.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ma...-att-soka-asyl

Det går fort nu. Det är problemet. Regeringen har tappat greppet om volymerna.
Medborgarna förstår uppenbart varken volymerna eller konsekvenserna på sikt. Det för att man är felinformerade av medier och politiker.

När regeringen hade sin presskonferens i fredags var nyhetsvinklingen att det var problematiskt med att tält skulle vara en del av "lösningen".
Inte det allvarliga att landets gränser hade fallit.

Om bara några månader KAN varken polis eller försvar skicka tillbaka (20veckor x 16000 pers/vecka ) 320 000 personer. Det går inte utan strid. Dvs krig.

Som jämförelse kan det vara relevant att jämföra med Gaza som tog emot ca 200.000 flyktingar 1948.
Vi ser hur det gick. Och vilka konsekvenser det har fått.

Regeringen har offrat Sverige på mångkulturens altare.

En fullkomligt makalös läsning i form av en extremlång intervju med/reportage kring allas vår eminente Anders Danielsson publicerad i allas vår favorittidning DN. Jag är alldeles mållös! Det står helt uppenbart att människan är en hängiven skrivbordsfanatiker som har bestämt sig för att följa massinvandringsspåret all the way to the bitter end. Samtidigt frånsäger han sig all form av politiskt ansvar för hur massinvandringen påverkar Sverige (Integrering? Det får du ta med politikerna, inte mitt ansvar). Jag ser ingen som helst principiell skillnad mellan Anders Danielsson och Adolf Eichmann. Båda är med regimen lojala trotjänare som använder sina administrativa kunskaper på bästa sätt i syfte att uppnå av regimen uppställt slutmål. Även Eichmann hade ju, om tillfrågad, kunnat svara "Ja du, det där med att gasa judar får du ta med den andre Adolf. Själv är jag bara administratör". Nedan några smakprov.

 "– Det handlar om ledarskap. Nu är det dags att ta ytterligare ett steg framåt. Det är ju nu systemet prövas. Det är nu vi ska hålla i det. Systemet är designat just för sådana här situationer. Och vi har råd."

"Man går i skolan och vill vara duktig. Man går i lumpen och vill vara duktig. Jag vill prestera, är det så konstigt? Är man inte duktig får man ångest. Men det finns ingen revansch, ingen hämnd. Det är mer: jag kan."



"Jag önskar att alla fick lyssna på dessa människors berättelser.

DN:s fotograf Paul Hansen, med lång yrkeserfarenhet av krig, bryter in.

– En del borde tvingas lyssna, säger Hansen.

– Ja, en del borde tvingas lyssna, säger Danielsson.

Vilka?

– De som har en annan syn än vad jag har. Det är ju människor detta. De får inte bli siffror, inte ekonomiseras."

"I Expressen i söndags kallade den politiska redaktören Anna Dahlberg situationen för ”ohållbar” och krävde en ”expertkommission”.

– Man politiserar vårt arbete nu. Jag har inte tid eller ork att ta den smällen också. Jag kan inte möta en massa roliga förslag hit och dit. Att tillsätta en utredning nu? Too late. Detta är verklighet."

"Några i offentligheten måste väl också ha till uppgift att titta framåt – vad händer när hundratusentals människor ska integreras i Sverige?

– Självklart. Det är inte mitt bord. "

Ja jissses! Jag blir alldeles mörkrädd. Att aktivt verka för ett lands utplåning samtidigt som man frånsäger sig allt ansvar för konsekvenserna är så genomynkligt att jag saknar ord. Hade Danielsson tagit över lägerkommendantsrollen från Rudolf Höss kan ni vara säkra på att dygnsrekord i kapacitetsutnyttjande hade slagits på löpande band.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/han...ara-sig-sjalv/

Kriget är redan här: kriget står mellan blocken och gäller makten över skattefarmen. Invandrarna/mångkulturen är bara ett medel i det hela.

Vi vet att Alliansen inte vill regera. De hoppas på S-kollaps. Men det som kommer hända är att S efter något år säger "av humanitära skäl ger vi alla nyanlända och övriga i Sverige fullt svenskt medborgarskap". En "flyktingamnesti" som kommer säkra SvMp:s framtida maktinnehav med en halv miljon nya, friska invandrarröster.

Så jag vill modifiera din mening: "Politikerna har offrat Sverige för maktens skull".

Att inget krig uppstått i media om detta beror på att ingen inom media någonsin tagit "Sveriges" eller "svenskens" position. Istället käbblar man om blockpolitiken, och inget av blocken är primärt intresserat av "Sverige" eller "svenskar".

NB: min fetning ovan.

Jag håller inte med om att vi har förlorat den verkliga striden. Sen länge har väl de flesta på tråden insett att "vår" regering eller sjuklöverspektrumet är handlingsförlamade och inte kan benämna problemen och än mindre åtgärda dem; så hoppet har då stått till endera överstatliga dekret eller en så hård fysisk realitet att undantagstillstånd måste utlysas (pannan hårt i kaklet).

Att reversera den nuvarande situationen kräver repatriering eller inbördeskrig; inget av dessa ligger i luften på ett bra tag. Det vore väl naivt att tro att den stegrande massimmigrationen under Reinfeldtregimens åtta år, nu med råge överträffad av Löfvenregimen, skulle kunna göras ogjord ens vid ett tvärstopp. Sverige är skadat för mycket lång tid, kanske för alltid. Däremot kan ett stopp på processens fortgående, stoppad massimmigration, bli faktum; det är om det som striden gäller på akut, kort och medelllång sikt, antingen det sker genom politiska beslut eller samhällskollaps. Ibland måste man sjunka till botten innan man kan vända, eller rasera och bygga upp; då med ett helt annat samhällskontrakt.

Anna Dahlberg börjar låta som Tino Sanandaji. Det är väl minst sagt en förändring?

Det är en förändring, men många "på gatan" börjar också ta bladet från munnen nu. Det beror på att de har insett att det är försent och att det inte spelar någon roll längre vad man säger eller gör.

Jag tror vi har en talande förklaring här:

""Man går i skolan och vill vara duktig. Man går i lumpen och vill vara duktig. Jag vill prestera, är det så konstigt? Är man inte duktig får man ångest. Men det finns ingen revansch, ingen hämnd. Det är mer: jag kan."

KArln vill vara "duktig". Duktig på vilket sätt och inför vem? För att få beröm av Löfven och DN's ledarsida.

I min värld är det främs barn och idioter om är "duktiga".

Karln är 61 år......alltså inget barn.....och därmed då en "duktig idiot".

Sverige är slut och bara nötter fortsätter att kommentera "mediakriget". Sen att det finns en infrastruktur i landet som hindrar det från att falla omedelbart, likt romarrikets fall inte skedde över en natt, får kanske de mest navelskådande teoretiker att tro att det fortfarande är en fråga om att finna kolumnister i döende tidningar som skriver "invandringskritiskt" i hopp om en kursändring.

I själva verket borde vi vara ute och numrera lyktstolpar våra folkvalda ska hänga i.

Är det inte lite tyst om Tino i MSM? Dahlberg låter som Sanandaji men är noga med att inte citera honom eller hänvisa till hans utsagor. Tråkigt nog, Dahlberg kunde gott omnämna sin mentor. Tino har smutskastats till den grad av vänsterjournalister och andra tomtar att han tycks ha motats bort som auktoritet i MSM. Trots att han alltid har rätt och alla hans farhågor besannas i tur och ordning.

Tino har varit för jobbig helt enkelt. När Anders Lindberg, ETC-Ehrenberg, Scocco, Behrang Kianzad, Karin Pettersson, Segerfeldt, Johan Norberg m fl i tur och ordning blivit krossade av Tino som de okunniga löss de är har den desperata motelden varit "rasist", "SD-ekonomen", grumlig agenda, går extremhögerns ärenden etc. Något som dessvärre givit effekt eftersom samtliga losers har gedigna plattformar att sprida sitt hat ifrån.

SVT och SR verkar också sura på Tino. Samtliga SRs och SVTs favoriter som brukar sitta i sofforna och rabbla de rätta åsikterna har avslöjats som fåraktiga dumbommar av Tino. Säkrast att inte bjuda in den där jobbiga Tino igen.

Jag har inte följt honom men jag blev överraskad över hur tydligt och sanningsenligt han uttrycker sig. Visst, klockan har redan slagit tolv och allt detta är vi många som har fattat i åratal, men det är ändå fascinerande att se det på pränt i MSM:



Men kanske är ändå följande citat det mest anmärkningsvärda, eftersom det slår mot den bisarra ungdomskulten och misstron till erfarenhet och de äldres visdom som har präglat vårt land i decennier:


Att på detta vis framhäva politiken som de vuxnas (läs: mognas) arena, är fundamentalt ett konservativt anslag som länge har varit ytterst ovanligt att skåda i svensk debatt.

Nej sådant är det självfallet *ingen* som diskuterar. Julia Caesar skriver dock i dagens söndagskrönika:
Den kollaps som vårt svenska samhällssystem står inför framstår intimt förbunden med den globalistiska strävan efter upprättandet utav en världsstat. Krabbe beskriver det vi nu allt tydligare kan skönja som "skiftet från en folkvald demokrati till en tjänstemannastyrd världsorganisation utan insyn eller genomlysning". Sverige framstår i sammanhanget som ett pilotprojekt, i vilket vårt folk och vårt land ska offras och störtas i fördärvet. Måhända är svaret på Littorins fråga, att det tjänar ett högre mål. Allt enligt globalisternas agenda.