Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Fredrik Virtanen briljerar på Aftonbladets ledarsida:

Tycker det är trevligt att han talar om klasshat. Fredrik tar ju ett väldigt starkt ställningstagande för sin klass bestående av överbetalda pösmagade nyvänsterister som cashar in på folkets olycka. Även intressant att han tror att sk realister innerst inne ser sig som onda. Säger väldigt mycket om vilken skruvad världsuppfattning Virtanen och Co lider av.

Övriga noteringar. Tydligen så är det av yttersta vikt vad sk "kändisar" tycker i olika frågor. Varför? Finns det något som säger att de behärskar ämnen bättre än mannen på gatan? Om du inte tror det så är du antagligen en hatare. Chefredaktör Widar Andersson (S) anses göra gemensam sak med högertroll genom att sprida hat och hån.

Jag har länge hävdat att medias inflytande är gravt överskattat. I viktiga frågor fattar människor -- normala medborgare, inte journalister och PK-muppar -- sina egna beslut, utifrån vad de ser och hör i sin egen vardag. Att de skulle lyssna till någon murvel på en tidning är en rätt så skrattretande idé. Journalister och tidningsskribenter är en av Sveriges mest föraktade yrkesgrupper, vilket vi nyligen fick bekräftat i ännu en undersökning. Folk föraktar journalister och tidningar, och man påverkas inte av det man föraktar, annat än i negativ riktning.

Kan bara hålla med, bra skrivet! Inte f-n skall tidningar kunna dkicka propaganda till skolorna och förvänta sig att skiten skall gå rakt in i läroplanen.

Kan bara hålla med, bra skrivet! Inte f-n skall tidningar kunna skicka propaganda till skolorna och förvänta sig att skiten skall gå rakt in i läroplanen. Helt absurt. Så otroligt förmätet.

Undrar vad Skolverket anser om att skolelever dras in i mediakriget?

Det verkar råda någon form av schizofreni bland Europas politiker. Merkel deklarerade tidigare att Tyskland ensidigt struntar i Dublinförordningen. Nu lämnar de Schengen på grund av påfrestningarna av invandringen. Vad hade egentligen Merkel tänkt sig skulle hända?



http://www.expressen.se/nyheter/poli...-ovre-gransen/

Merkel har ju tidigare hyllats unisont av svensk PK-media för sitt agerande under asylkrisen. Nu har Tyskland plötsligt frångått en av EU:s viktigaste hörnstenar. Utan den fria rörligheten är EU i praktiken upplöst. Om flyktingströmmen tar stopp vid Tysklands och Ungerns gränser kan kanske Sverige pusta ut en stund. Hur ska media hantera det här? Deras tidigare bäste vän har nu plötsligt (helt oväntat?) bytt sida. Kommer Löfven agera på liknande sätt?

En bra huvudregel är att alltid sluta läsa när en debattör nämner "fiskar i grumligt vatten". Det är den självgoda sidans version av "jag är inte rasist, men...".

Schizofreni var ordet, sa Bull.

Lägg dessutom till att exempelvis Ungern har kritiserats mycket hårt för att de "byggt murar" och inte släppt flyktingar genom landet. Det blir en orimlig position att vara EMOT hård gränskontroll till EU och FÖR fri rörlighet inom Europa, och sedan bli förvånad över att många desperata människor söker sig till de mest attraktiva destinationerna i Europa, länder som högljutt basunerar ut att "här är ni välkomna"?

Den här flyktingkrisen består egentligen av TVÅ kriser; en humanitär kris i Mellanöstern och nordöstra Afrika som i praktiken varit konstant i flera decennier samt en kris i Europas asylsystem där vi skapat någon form av dödslek a la Hunger Games genom att erbjuda en högvinst i form av ett liv i Västeuropa till det fåtal (vi talar enstaka procent) som lyckas passera alla hinder vi lagt ut med livet i behåll. Europeisk hjälp till flyktingar ges idag inte efter behov utan efter VAR de hjälpbehövande befinner sig, vilket förstås skapar kraftiga incitament för folkvandringar. Stannar du i ett flyktingläger får du en kopp ris per dag, men om du lyckas ta dig till Sverige på illegala vägar satsas plötsligt helt andra resurser och du får uppehållstillstånd, en bostad, ett jobb och en framtid. Hur kan någon vara förvånad över att de som har möjligheten (fysisk hälsa, pengar till smugglare och resa etc) tar chansen?

Det hindrar dock inte Wolodarski att bränna sista bron och kasta en sista skvätt bensin på elden genom att ge ut ett specialnummer för att uppfostra skolelever enligt DN-agendan:

DN släpper specialtidning för skolor - som underlag för lärare att diskutera medmänsklighet, näthat och flyktingkris med sina elever.

Ja, nu ska även skolbarnen dras in i mediekriget.

Men detta har ett principiellt intresse:
Ska privata aktörer på eget initiativ kunna framställa läromedel för skolbarn och skicka ut dem direkt till skolorna utan godkännande? Det ger ju ganska obehagliga möjligheter att påverka elever.
[...]

Jag anser:

Läromedel ska vara strikt politiskt och religiöst neutrala.

Läromedel ska inte kunna ges ut av en aktör om inte innehållet har granskats av en nämnd där det finns flera parter.

Framställningen av läromedel ska göras på initiativ av undervisningssektorn. Erfarna lärare ska anlitas som författare.

Privata aktörer ska inte kunna erbjuda skolorna material gratis eller till mycket lågt pris, eftersom det skulle gynna aktörer med stora ekonomiska resurser.

Privata aktörer ska inte tillåtas att på eget initiativ ta fram läroböcker/material och skicka dem direkt till skolorna.

Undervisningen ska följa en i förväg bestämd läroplan. Lärare ska inte kunna frångå läroplanen eller avsätta undervisningstid till material som en privat aktör oplanerat har tillställt skolorna. Särskilt inte om materialet kan uppfattas som ett led i en kampanj. Barn ska inte dras in mediekriget.

Har EU-migranterna tappat lite av sin status som godhetsrekvisita i takt med att flyktingkatastrofen fått alltmer medial uppmärksamhet?

Först kom Regnérs utspel om att det är bättre att hjälpa på plats än att ge pengar till tiggare och nu publicerar Expressen en inte särskilt smickrande artikel om hur EU-migranter svinar ner rastplatser.

"– Ibland när jag ska försöka låsa eller stänga toaletterna följer de efter mig in. De vill ju kunna komma åt vattnet så de blir väldigt irriterade på mig. Men jag börjar känna igen vilka som kan bli hotfulla och då gäller det att vara snabb, säger Viktoria Johansson som arbetar med renhållningen av rastplatserna till VLT.

Vid ett tillfälle satt det en kniv i dörren efter att toaletten låstes.
– Och andra gånger har någon smetat avföring och blod på väggarna eller gjort sina behov precis utanför dörrarna till toaletten, säger Viktoria Johansson till VLT.
(... )
Bara under 2015 har kostnaderna för de extra utryckningarna som Svevia fått göra gått loss på mellan 280 000 och 300 000 kronor utöver budgeten, rapporterar tidningen."
http://www.expressen.se/nyheter/toal...blod-och-bajs/

Var inte det ovanligt frispråkigt av Expressen om just tiggarna? Det verkar som om pk-elitens engagemang styr graden av sanningsenlighet i rapporteringen när en grupp måste fasas ut till förmån för en annan mer användbar.

Jag kan ge dig mina bevekelsegrunder om du vill eftersom jag har varit i samma sits som honom. Jag har aldrig varit god i den bemärkelsen att jag köpt medias beskrivning av verkligheten. Jag var en av dem som var skogstokig på "apatiska barn" - fenomenet.
Försökte förklara för alla i min närhet och på min arbetsplats hur osannolikt det var att barnen var sjuka på riktigt.
´
Det har blivit allt tydligare de sista 4 åren att staten inte har det minsta ordning och reda i mottagandet (ingen identitetskontroll, ingen säkerhetskontroll, ingen ålderskontroll). Komplettera de sista punkterna med att ge PUT till alla som påstår sig komma från Syrien så förstår alla att katastrofen är ett faktum. Dessutom så har acceptansen och uppmuntrandet av mångkulturella fenomen accelererat under de sista åren med en fullständigt grotesk anpassning av det svenska samhället där mångkulturens värderingar blivit norm istället för de traditionellt svenska.
Ovanstående prioritering var inte alls lika uppenbar innan slutt av Reinfeldts sista mandatperiod.

Men till skillnad från många av SD:s kärnväljare (de c:a 5% som röstade i valet 2010) så har jag inga problem med en stor invandring i sig.
Jag skulle inte motsätta mig att ta emot 100 000 kvotflyktingar per år utvalda av UNHCR och med bevisade skyddsskäl så länge som de ges tillfälliga uppehållstillstånd och det ställs krav på dem att assimilera sig i samhället och det råder nolltolerans mot brottslighet.
Jag är god i den meningen att jag vill hjälpa människor att fly undan krig och förföljelse för att ge dem en tillfällig fristad. Jag känner mig däremot skoningslös mot de som tillåter att systemet utnyttjas och framföralt även mot de som utnyttjar systemet.

Lägg därtill att SD förutom partiledningen har haft ett osedvanligt stort antal stolpskott inom partiet och att lirare som Söder och bröderna Ekroth fortfarande har framträdande roller så har det inte precis varit ett lätt steg att ta att gå över till SD. Ungefär som Widar Andersson måste känna sig när han sitter i samma parti som Veronica Palm. Det är inte lätt att identifiera sig och ta steget över till ett parti när man föraktar ledande företrädare. Eller att veta att man röstar på samma parti som Ralf Rasist från Knäckebrohult.
Som CrispyKreem tidigare sagt så ser jag SD som verktyget till förändring inte som någon lösning. SD har fullt med goda idéer men de kommer varken ha rutin, partifolk eller mandat till att förändra Sverige. Skall invandringspolitiken förändras så måste steget tas av de etablerade partierna annars kommer landat att kastas ut i kaos. Förändringen måste ske på samma sätt som i grannländerna.
Kan ni tänka er ett land där 60% röstar på SD och där de andra 40% ägnar sig åt civil olydnad och att motarbeta politiska beslut på en nivå som skulle få en bananrepublik att framstå som hyperorganiserad.
Visst är det orättvist mot SD. Det är deras förtjänst att vi ens har en gnutta hopp kvar. Men det är den verklighet som finns att förhålla sig till.

Har EU-migranterna tappat lite av sin status som godhetsrekvisita i takt med att flyktingkatastrofen fått alltmer medial uppmärksamhet? Det verkar som om pk-elitens engagemang styr graden av sanningsenlighet i rapporteringen när en grupp måste fasas ut till förmån för en annan mer användbar.