Citat:
Ursprungligen postat av
RMgX
Jag skulle dock påstå att Expressen redan intagit en position som inte var mångkulturkritisk, men som konstaterat att det är slut på plats i landet.
Det ska bli intressant nu att se om Aftonbladet håller på sin linje som de presenterade tidigare i veckan, att Sverige inte bör kommunicera vår bristande kapacitet för vidare flyktingmottagning till de som är på väg hit, eftersom det skulle kunna minska intensiteten på flyktingströmen.
Den hållningen kommer att verka barock när den regering man stödjer håller extrainkallade sammanträden och pressträff om detsamma, och jag misstänker att inställningen att ett fortsatt högt inflöde av flyktingar är önskvärd kommer att framstå som allt mer fanatisk eller rent ut av sinnessjukdom.
Tidigare har logistiken och faktiska betingelser, som antalet tillgängliga madrasser i Skåne, latrin, bostäder m.m. inte varit en del av debatten på samma sätt. Debatten har förts på ett ideologiskt plan, och personer som krasst konstaterat att "bostäderna kommer att ta slut" har kunnat bemötas med misstänkliggöranden, eller ett "Det är viktigt att vi alla..." Det fanns helt enkelt ett utrymme för att vara ideologisk och ha fina tankar eftersom det fanns någon form av logistisk kapacitet kvar att fylla.
Redan igår hade Aftonbladet en artikel om att madrasserna är slut i Skåne.
Rent ideologiska argument kommer att bli näst intill omöjliga när en reporter konstaterar att nästan 1000 pers kom hit idag, alla behöver mat, gå på toaletten m.m., MSB säger att tältplatserna är slut och SMHI säger att vi kommer ha runt 0 grader, hårda vindar och snöblandat regn under natten, vad ska ni göra..?
Debatten kommer att skiftas till ett praktiskt plan och de som bara för en eller två veckor sedan kunde uppfattas som viktiga och trovärdiga (för vissa) i sitt fokus på "värderingar" kommer mer och mer uppfattas som irrelevanta.
Underskatta inte vidden av vansinnet hos Aftonbladet. Petter Larsson rycker ut med en gränspsykotisk konspirationsteori i inlägget ”Kom inte hit till isbjörnarna” på kultursidorna (signifikativt?).
"När regeringen förklarade att man kan komma att inrätta tältläger för att hysa nytillkomna asylsökande, i den mån mer reguljära boenden inte räcker till, drar man efter andan.
Skulle vi inte kunna skaka fram bättre boenden än så, vad med alla dessa nedlagda militära logement och tomma kyrkor? Alla dessa pråliga kongresscenter?
Det är möjligt, det är den vänliga tolkningen, att regeringen försöker göra en Angela Merkel och tydligt säga: wir schaffen es, vi klarar det här.
(... )
Men risken är uppenbar att tältlägeridén uppfattas precis tvärtom, som ett vi klarar det inte.
Det har med tajmingen att göra.
Det kan ju tänkas att vi en dag hamnar i en situation där bara tältläger återstår.
Men där är vi inte i dag. Och inte i morgon. Så sent som i tisdags avfärdade Migrationsverket att det skulle behövas.
Varför i det läget slå på stora trumman, om det inte vore för att sända en avskräckande signal till flyktingarna? Kom inte hit, ni hamnar i tält i isbjörnsland."
http://www.aftonbladet.se/kultur/article21554819.ab
Larsson verkar ha missat den senaste tidens utveckling i Tyskland och hänvisar inte till några rapporter från Bo eller Fortifikationsverket. Han bara spekulerar och känner att det borde finns plats, lite som Reinfeldt under flygturen.
