Början på ett mediakrig om mångkulturen?

(Min fetning)

Boenden, ja. Men si det är en annan sak, om än intressant i sig. När Boverket släpper en rapport, som härom månaden, där 1) bostadsbristens existens slås fast, och 2) behovet av nybyggnation anges till 400 000 bostäder över 5 år, då rapporterar mainstreammedia snällt, men undviker den helt ofrånkomliga kopplingen till invandringspolitiken. Därmed undviker man också att kommunicera till medborgarna vilka olika scenarion som kan följa på olika typer av förd politik, vilket är en undfallenhet i ett av medias viktigaste uppdrag.

Eftersom media har mörklagt, och fortsätter mörklägga, omfattningen på invandringen och de konsekvenser som följer, så kan det i Sverige inte föras en offentlig diskussion om tillväxt. För med den invandring som förs så får man automatiskt tillväxt. I absoluta tal vill säga. För som väl är väl känt i "våra" kretsar, så har ingen tillväxt per capita skett fr.o.m. Reinfeldt. Medias hantering av invandringen får till följd att seriös tillväxtkritik i praktiken censureras bort. Vilket är en stor förlust, för ämnet är viktigt i allmänhet och i synnerhet i ett land som är ekologiskt överbefolkat.

PM Nilssons intervju med Mattias Karlsson från Almedalen var ett viktigt steg framåt i mediekriget. Den första intervjun som jag har sett där det ställdes relevanta frågor och där intervjuaren inte ägnade sig åt liturgiska hatsignaler. Dessutom var samtalet intressant för den viktigaste målgruppen (näst kvinnor): näringslivets toppar. Jag börjar känna hopp att skutan kan vändas i tid nu.

https://www.youtube.com/watch?t=1264&v=Bz0jDzocSPw

Nu handlar det väl väldigt mycket om formatet och vilka det var som utförde intervjun.

Dahlberg på Expressen tänker i alla fall inte
mörklägga frågan om de ensamljugande

Dahlberg på Expressen tänker i alla fall inte mörklägga frågan om de ensamljugande:

http://www.expressen.se/ledare/anna-...mmande-barnen/

Det känns som att ledarredaktionen inte är helt i synk hos Expressen. Var det inte tidigare idag man oroade sig för att någon "öppenhet" skulle gå förlorad om inte migrationspumpen gick på absolut maxvarv?

"Gudars!"

Kommer det en (medial) motattack à la von Clausewitz? Kulminationspunkten är nådd. Hittills är det dissidenterna, partisanerna, frifräsarna, rebellerna och upprorsmännen som gett sig till känna i okoordinerade utfall, men den stora stöten kvarstår att uppfylla. CrispyKreem har länkat Expressens artikel, en potentiell motattack mot politikerna och MSM (inkl Expressen självt annis, de facto dies, dazumal!). Kanske räcker det med dessa okoordinerade, men alltmer frekventa, riposter för att sänka PK-besten. Men det gäller att rädda det sjunkande skeppet, medan det fylls till brädden med "flyktingar"... Man frestas att lämna det till sitt öde. Men flaggskeppet Svea, kapat av korrupta befäl och fullproppat med fripassagerare, fordrar mer av sina undersåtar som finansierar seglatsen, som nu tyr till världens ände.

Anna Dahlberg befordrar emellertid nomenklaturans medvetet vilseledande terminologi, genom att säga "ensamkommande flyktingbarn" när många av dem som benämns så är unga vuxna, ej ensamkommande och ej heller flyktingar. Den nymorgnade ur det sovande folkets lager måste krypa - eller åla medelst hasning - till frukostgröten, erövra språket och dra ut i strid.

Det är en vanlig strategi. "Problem - Reaction - Solution". För att få till genomgripande samhällsförändringar skapar man ett problem. Det kan vara en terrorattack eller ett avrustat försvar eller samhällsskadande massinvandring. Sen låter man patetisk mainstream media trumma upp lite "problemmedvetenhet" hos befolkningen. När folket då kräver en lösning på det uppkomna problemet kommer samma personer som har skapat problemet med en "lösning" för att kunna genomdriva mer samhällsförändringar än som hade varit möjligt utan att man först skapat problemet.

Enter "Utanförskapet 2.0" - här ser vi mer skattesänkningar i vanlig ordning, men både FP-ledaren och AKB attackerar nu den svenska modellen för att skapa en låglönesektor för att få dessa massinvandrade problem i jobb. Reinfeldt vågade sig inte på attacken på den svenska modellen under sina mandatperioder.

Vi ser också hur vi kommer närmare och närmare ett NATO-medlemsskap, något som inte heller det uttrycktes under Reinfeldts mandatperiodstid. Det var mest en "hemlig avsikt" (som läcktes via Wikileaks) som inte formulerades publikt. Så M och Alliansen har alltså medvetet ägnat åtta år till att göra problemet värre under Reinfeldt, för att nu presentera en samhällsomdanande "lösning" som innefattar skrotad svensk arbetslivsmodell, NATO-medlemsskap och troligtvis också ändringar i välfärdsmodellen till en mer egenfinansierad (försäkringsbaserad) välfärd.

Skapa ett problem och gör det värre - för att sedan kunna genomdriva mer långtgående förändringar än som hade varit möjligt i första läget. Det är så enkelt, och så cyniskt.

Men nu har 20% genomgått aversionsträningen och borde se igenom detta. Vi får hoppas att lika många följer den öppna debatten här, istället för att tvångsmatas med medias propagandabild som syftar till att medvetandegöra folket om problemet som nu uppstått. Problem som lösningsarkitekterna och nyspråksuppfinnarna och floskelfabrikörerna bakom "Utanförskapet 2.0" själva har skapat under sin tid med "Utanförskapet 1.0".

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Moderaterna måste tro att vi alla är en bunt Idol- och mello-tittande idioter.

Och att människor i ett samhälle kan ta sig vidare är det Sverige behöver som ett bärande fundament.




Den goda nyheten är att det inte är kört. Men vill man åstadkomma möjligheter till ökad social rörlighet, behöver det bli mindre av sådant som har kommit att bli mer svenskt än krusbär och mellanmjölk, såsom byggnormer och policy i stället för reell bostadsmarknad, och kollektivavtal och strikt arbetsmarknadsreglering i stället för reell arbetsmarknad.

Det kommer att bli strid, eftersom alla dessa bastioner är hårt vaktade av dem som byggt sin makt på dem. Det är något helt annat än de gamla nya moderater som till varje pris ville undvika konfrontation med facket, hyresgäströrelsen och andra särintressen. Och som avrundade sin politiska gärning med att gå till val på att höja skatten.

Nej, man ska välja sina strider. Att springa i full fart mot postmodernistiska språkministeriet med ett rött skynke är dömt att misslyckas. Skit i deras planhalva. Dahlberg har ett mycket effektivare vapen: Nyktra, kalla, hårda fakta. Där har motståndarna ingenting. Med fakta når man alla som skiter fullständigt i vilka ordval man draperar saker i.

Dahlberg på Expressen tänker i alla fall inte mörklägga frågan om de ensamljugande:

http://www.expressen.se/ledare/anna-...mmande-barnen/