Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Eller också är värdegrunden genomtänkt. Vi minns väl Torbjörn Tännsjö här om månaden som ansåg att vi har ett ansvar för flyktingar, även om vårt samhälle skulle kollapsa och svenskar skule bli mördade i kaoset. Varför ska vi ha det bättre här än vad folket i Somalia har?

Med den logiken kommer de flesta länder att bli "Failed States" som t ex Somalia.

Tycker det är intressant att både höger och vänster i sitt beteende beter sig som, åtminstone av vänstern, annan hatad aktör, nämligen påvestolen. Det tog väl sisådär 200 efter den vetenskapliga upptäckten, för påvestolen att erkänna att jorden kretsar runt solen och inte tvärtom om. I varje liten fråga inom invandringspolitikens område så beter den etablerade högern och vänstern som påven och inkvisitionen. Någon logik behövs tex inte, det räcker gott med bara axiom. Makt är bra: duger det inte med hot, blir det bannlysning. Som i varje religion så duger det inte med rationella argument, varje litet tillbakadragande måste inledas med tåglass av oomtvistad fakta, beviskrav värdiga ett nobelpris; de facto krävs ett mindre intellektuellt Stalingrad för varje millimeter man flyttar tillbaka sina positioner. För att starta lika tvärsäkert på nytt, från en ny dumposition i mediakriget dvs man vill inte lära sig av tidigare erfarenheter. Frågan är, hur länge orkar de? De borde ju lätt kunna inse att den sidan som har rätt (dvs den vita), alltid vinner.

Kriget avgörs inte i medierna utan runt middagsborden.
Jennifer Wegerup:

När de sitter bland släktingar, vänner och grannar och får stå till svars kommer tonen ändras, fort, kraftfullt och för alltid.

En del är lite långsamma med ändringen kommer nu likt en pendel på väg åt andra hållet.

Folk i allmänhet är alla rejält trötta på floskler. Nu vill de ha besked. Nu.
Efter semestrarna kommer tonen i medierna vara helt annorlunda. Bara skribenter utan ett riktigt socialt liv kommer framhärda den gamla sanningen.

Frågan är hur långt ursinnet driver pendeln. Och vem som kommer träffas av den.

Vänsterns och liberalernas eviga krycka: Juridiken. Högst 50 millisekunder efter att någon öppnat munnen för att yttra en åsikt har vänstern och liberaler aktiverat juridikscannern för att kunna hugga direkt mot eventuella förslag om skärpningar av regler och lagar med att fräsa "det inkräktar på den personliga integriteten!", "det finns redan lagrum!", "det äventyrar rättssäkerheten!", släppa mikrofonen och sen ställa sig med armarna i kors och galen blick.

Jag tvivlar på att det är värnandet av integritet och rättssäkerhet som driver dem. Vad det troligare handlar om är att de älskar kaos. När andra tänder på porr så blir vänstern och liberalerna mycket mer upphetsade av tanken på total anarki. Varje trevande ansats mot ordning och reda ska stampas ihjäl av en flock blodtörstiga aktivister. Juridiken har blivit det främsta vapnet mot ordning och trygghet.

bra krönika av Jennifer Wegerup men den fokuserar mycket på ekonomiska bekymmer för "vanligt folk". Massinvandringen kommer leda till mycket värre bekymmer än pekuniära. Som allvarlig social oro, upplopp o våld mot kvinnor. Exempel: Migrationsverket skriver
De flesta av dessa , runt 85% är män - vanligen runt 16 eller 17 år ( naturligtvis är de flesta äldre men under 18 ger fördelar, så det börjar med en lögn). Så ett mansöverskott på cirka 10,000 per år minst skapas med denna stegrande takt. JMF föds cirka 50.000 pojkar varje år. Då de ensamkommande fördelas ojämnt över landet innebär det att på vissa mindre orter kommer det vara dubbelt så många unga män som kvinnor. Problemen kan ni själva föreställa er.
Detta perspektiv har hittills bara antytts i media, av Gudmundson i sin krönika i SvD om ensamkommande ynglingar. Känsligt detta, därav raseriet mot honom - fler i media än Eshan F tyckte det var "jättehemskt" av Gudmundson nämna fakta. Gudmundson skrev också att de som räddats på Medelhavet av det svenska fartyget var typ 95% män .. MEN staten o biståndskapitalet ( RB O RK t.ex) o media förenas i att ge en lögnaktig bild där barn, helst småflickor får representera "flyktingarna" i marknadsföringssyfte. Riktiga flyende är en minoritet, i regel är det manliga "bättrelivresenärer" utan asylskäl.

Denna skeva könsfördelning lär leda till oroligheter svårbemästrade av staten o helt frigående från vad PK-media skriver ! Ej säkert polisen tar order från eliten i Stockholm i alla lägen.

naturligtvis exploderar kostnaderna för ynglinngarna till runt 100 miljarder
https://twitter.com/migga_x/status/616886998847066112

Kommer någon mer i media än Per Gudmundson ta upp den skeva könsfördelninngen?

Floden ensamkommande är en katastrof i vardande. Det är kanske inte förvånande att media inte tar upp könsfördeliningsproblemet, men icke desto mindre finns det där. Vi närmar oss 10% av antalet födda barn per år. Det går att illustrera med att se en skolklass i årskurs ett framför sig, där man längst bak i klassen petar i två unga män. En afghan och en somalier. För alla skolklasser i årskurs ett i landet.

Vidare tas aldrig bostadsproblematiken med i kostnadsdiskussioner. Här är media direkt skyldiga til att underlåta att granska resultatet av förd politik. 10 000 ensamkommande per år i ett samhälle med befolkningstillväxt är 10 000 människor som behöver bostad men ej kan betala för produktionen av dessa själva. Vi får istället betala. Antinegn i reda skattepengar eller - mycket större i omfattning - genom att våra barn blir fattigare, när de trängs på en bostadsmarknad dör utbud krymper relativt efterfrågan.

Och hur mycket är den skapade kostnaden för att producera bostäder till 10 000 berikare? Det rör sig om minst 1,5 miljoon kr per, hmmm, barn. Sålunda 15 miljarder kr. Per år. Så för perioden 2015-2019 kan man lägga ytterligare 75 miljarder kr.

Isberget tornar upp.

PM Nilssons intervju med Mattias Karlsson från Almedalen var ett viktigt steg framåt i mediekriget. Den första intervjun som jag har sett där det ställdes relevanta frågor och där intervjuaren inte ägnade sig åt liturgiska hatsignaler. Dessutom var samtalet intressant för den viktigaste målgruppen (näst kvinnor): näringslivets toppar. Jag börjar känna hopp att skutan kan vändas i tid nu.

https://www.youtube.com/watch?t=1264&v=Bz0jDzocSPw

kan bli 15000 ensamkommande i år , ( DÅ 1450 I JUNI) varav 13000 ynglingar - så redan över 10%

Är frågan för jobbig för media?
En skolelev i Rosengård fattar o har redan sagt i media att det funkar inte med så många nya till skolan varje år.
Allt skriveri om lärarlöner o annat faller platt - som du skriver - ISBERGET NU NÄRA

I ärlighetens namn så hade Expressen faktiskt ett scoop om de astronomiska kostnaderna för boenden för ensamkommande för inte så länge sedan. SvD verkar inte ha resurser för den sortens nyhetsjournalistik, och var DN och Aftonbladet står när det gäller problematisering av invandringen vet vi alltför väl. Uppdrag Granskning hade kunnat göra det, men nu hann Expressen före.

För feministerna är ett mansöverskott av godo! Av lätt insedda skäl.
Låt oss hoppas att Gudmunsson vågar fortsätta debatten-.

Uppenbarligen händer det något på Expressens redaktioner.......allt detta kan inte vara en slump.

(Min fetning)

Boenden, ja. Men si det är en annan sak, om än intressant i sig. När Boverket släpper en rapport, som härom månaden, där 1) bostadsbristens existens slås fast, och 2) behovet av nybyggnation anges till 400 000 bostäder över 5 år, då rapporterar mainstreammedia snällt, men undviker den helt ofrånkomliga kopplingen till invandringspolitiken. Därmed undviker man också att kommunicera till medborgarna vilka olika scenarion som kan följa på olika typer av förd politik, vilket är en undfallenhet i ett av medias viktigaste uppdrag.

Eftersom media har mörklagt, och fortsätter mörklägga, omfattningen på invandringen och de konsekvenser som följer, så kan det i Sverige inte föras en offentlig diskussion om tillväxt. För med den invandring som förs så får man automatiskt tillväxt. I absoluta tal vill säga. För som väl är väl känt i "våra" kretsar, så har ingen tillväxt per capita skett fr.o.m. Reinfeldt. Medias hantering av invandringen får till följd att seriös tillväxtkritik i praktiken censureras bort. Vilket är en stor förlust, för ämnet är viktigt i allmänhet och i synnerhet i ett land som är ekologiskt överbefolkat.