Citat:
Ursprungligen postat av
Tingsnotarien
Eftersom tingsrätten hade möjlighet att häkta kvinnan såsom skäligen misstänkt, utan att åklagaren yrkade på det i andrahand gissar jag på att hovrätten också har samma möjlighet, vore konstigt annars kan man tycka
Jag finner heller inget direkt stöd, genom en översiktlig läsning ska erkännas, av rättegångsbalken som säger emot att hovrätten inte har rätt att ex offico sänka misstankegraden.
Återkommer när jag kollat upp saken närmare, men annars håller jag med att det är märkligt om det föreligger sannolika skäl i TR och inte ens skäligen misstänkt i Hov:R.
Jag utgår ifrån att såvida inte motparten, försvararna, inte yrkat på frigivande, ogillande av TR häktningsbeslut, alternativt, sänkt till skäligen misstänkt, ( oskäligt beslut pga bevisläget) så tänker jag att HR inte kan lira på på egen hand så att säga. Men ibland gör domstolarna vad de vill, tex häktar någon som skäligen misstänkt för något som inte existerar i brottsbalken