17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Problem? Det var väl för att det inte fungerade med telefon-tolk vilket tingsrätten borde räknat ut i förväg. Ytterligare ett tecken på bristen på professionalitet.

Ja jösses, nu spekuleras det hej vilt här och åklagarens respektive hovrättsdomarens fåtaliga ord nagelfars hit och dit.

Jag vet inte vilket beslut domstolen kommer fram till imorgon. Jag vet inte ens om det blir SAMMA beslut för bägge bröder. Utesluter inte att en kan bli omhäktad och en frisläppt.

En sak vet jag dock: Gemene hovrättsdomare fungerar inte i huvudet som gemene flashbackare. Dvs: Domaren läser inte några rader i ett par kvällstidningartiklar, ett par sidor inlägg i en forumtråd och säger sen "Jajamän nu vet jag - min MAGKÄNSLA säger att dom är skyldiga/oskyldiga".

Domstolsjurister är grundliga. Är petiga. Tar sin uppgift på allvar, särskilt i ett sånt här fall naturligtvis. Att de drar ut på tiden kan inte tolkas som att de tänker släppa de häktade fria, inte ens nödvändigtvis att de är oeniga. Det är ganska sannolikt bara så att de vill gå igenom fallet enligt sin procedur.

I Vatchareeya-fallet (ursäkta att jag tjatar om det) så drog tingsrättsförhandlingarna ut på tiden minns jag. Direkt startade spekulationer om frikännande, eller åtminstone en oenig domstol. Det blev ingetdera - det blev en enig, fällande dom.

Det finns inget som tydligt talar emot att det kan bli förlängd häktning för bröderna också.

Däremot kan man nog dra slutsatsen att åklagaren fortfarande inte byggt något vattentätt, kassaskåpssäkert case. Även om överklagandet avslås imorgon vill det nog till att man får fram fler bevis om man vill ha en eller bägge bröder omhäktade fler gånger framöver. Vad man fått fram och inte i tekniskt hänseende avstår jag från att spekulera djupare i. Knappast dock något så här långt som får en eller bägge försvarsadvokater att gå ner för räkning.

Det har inte slagits fast någon mordkväll.
Finns bara kvällen (söndagen den 7:e) och ungefärlig tid för försvinnandet!

Nej, han bryter inte mot något yppandeförbud. Att det framgår att det fanns handlingar på 5-6 sidor i förundersökningsmaterial, med till häktningsförhandlingarna är enbart ett uttal för att sätta igång spekulationer på Flashback.
Han nämner ingenstans något av innehållet, till skillnad från försvarsadvokat IR, som uppenbarligen börjat lessna på sitt yppandeförbud...

Tåls att sägas igen angående yppandeförbudet i detta fall. Det är på sin helt rätta plats.

Lägg därtill att rent teknikmässigt så var vi på stenåldern när Statsministern blev mördad..

Hur menar du nu? Caféet öppnades ju april 2014 och då hade ju caféägaren själv gjort i ordning där. Menar du att att husägaren renoverade igen 2014 inför öppnandet i år?
Vad jag förstår så är caféet öppet året runt så när skulle den renoveringen ha pågått... och om det var under vintermånaderna var litauerna här då?

I det fall det är någon eller några andra än litauerna som gjort detta är det sannolikt någon som har besökt kafét någon eller några ggr under de 3 veckor LH arbetat där och lagt märke till henne då.
Då det var första gången LH inte fick skjuts och åkte moped bör denne då ha noterat detta just denna för henne ödesdigra dag.
Det är sannolikt någon som jobbar eller är bosatt i närheten, potentiella GM kan inte vara så stort om den eller de personer också noterat att LH inte fick skjuts med bil just den här dagen.
Litauerna kan mycket väl noterat detta, inte så många fler rimligen.
Svårt att se att de inte är inblandade, skulle vara om någon annan på orten gjort detta och vill få det se ut som att litauerna är skyldiga och lägga skulden på dem för att själv gå fri. Det är dock långsökt, för att inte säga osannolikt.

Det är anmärkningsvärt att de aldrig varit in på cafet tycker jag. Svårt att veta varför, men det känns anmärkningsvärt när de verkat arbetat sålänge på gården. De jobbade i närheten, var de flörtiga mot tjejerna på cafet när de såg dom utanför?, blev avvisade och därför inte ville gå in? Frun till en av bröderna arbetade väl där, anledningen till att hon slutade kanske gjorde så att alla tre hade någon form av motsättningar mot cafet och därför aldrig gick in. Kan vara vad som helst egentligen men ändå anmärkningsvärt pga tiden de arbetat där och vad det verkar bristen på affärer eller liknande ställen i området där man kan köpa en dricka eller något.

Detta har ändrats på AB nu till: "5-6 sidor bevis".
Vet inte om vi ska lita på vad de skriver öht!

http://i.imgur.com/Z8XIUfp.png

Så känner jag också.
Han trampar vatten. Och sen kanske folk undrar var han håller hus. Är han fortfarande bakis efter midsommar? Så han kände väl att han behövde yttra sig, fast utan att säga något.

Men, som många sagt tidigare. Magkänslan hos en som inget vet är inte mycket att gå på.

Sant. Menar under försvinnandet, då.

Och om analysen visat att det fanns DNA-spår från de misstänkta på LH:s kropp så hade försvaret inte överklagat häktningsbeslutet pga svag bevisföring.
Men resultaten i fråga om DNA har inte kommit ännu?