17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Visst fan är den den lilla fitt-utsvultna lillbrorsan som har sin kärring i rucklet i den forna Sovjetstaten som är skyldig...han har använt högerhanden under det sista året sen plötsligt uppenbarar sig en sexig vacker tonåring med utseende och kropp likt en Anita Ekberg vilket fick hans kropp och snopp att växa till sig i sin iver att förföra denna donna med katastrofala följder...kåtheten gick före förnuftet...inte första gången i historien så att säga.
De hade naturligtvis setts och snackats vid några gånger innan den fatala händelsen, det var inte menat att hon skulle dö såklart, han krävde sex, men omständigheterna och hans berusning gjorde att hon dog eftersom hennes skrik måste tystas.
Hans DNA som finns på offret avgör saken.
Rest In Peace dear Lisa...

Att någon begår ett grovt brott som t.ex mord och sedan kontaktar flera andra att städa...
Det förekommer väl mest bland kriminella gäng?

Att en arbetsgivare skulle be sina anställda städa undan? Inte en chans, tänk bara i vilken situation hen då hamnar i.

Sedan vet vi inget om var och hur hon dog. Utan den vetskapen är det än värre förstå motivet, vilket i sig är en viktig väg till gärningsmannen.

Hittills - inget stämmer någonstans mot "normaliteter"

om nu mot förmodan den tekniska undersökningen visar att bröderna, bortom allt tvivel är oskyldiga, blir då detta den största polistabben sen palme-mordet?

Hon skulle ha väntat med att messa pappa tills affären var över i så fall.

Jag vet inte, hoppas på det, vi får ju se imorgon iaf. Däremot tycker jag man lika gärna kan tolka det som att han är pressad. Klart han vill ha en lyckad utredning, men om han hade tydliga DNA-spår skulle han så klart gå ut med att det fanns teknisk bevisning, varför inte liksom? Att han svarar att han är nöjd med utredning, visst, men vad skulle han svarat? Det känns skit, jag tror vi har fel personer?

skojar du? du har inte läst tråden va?

sprit-teorin har avhandlats grundligt och avfärdats även om inget kan avfärdas eftersom ingen vet nåt egentligen....

Skumt nog kom jag spontant att tänka på AJ när du skrev åka moped ensam och sitta på café.

" Arne träffade själv Lisa Holm för första gången samma dag som hon försvann.
– Jag träffade henne på morgonen när jag var inne spontant på kaféet. En förtjusande flicka som kaféinnehavarinnan presenterade för mig. Det var första dagen som hon åkte till jobbet själv och det är en sådan tragedi att det liknar ingenting. Ofattbart är det, säger han."
http://www.expressen.se/gt/markagaren-det-ar-en-sadan-tragedi/

Nej, varför det? Det är inte helt ovanligt att fel person/personer misstänks inledningsvis.

Eftersom att polis tar i dörrhandtaget samt tittar in genom fönstret på det som beskrivs som maskinhall, kan man utgå från att byggnaden är avdelad med skiljevägg inuti:
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/20957842/380/normal/adf6b1c188133/MFZQRTXYTO7JZEUIRT2CEOOFAZS.JPG
Har en känsla att polisen genom glipan längre ner i byggnaden, fått tillgång till hela byggnaden helt direkt (frågetecken)

Detta i en byggnad som det uppges att MP hittat fynd i, samt även att det uppges att förvaring att nötdjur finns här (daglig tillsyn)
Jag delar ditt intresse. Av dom bilder som finns att tillgå vill man gärna tro att det var just den glipan som då MP konstaterade fynd genom (frågetecken)
Här finns såklart möjlighet att "fynd" inte legat på denna plats hela veckan, utan kanske nyligen var dit-placerat.
En rimlig förklaring till varför inte folk som skött tillsyn av djur har noterat något.
Vidare borde folk som rört sig på gården haft ögonen med sig lite extra - Det fanns ett uttalande från Polisens sida att man bör se över sina ägor, byggnader osv, i sökandet på Lisa. För många människor gissar jag att det föll sig helt naturligt att indirekt söka, med tanke på det enorma pådrag som var.

Hurvida alla fynd var lätthittade vet jag inte, men det har rört sig i direkt anslutning till grusvägar mm.
Ett visst mönster bland vissa fynd som leder från caféet mot MGM-bostad.
Ytterligare några fynd, spretigt fördelade.
En viss förklaring till förhållandevis många fynd kan som sagt säkert tillskrivas den stora sökinsatsen. Väldigt många var ute och trampade..

Jag tycker inte han är "stöddig" däremot trygg med en gedigen förundersökning. Jag tror han har rätt.

Nej, försvaret får tillgång under utredningens gång - just för att det skall kunna tillvarata klientens rättigheter hela vägen.

Dessutom - de skall faktiskt ha möjlighet att förbereda sig före rättegång de också.

Grundregeln är insyn för försvaret, det kan uppstå att vissa uppgifter måste döljas - men ett DNA prov som friar eller binder hör inte till den kategorin.

Att försvaret har insyn handlar också om att styra upp utredningen så att den inte rakar iväg åt pepparn - eftersom bemötandet av uppgifter som framkommer kan leda förundersökningen i en annan riktning.

Ja, förvånar inte mig om han är stöddig. Men sen vet vi hur kvällstidningarna är också.
Finns det någon video på denna intervju, eller möjligtvis audio? så man kan se/höra?