Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det finns ingen enighet i EU om gemensam politik med anledning av anstormningen av båtmigranter över Medelhavet. Inte ens den befintliga Dublinförordningen tillämpas, vare sig av randstaterna i söder (skyfflar vidare) eller frifräsaren Sverige (drar till sig och planerar nu uppsökande verksamhet för att suga till sig ännu fler "flyktingar").

I Danmark kan man höra en nykter journalistkår dryfta saken, där Sverige istället är tvångsmässigt bundet vid att vara god för stunden och bortse från helheter och tidslinjer:

http://jyllands-posten.dk/debat/lede.../EU’s-hykleri/

Rättvisa i den mening som vi förmodligen är eniga om, den om likhet inför lagen och den manuella rättssäkerheten, är kategorisk: alla eller ingen utan undantag. Men statsmakterna i Sverige jiddrar om godhet och automatismer kring att "ta ansvar", helt utan proportionalitet, uthållighet eller konsekvenser med i de frånvarande beräkningarna. Kort sagt är vi som medborgare gisslan till dumskallar. Så kan det inte fortsätta.

Svenska journalister - inkl. Anna Dahlberg - har i ett par decennier hånat, häcklat och förföljt alla politiker, som försökt framföra att Sveriges världsunika invandringspolitik är omoralisk och ohållbar. Svenska journalister har därmed ett stort ansvar för att ha skapat dagens strykrädda, anpassliga, verklighetsfrånvända, fega och korkade svenska politiker... och NU efterlyser de ett ledarskap?!?

Återigen, man får hålla isär SD och migrationsfrågan. Dahlberg ogillar fortsatt SD, jag tror inte hennes uppfattning ändrats nämnvärt sedan hon skrev detta brandtal 2010. Hon tillhör en grupp vars näsor alltid kommer att rynkas av SD:s "bruna rötter". Det får man tycka vad man vill om, men det måste stå folk fritt att kräkas på både SD och den förda migrationspolitiken samtidigt.

Och hon har aldrig hymlat om att migrationspolitiken behöver styras upp. Precis som Widar Andersson har hon sagt det ganska länge. 2012 satte hon igång på allvar med "Vi måste välja väg i flyktingpolitiken". Däremot har hon trappat upp sin retorik i takt med den allt mer ohållbara situationen. Men hon pratar förbi SD och vädjar till 7K att ta tag i det på egen hand. Där skiljer hon sig från PM Nilsson som är mer pragmatisk och menar att SD inte är något man kan hoppas på att komma runt, man bör samtala med dem.

Man kan säga att Dahlberg och Reinfeldt var i synk fram till migrationsuppgörelsen, där skildes deras vägar och hon blev så småningom en öppen kritiker av hans fria fantasier om skogar han ser från flygplan. Om de hade följts åt efter 2010 skulle alliansen ha varit relativt vettig nu. Men eftersom han är en machiavellisk sadist gick han istället all-in med att straffa folket så hårt att monumentet över hans illgärning kommer att stå kvar till tidens ände.

Marteus däremot har gjort en 180-graderssväng under galgen. Det verkar som att hennes inbox i kombination med det där Lotta Gröning-reportaget i Norberg (samt SD:s hopplöst växande väljarstöd) har fått henne att tänka om. Hon gjorde avbön genom texten om att det är hon som är åsiktskorridoren, efter det är hon färdig med ursäkterna får man anta.

Jag vet inte, det är som att vissa anser att om man vänder i invandringsfrågan måste man även skriva en lång publik ursäkt om allt taskigt man sagt om SD och därefter gå med i partiet. Det kommer av uppenbara skäl inte att hända eftersom de i första hand ogillar SD på grund av deras rötter och de suspekta personer de växelvis fortsätter dra till sig och rensa ut. Det kommer inga avböner, det här är inte köparens marknad. Att Expressens ledarredaktion ställt sig på folkvettets sida i migrationsfrågan är det bästa erbjudande vi kommer att få. Nürnbergdrömmarna lär få stanna på kammaren.

När Anna Dahlberg nu börjat krumbukta sig i frågan och förr eller senare kommer fram till den oundvikliga hållningen att invandringen måste minska och ger SD rätt i sak, låt oss då minnas vad hon relativt nyligen skrivit om invandring och om SD i sina egna spalter. Få andra lär påminna henne.

Nedan ett litet sammandrag.

19 september 2010: Rösta nej till hatet

"För första gången knackar ett parti med nazistiska rötter på riksdagens port. Det innebär att Sverige, som hittills har varit relativt förskonat från främlingsfientlighet, riskerar att härbärgera ett riksdagsparti med en historia som får många av Europas mörkermän att framstå som välkammade korgossar.
[...]
Sverigedemokraterna har gjort sitt bästa för att tvätta bort det förflutna från bilden av partiet. Men man behöver inte leta länge förrän bockfoten sticker fram. Enligt tidningen Expo har 51 av SD:s kandidater i valet kopplingar till vit makt-rörelsen.
[...]
I stället säger man sig 'bara' vilja begränsa invandringen och försvara folkhemmet mot det muslimska hotet. Bingo! Den rasistiska logiken har förfinats så mycket att väljare börjar finna budskapet tilltalande. Många ser inte ens den bakomliggande rasismen längre.
[...]
De etablerade partierna har hamnat på defensiven och börjat acceptera bilden av invandringen som ett problem när den i själva verket är en livlina.
Det är öppenheten som har byggt Sverige starkt. Utan ett fritt flöde av idéer, varor och människor skulle vårt exportberoende land ha stagnerat. Och den rikedomen kan inte bara räknas i kronor och ören. Vad vore det svenska musik- och idrottsundret utan invandringen? Forskningen och företagsamheten? Hur torftig vore inte gatubilden utan alla influenser utifrån?
Att det finns problem med det svenska flyktingmottagandet får inte skymma den stora bilden av invandringen som en välsignelse för Sverige.
[...]
Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!"

9 september 2012: Vi måste välja väg i flyktingfrågan

"Som det är nu finns det bara två positioner i debatten - Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och vänsterns krav på en ännu mer generös flyktingpolitik. [...] Men det måste vara möjligt att skapa ett utrymme i debatten mellan dessa positioner. Utgångspunkten bör vara att mångkultur och öppenhet är något gott ..."

10 oktober 2012: Sluta plocka poäng på SD

"Vi var nog många som drog en suck av lättnad när Sverigedemokraterna tågade ut ur Storkyrkan i veckan. Redan på riksdagsårets andra dag föll masken och partiets ledamöter avslöjade sig som de oslipade hatmånglare de är."

2 december 2012: Låt SD fortsätta göra bort sig
"Det behövs inga koordinerade mediekampanjer mot SD; det räcker långt med verkligheten. Ingen fiende är så farlig för populister och rasister som den inre. Se bara på Ny demokrati. Draget under galoscherna ersattes snart av fylleskandaler, bittra falangstrider och sönderfall. Även om SD har en annan organisatorisk styrka än Ny demokrati ser vi nu samma dynamik."

Ann-Charlotte Marteus har gjort en sorts halvkväden avbön, men inte Anna Dahlberg. Hur ska hon egentligen bete sig när nu verkligheten har kommit ikapp ("det räcker långt med verkligheten", som hon själv skrev)? Antingen låtsas hon som att det regnar och hoppas på att människors minne är kort, eller så tvingas hon hålla tillbaka vad hon egentligen tycker och mildra de egna utsagorna för att undvika alltför brutalt ansiktstappande.

Fenomenet kommer att vara likartat för många fler, särskilt inom det borgerliga lägret. Det är nog många som funderar på alternativa utvägar och mediestrategier för tillfället. Det är ingen vild gissning att en del opinionsjournalister kommer byta bana hellre än att stå upp för att de hade helt fel.

Fast hon säger ju redan att invandringen måste minska, det skulle vara konsekvensen av det mesta hon föreslagit i frågan. Hon kommer inte att omfamna SD för att de har pekat ut samma problem.

När Samsung kom med stora phablets höll Apple fast vid sina mindre telefoner. Till slut svängde Apple och började göra större enheter som iPhone 6 Plus. Måste Apples ledning och alla Appleanvändare skriva under en kärleksförklaring till Samsung då, för att alla Androidfans ska få "vad var det jag sa"-onanera tills de får tennisarm? "Säg att ni hade fel! Säg det!" *runk runk* "Åhh, säg det en gång till! Igen! Mer!"

Nej. Samsung pekade på behovet. Apple mötte det med att göra sina skärmar större. Icke desto mindre vidhöll Apple att stora skärmar var skit tills de hade likadana själva och då var de plötsligt det bästa som hänt. Det innebär inte att någon inblandad tycker bättre om Samsung eller anser sig stå i tacksamhetsskuld till dem. De kommer att fortsätta dra Samsung inför rätta för diverse patentintrång som om ingenting hänt.

Den dag som delar av 7K byter till SD-liknande invandringspolitik kommer de att ta all credit själva, utan att skicka tackkort till SD. Världen är otacksam till sin natur och det är inget att slösa energi på att gråta över.

Självklart kommer hon inte att omfamna SD, det har heller ingen påstått eller trott. Hon har dock i mycket övertagit deras problembeskrivning (vilket hon tidigare varnat andra för att göra) och sannolikt kommer det att fortsätta i den riktningen.

Att hon enbart skulle ha haft problem med SD som parti och även tidigare uttryckt vad hon gör i dag i invandringsfrågan tycker jag inte stämmer. Dels har hennes kritik av SD framför allt varit en kritik av deras hållning i invandringsfrågan och endast i andra hand gällt partiets form, dels kan man i min lilla citatsamling ovan se att hon talat om invandringen som en "välsignelse för Sverige" och menat att utgångspunkten ska vara att framhålla mångkulturen som god. Trosbekännelsen först.

För övrigt unnar jag dig vidare referensramar än att tramsa kring storleken på mobiltelefoners skärmar.

Så är det ju. Men det kan vara så otacksamt att SD fortsättningsvis äger frågan eftersom 7k klamrade sig fast vid massinvandringen allt för länge samtidigt som massinvandringskritiker blev socialt stigmatiserade.

Maria-Pia Boëthius skrev något intressant för en vecka sedan i ETC


Nu kunde hon ju lika gärna rikta det här mot sig själv. Något hon inte skulle förstå. Men poängen är i vart fall att etablissemanget förlorar makten över berättelsen vilket gjort sådana som 7k och Dahlbergskan möjliga. Dahlberg, liksom Sanna Rayman med flera, har ändrat uppfattning vart efter verkligheten varit extremt tydlig med vilken väg vi är på väg. Från att förespråka lägre lägsta löner och sämre Las har man nu insett att det bara finns en sak, nämligen minskad invandring. Hur långt ska det behöva gå innan man kommer fram till den insikten? Det här kunde man se för ett decennium sedan. Hans Werthén sa att man säljer inga julgranar Annandag Jul. Tror man kan säga samma sak om kravet på minskad invandring.

Halmgubbe, Crispy.

Svenska journalister - inkl. Anna Dahlberg - har i ett par decennier hånat, häcklat och förföljt alla politiker, som försökt framföra att Sveriges världsunika invandringspolitik är omoralisk och ohållbar.

Det inskränker sig ingalunda till att "ogilla SD".

Det handlar om, att antingen själv energiskt brännmärka ALLA politiker som uttryckt någon tveksamhet betr. den svenska, unika invandringspolitiken för att använda SDs "retorik", brännmärka ALLA sådana politiker för att "legitimera" SDs "retorik", brännmärka ALLA sådana politiker för att deras "retorik" i "förlängningen" har s.k. "kopplingar" till främlingsfientlighet m.m. m.m. och/eller själv nicka bifall till till sådana politiska förföljelser och drev.

Mha dessa (sjaskiga) metoder har svenska s.k. journalister format dagens strykrädda, anpassliga, verklighetsfrånvända, fega och korkade svenska politiker... och NU efterlyser de ett ledarskap?!?

Vi diskuterade tidigare i tråden ett Axess-seminarium, där Anna Dahlberg, PM Nilsson och PJ Anders Linder uttryckte (om inte i ord så i sin framtoning) en slags uppgivenhet inför att dagens politiker är strykrädda, anpassliga, verklighetsfrånvända, fega och utan resning.

Antingen begriper svenska s.k. journalister genuint inte, att de själva är s.a.s. Dr Frankenstein som nu med viss tvehåsenhet beskådar sin skapelse... eller så *låtsas* de att de inte begriper.

Det är svårt att tro, att Anna Dahlberg, PM Nilsson och PJ Anders Linder skulle vara blinda för den incitamentstruktur (för svenska politiker), som de själva jämte övriga svenska s.k. journalister har skapat - men, ingen är så blind, som den som *inte vill* se något.

En annan intressant parallell är att Steve Jobs explicit förbjöd större skärmar på iPhone, så ingen på Apple vågade ens föreslå det så länge han levde. Först efter att Jobs var borta var det möjligt för Apple att göra en omsvängning.

Vem eller vilka som skulle motsvara Jobs i den svenska kontexten kan väl diskuteras & jämförelsen haltar givetvis då Jobs har byggt upp något. I stället för dom som i Sverige har rivit ned möjligheterna till fortsatt välstånd.

Fler kritiska debattinlägg släpps igenom på HD/Sydsvenskan, även den här gången från en pensionär som inte har ett jobb att förlora. Folkpartisten Inga Sölve från Båstad skriver:

98% av läsarna håller med.

http://www.hd.se/min-mening/2015/04/...ma-som-rasist/

Trots att jämförelsen haltar dristar jag mig till att hävda att analogin håller, på så sätt att när 7k anammat invandringspolitikens phablet, så kommer SD inte alls att tappa så att dom åker ur riksdagen. Jag tror däremot att det kommer att även efter en justering av politiken så kommer SD att finnas kvar på de nivåer där dom befinner sig när anpassningen väl sker.

Det gör att när 7k minskat inflödet och ändå säger sig behöva också ha modultelefoner så kommer SD kliva fram med en telefon som klarar 5G++ och gör att den telefonen fungerar omodifierad i Afrika, så den ska man exportera dit.

Ännu en anpassning, och precis som mellan Apple och Samsug ser vi jämnt skägg mellan S ocn SD. (Jag tror moderaterna kommer att krympa mer och mer, så ordningen i politiken blir S, SD, M eller SD,S, M omväxlande i framtiden.)

Hon behöver ju inte nödvändigtvis ha förstått vidden av problemen med invandringen på den tiden som SD var ett betydligt mindre parti och asyltrycket ännu bara var högt och inte av DEFCON 1-proportioner som idag.

Flashbackuppfattningen är ungefär: "Vi invandringskritiker har hängt här sedan kritaperioden och dammsugit nätet varje dag efter varje smula om invandring och vi har vetat sedan 1873 att saker är på väg åt helvete. Eftersom vi är hobbyexperter måste alla ledarskribenter vara proffsexperter som vet 10 gånger mer om sanningen och det bevisar att de har suttit och blåljugit hela tiden för att försvara sin invandringsreligion! De har sett den annalkande katastrofen i decennier och gjort allt för att mörka tills nu!"

Glöm allt du vet och föreställ dig istället att året är 2010, att du är en välavlönad latteliberal i Stockholm, att din tillvaro består att gå på olika yogapass varvat med Timbro- och Migroseminarier där alla sjunger invandringens lov ur ett tillväxtperspektiv, och att alla i din omgivning är på samma våglängd som du i frågan vem du än diskuterar den med. SD och Flashback är en avlägsen, främmande planet, och en liten sådan. Det där är något som pågår på typ Merkurius. Ett beklagligt BSS-efterskalv som förhoppningsvis lägger sig. Ni går alla fortfarande på ångorna av 00-talets nyliberala globaliseringseufori. Du är dessutom mäkta imponerad av att Reinfeldt lyckats hålla ihop en tajt borgerlig regering, att Borg fått internationell stjärnstatus för sitt sätt att hantera finanskrisen och att det ser ut att bli första gången en borgerlig statsminister blir omvald, och du litar på att de vet vad de gör, även på migrationsfronten. I din inbox har det ännu inte kommit några vettiga mail om invandring från engagerade medborgare av rumsren Svenssontyp, bara särskrivna och felstavade rasistutbrott undertecknade "SD2010!!!"

Jag känner flera Dahlbergliknande personer och även om hon inte är lika yrvaken som de är, så är det väldigt märkligt hur lite de har vetat och vet, och hur avlägset allt det här med SD och invandring har varit för dem. De fattade ingenting förrän ungefär i höstas. Högskoleutbildade som upptäcker skillnaden mellan PUT och TUT typ vintern 2014-15. De här personerna är på en upptäcksfärd nu som motsvarar där vi var för 10-20 år sedan.