2015-01-23, 21:39
  #27973
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Naranbaatarkhan
Efter Uppdrag Gransknings andra del, kommer det inte att vara tyst. Det är min gissning. Då kommer hatet mot svenskarna att skrikas ut över hela Sverige.


När Uppdrag Granskning behandlat islamofobin klart, kommer alla svenskar att få sina fiskar varma. I princip all svensk media hatar Uppdrag Granskning, men nu har Uppdrag Granskning sagt att man ska granska islamofobin i Sverige, Inom svensk media vässar man sina pennor, laddar upp med invektiv-ammo, peppar sig för en svnskhatar-attack utan dess like, ett slags svensk massmedias D-DAY. Sveriges Atlantvall kommer att stormas. Svenskarnas inneboende rasism kommer att förintas. Svensken kommer att förintas. Efter att Uppdrag Granskning avslöjat, i Svenska Statens Televisions regi, sanningen bakom svenskens islamofobi. Uppdrag Granskning kommer att avslöja att först så lurar alla svenskar en massa godtrogna islamister att komma till Sverige. Sen lurar de rasistiska svenskarna islamisterna att man tycker om dem och att de har nåt att erbjuda Sverige. Svenskarna försörjer på ett bakslugt sätt islamisterna. Svenskarna erbjuder och betalar illvilligt för islamisternas sjukvård i Sverige, och än mer illvilligt för islamisternas barns skolgång i Sverige. Ja sannerligen, värre ondska har världen aldrig skådat, än den islamofobi som vi svenskar gett prov på. Utan att islamisterna ens behövt lyfta ett finger, har deras barn fått gratis skolgång, de själva har försörjts utan att behöva arbeta, deras gamla föräldrar har fått mer i pension än fattiga gamla svenskar., Ja vad mer kan man säga, än att det är ett svek från svenskens sida, att så föraktfullt ha behandlat islamisten.


Och nästa veckas Uppdrag Granskning kommer bara att avslöja en enda sak. Och det är att svenskar är onda och islamister är goda. Det är synd om araber och alla andra från Mellanöstern. Och det är svenskens plikt, svenskens skyldighet, att inte bara acceptera att Sverige tas över av de kloka och goda människorna från Mellanöstern. Det är också svenskens skyldighet att försörja alla dessa goda flyktingar från Mellanöstern.


Det Uppdrag Granskning kommer att komma fram till, det är att vi svenskar måste hålla truten, det är vår plikt att hålla truten, det är vår skyldighet att tycka om att Sverige förvandlas från ett välordnat och tryggt land, till kaos och förakt för allt svenskt. Det är inte bara Uppdrag Gransknings budskap, det är både Svenska Statens Visionärers uppfattning, det är även Sveriges regerings uppfattning. På båda ställena hatar man oss svenskar. Läs vilken tidning som helst, lyssna på vilket radioprogram som helst, se vilket svenskt teveprogram som helst. Föraktet och hatet mot oss svenskar, det är den röda tråden. Allt svenskt är dåligt. Allt utländskt är gott.


Tror inte att jag har fel, när jag påstår att det mångkulturella Sverige, det kommer att gå åt helvete. Svensk massmedia kommer så klart att beskriva allt i ett rosa skimmer. Annat kan de inte. Och det är det mediekriget handlar om. Svensk massmedia beskriver allt ihärdigare och ihärdigare, allt mer desperat och desperat, det Nya Sverige som ett paradis. Fastän man ser att allt runtomkring faller allt mer och mer isär, så beskriver svensk massmedia det som att allt blir bättre och bättre. Uppdrag Granskning kommer att göra detsamma i sitt reportage om islamofobin i Sverige. Svenskens aversion mot islamister kommer att beskrivas som irrationell och ologisk. En eller två muslimer kommer att få utrymme att säga att de älskar Sverige och vill att alla i världen ska hålla handen och inte bråka. Samtidigt kommer du och jag vanlig svensk, att skuldbeläggas, förnekas att vi finns på riktigt, ses som ett problem i det Nyas Sverige, för att till slut och till sist, av Uppdrag Granskning förnekas en egen svensk identitet, samtidigt som Uppdrag Granskning uppmanar till bejakandet av islamisternas bevarandevärda identitet.


Så är det, för det vet jag. För sådant är det svenska mediekriget.

Så, din tes (även om du inte lyckats framföra den) är att veckans reportage är en dimridå inför nästa veckas, då alla slussar öppnas?

En annan, mindre konspiratorisk teori, är att båda är sanna. Det finns antisemitism bland muslimer och det finns hat mot muslimer.

Dock, du har en poäng, media föredrar att förtiga det första och blåsa upp det andra. Men är det Uppdrag gransknings fel, som försöker skildra båda sidorna av verkligheten? Ingen hade klandrat dem om de avstått från det första reportaget, det verkligt intressanta är att ingen vågat klandra dem för det, då det helt enkelt är sant och väldigt obehagligt, På samma sätt som troligen det nästa reportaget är sant och väldigt obehagligt för (sansade) debattörer här.
Citera
2015-01-23, 22:51
  #27974
Medlem
Naranbaatarkhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyrano
Så, din tes (även om du inte lyckats framföra den) är att veckans reportage är en dimridå inför nästa veckas, då alla slussar öppnas?

En annan, mindre konspiratorisk teori, är att båda är sanna. Det finns antisemitism bland muslimer och det finns hat mot muslimer.

Dock, du har en poäng, media föredrar att förtiga det första och blåsa upp det andra. Men är det Uppdrag gransknings fel, som försöker skildra båda sidorna av verkligheten? Ingen hade klandrat dem om de avstått från det första reportaget, det verkligt intressanta är att ingen vågat klandra dem för det, då det helt enkelt är sant och väldigt obehagligt, På samma sätt som troligen det nästa reportaget är sant och väldigt obehagligt för (sansade) debattörer här.


Helst tycker jag du ska låta bli att tolka in saker i det skriver. Det jag skriver betyder bara det jag skriver. Inget annat. Dina tolkningar får du stå för sjålv.


Din tolkning av det skrivigt, bryr jag mig inte om, eftersom det jag skrivigt faktiskt bara betyder det jag skrev. Dina inläsningar om vad du tror att jag menade, betraktar jag som fritt fantiserande från din sida. Och därför kommer jag att på exakt samma sätt, bemöta dig, oavsett om du ens begriper vad jag menar med fritt fantiserande.


Mina förutsägelse om Uppdrag Gransknings nästa program, kommer sig enbart efter att jag som svensk, många gånger har tagit del av svensk massmedias sätt att porträttera mig svensk och som sådan en motsats, en motbild, gentemot så kallad svenska muslimer. Jag betraktas regelbundet som det onda i Sverige. Jag ger visserlige asyl åt alla som står och gråter och tycker synd om sig sjåälva, förväntas färsutöver att försörja varjehanda utlänning som gn¨äller och grinar, så svensk jag är. Och fastän jag gör det, snser du och andra, att jag svensk är det stora problemet som står ivägen för skapandet av det nya Sverige. Det Sverige som bara nysvenskar har, men inga svenskar har.


Min förutsägelse om vad som komma skall ur den megafon som är den svenska maktens megafon, bygger bara på det. Min som svensk egna erfarenhet. Och i det första av Uppdrag Gransknings program, fick vi höra hur synd det om är judar i Malmö. I nästa de, som handlar om islamofobi, kommer vi svenskar att få höra om, hur synd det är om alla muslimer i Sverige. Jag skulle vilja påstå, att det inte är en allt för vild gissning, att det är precis så Svenska Statens Television, kommer att porträttera muslimer i Sveriges situation. Nämligen genom att man i Uppdrag Granskning inte kommer fram till annat, än att vi svenskar är jättedumma och elaka. Att muslimerna när de kommer till Sverige inte ens kan försörja sig själva. Att muslimerna i Sverige skiter helt i mig svensk och i Sverige, det kommer Uppdrag Granskning att skita helt och fullt i. Och stötte man på en riktig svensk, skulle man säga att han var nazist. Inte ens Uppdrag Granskning, skulle dra sig för att dra den valsen, att jag och andra svenskar, är ett ont som måste undanröjas, från det Nya Sverige.


Och det kommer Uppdrag Gransknings budskap att vara. Fy på er svenskar, det är jättesynd om islamisterna i Sverige. Gå och då svenskar. Ni finns inte och finns ni, förtjänar ni inte någon plats i det Nyas Sverige. Det är vad Uppdrag Granskning egentligen kommer att säga.


Och tror du jag svensk inte kan ge svar på tal, så tror du fel. För inte kan väl en dumsvensk ge svar på tal. Visst är det så du tycker egenkeligen. Inte kan väl någon svensk egenkeligen ha nåt att säga. I vart falla inte i Det Nya Sverige. I det Nya Sverige där vi svenskar egenkeligen inte finns. Visst är det så du tycker, att jag inte finns. Och finns jag är jag en intellektuell nolla, som man kan avfärda ömsom med personangrepp, ömsom med halmgubbar, ömsom med rent och skärt hat. Eller genom att säga att vi svenskar är sinnessjuka.

Och visst är det väl så. Att såna som du som tolkar helt fritt vad vi svenskar tycker och tänker om vårt eget land Sverige, det skiter du i, I sann svensk mediekrigsstragei. Vill egenkeligen inte säga det, men du kan ta mig fan ta dig själv i häcken och helst också skita ner dig. Du är en oförskämd skitstövel, som inte bemöter det som sägs, utan bara som vilken annan kommunist som helst, anklagar den som sa emot, för att vara dum i huvet. Och det är så jag ser på dig och andra, som genuina svenskhatare. Inget annat. Ni hatar mig och andra svenskar. Och ert hat är så starkt, att ni nonchalerar det vi svenskar säger. Så starkt är ert hat. Ditt hat. I Sverige. Mot mig svensk.


Så är det, för det vet jag. Att du hatar mig svensk i mitt eget land Sverige. Oavett vad du själv påstår. Svenskhatare känner jag igen. Är nämligen inte pursvensk. Har både judiskt och kurdiskt påbrå, och större känslespröt, kan ingen svensk förvärva, än vad jag har, när det gäller svenskhatare. Att din näsa är stor som en kålrot, ändrar inte det.
Citera
2015-01-23, 23:07
  #27975
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Naranbaatarkhan
Helst tycker jag du ska låta bli att tolka in saker i det skriver. Det jag skriver betyder bara det jag skriver. Inget annat. Dina tolkningar får du stå för sjålv.


Din tolkning av det skrivigt, bryr jag mig inte om, eftersom det jag skrivigt faktiskt bara betyder det jag skrev. Dina inläsningar om vad du tror att jag menade, betraktar jag som fritt fantiserande från din sida. Och därför kommer jag att på exakt samma sätt, bemöta dig, oavsett om du ens begriper vad jag menar med fritt fantiserande.


Mina förutsägelse om Uppdrag Gransknings nästa program, kommer sig enbart efter att jag som svensk, många gånger har tagit del av svensk massmedias sätt att porträttera mig svensk och som sådan en motsats, en motbild, gentemot så kallad svenska muslimer. Jag betraktas regelbundet som det onda i Sverige. Jag ger visserlige asyl åt alla som står och gråter och tycker synd om sig sjåälva, förväntas färsutöver att försörja varjehanda utlänning som gn¨äller och grinar, så svensk jag är. Och fastän jag gör det, snser du och andra, att jag svensk är det stora problemet som står ivägen för skapandet av det nya Sverige. Det Sverige som bara nysvenskar har, men inga svenskar har.


Min förutsägelse om vad som komma skall ur den megafon som är den svenska maktens megafon, bygger bara på det. Min som svensk egna erfarenhet. Och i det första av Uppdrag Gransknings program, fick vi höra hur synd det om är judar i Malmö. I nästa de, som handlar om islamofobi, kommer vi svenskar att få höra om, hur synd det är om alla muslimer i Sverige. Jag skulle vilja påstå, att det inte är en allt för vild gissning, att det är precis så Svenska Statens Television, kommer att porträttera muslimer i Sveriges situation. Nämligen genom att man i Uppdrag Granskning inte kommer fram till annat, än att vi svenskar är jättedumma och elaka. Att muslimerna när de kommer till Sverige inte ens kan försörja sig själva. Att muslimerna i Sverige skiter helt i mig svensk och i Sverige, det kommer Uppdrag Granskning att skita helt och fullt i. Och stötte man på en riktig svensk, skulle man säga att han var nazist. Inte ens Uppdrag Granskning, skulle dra sig för att dra den valsen, att jag och andra svenskar, är ett ont som måste undanröjas, från det Nya Sverige.


Och det kommer Uppdrag Gransknings budskap att vara. Fy på er svenskar, det är jättesynd om islamisterna i Sverige. Gå och då svenskar. Ni finns inte och finns ni, förtjänar ni inte någon plats i det Nyas Sverige. Det är vad Uppdrag Granskning egentligen kommer att säga.


Och tror du jag svensk inte kan ge svar på tal, så tror du fel. För inte kan väl en dumsvensk ge svar på tal. Visst är det så du tycker egenkeligen. Inte kan väl någon svensk egenkeligen ha nåt att säga. I vart falla inte i Det Nya Sverige. I det Nya Sverige där vi svenskar egenkeligen inte finns. Visst är det så du tycker, att jag inte finns. Och finns jag är jag en intellektuell nolla, som man kan avfärda ömsom med personangrepp, ömsom med halmgubbar, ömsom med rent och skärt hat. Eller genom att säga att vi svenskar är sinnessjuka.

Och visst är det väl så. Att såna som du som tolkar helt fritt vad vi svenskar tycker och tänker om vårt eget land Sverige, det skiter du i, I sann svensk mediekrigsstragei. Vill egenkeligen inte säga det, men du kan ta mig fan ta dig själv i häcken och helst också skita ner dig. Du är en oförskämd skitstövel, som inte bemöter det som sägs, utan bara som vilken annan kommunist som helst, anklagar den som sa emot, för att vara dum i huvet. Och det är så jag ser på dig och andra, som genuina svenskhatare. Inget annat. Ni hatar mig och andra svenskar. Och ert hat är så starkt, att ni nonchalerar det vi svenskar säger. Så starkt är ert hat. Ditt hat. I Sverige. Mot mig svensk.


Så är det, för det vet jag. Att du hatar mig svensk i mitt eget land Sverige. Oavett vad du själv påstår. Svenskhatare känner jag igen. Är nämligen inte pursvensk. Har både judiskt och kurdiskt påbrå, och större känslespröt, kan ingen svensk förvärva, än vad jag har, när det gäller svenskhatare. Att din näsa är stor som en kålrot, ändrar inte det.

Text...Text

Sorry, jag orkade inte läsa allt du skrev, skulle rekommendera viss fokusering och nedkortning av dina inlägg. Men, jag läste det mesta och du har poänger, det är också en sen fredagskväll och jag smuttar på en utomordentlig chardonnay, så jag förlåter dig för tillmälen som "svenskhatare" osv. Jag försökte bara att få dig att inse att det möjligen finns någorlunda hederliga journalister och att du kanske skäller vid fel träd.

Återigen, jag vill inte hamna i personangreppsdyn, men du missar uppenbarligen vad som är det mest intressanta, dvs. den uteblivna mediestormen efter onsdagens reportage. Med andra ord, det verkar saknas vettiga motargument, därmed den talande tystnaden. Inte ens när ni SD:are verkar vinna en diskussion (man kan vinna på WO) förstår ni det..
Citera
2015-01-23, 23:34
  #27976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyrano
Text...Text

Sorry, jag orkade inte läsa allt du skrev, skulle rekommendera viss fokusering och nedkortning av dina inlägg. Men, jag läste det mesta och du har poänger, det är också en sen fredagskväll och jag smuttar på en utomordentlig chardonnay, så jag förlåter dig för tillmälen som "svenskhatare" osv. Jag försökte bara att få dig att inse att det möjligen finns någorlunda hederliga journalister och att du kanske skäller vid fel träd.

Återigen, jag vill inte hamna i personangreppsdyn, men du missar uppenbarligen vad som är det mest intressanta, dvs. den uteblivna mediestormen efter onsdagens reportage. Med andra ord, det verkar saknas vettiga motargument, därmed den talande tystnaden. Inte ens när ni SD:are verkar vinna en diskussion (man kan vinna på WO) förstår ni det..

Men det är väl knappast motargument som efterlyses. Vi behöver ingen diskussion om antisemitism är bra eller dåligt. Mediestormen skulle bestå av fördömanden. Granskningar av muslimska organisationer som sprider antisemitism samtidigt som man får miljoner i bidrag. Krav på muslimska företrädare att göra mer för att få kontroll över problemet. Ständigt denna totala tystnad när inte vita heterosexuella män är boven i dramat.
Citera
2015-01-23, 23:38
  #27977
Medlem
Cyranos avatar
Missförstå mig inte, Naranbaatarkhan har troligen rätt. Journalistkåren står säkert i väntan likt dreglande pavlovska hundar efter nästa köttstycke från Uppdrag granskning. Den otrevliga prologen i veckan är självklart något att bortse från som totalt irrelevant,typ en irriterande sommarfluga.
__________________
Senast redigerad av Cyrano 2015-01-23 kl. 23:50.
Citera
2015-01-23, 23:40
  #27978
Medlem
fostroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyrano
Dock, du har en poäng, media föredrar att förtiga det första och blåsa upp det andra. Men är det Uppdrag gransknings fel, som försöker skildra båda sidorna av verkligheten? Ingen hade klandrat dem om de avstått från det första reportaget, det verkligt intressanta är att ingen vågat klandra dem för det, då det helt enkelt är sant och väldigt obehagligt, På samma sätt som troligen det nästa reportaget är sant och väldigt obehagligt för (sansade) debattörer här.

Sedan är det väl en händelse som ser ut som en tanke att man väljer att sända programmet om judehat först, vilket ju förbigås med ansträngd tystnad. SVT väljer att spara den bästa karamellen till sist, varpå alla medias fördämningar brister i unisont avståndstagande. Vi lär få höra om Twitterstormar, demonstrationer och kvällstidningskampanjer. Arnstad, Linderborg, Ernman och Virtanen kryper fram under sina stenar och kräks ut sina inövade fraser om fascism. Dramaturgin är sorgligt förutsägbar. Gissa vilket av programmen som Svensson kommer minnas?
Citera
2015-01-23, 23:47
  #27979
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ManyMen
Men det är väl knappast motargument som efterlyses. Vi behöver ingen diskussion om antisemitism är bra eller dåligt. Mediestormen skulle bestå av fördömanden. Granskningar av muslimska organisationer som sprider antisemitism samtidigt som man får miljoner i bidrag. Krav på muslimska företrädare att göra mer för att få kontroll över problemet. Ständigt denna totala tystnad när inte vita heterosexuella män är boven i dramat.

Du har rätt, men även tystnad är talande..
Citera
2015-01-23, 23:58
  #27980
Medlem
Naranbaatarkhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyrano
Text...Text

Sorry, jag orkade inte läsa allt du skrev, skulle rekommendera viss fokusering och nedkortning av dina inlägg. Men, jag läste det mesta och du har poänger, det är också en sen fredagskväll och jag smuttar på en utomordentlig chardonnay, så jag förlåter dig för tillmälen som "svenskhatare" osv. Jag försökte bara att få dig att inse att det möjligen finns någorlunda hederliga journalister och att du kanske skäller vid fel träd.

Återigen, jag vill inte hamna i personangreppsdyn, men du missar uppenbarligen vad som är det mest intressanta, dvs. den uteblivna mediestormen efter onsdagens reportage. Med andra ord, det verkar saknas vettiga motargument, därmed den talande tystnaden. Inte ens när ni SD:are verkar vinna en diskussion (man kan vinna på WO) förstår ni det..


Typiskt nysvenkt skulle jag säga. Att inte orka läsa. Fan i helvete, en svenskdjävel tar sig ton och svarar faktiskt på det duskriver. Det blir jobbigt för dig. Du orkar inte läsa. Ett bättre tecklen på att du och andra svenskhatare skiter i svenskarna i det Nya Sverige, det finns inte. Du avstår från att läsa vad vi skriver om vad tycker om det Nya Sverige. För det är för jobbigt för dig att läsa.


Vet inte om det är du kommentator Cyrano, som har lång näsa eller om det är du som står bakom den mållöse och nån helt annan. Det vet jag dock, att du hatar mig svensk. Dui avfärdar mig med en axwlryckning, säger att ja skriver för mycket. Du avfärdar mig svensk, i mitt eget land, med att jag svensk, skriver för mycket

text text text text text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text

Det är så du Cyrano, ser på mig svensk. Du avfärdar mig svensk och mina invändningar mot det Nya Sverge, du avfärdar all min svenska kritik mot inkonsekvensen i det mångkulturella Sverige, som att jag och andra svenskar, är för mångordiga.


Jag undrar, Cyrano, tror du verkligen att jag och andra svenskar är dumma? Tror du att vi inte förstår när man driver med oss? Tror du inte att vi svenskar förstår när man avfärdarar oss? Förlöljligar vår identitet? Säger som du, att vi skriver för mycket text? Då skiter du ännu mer i oss svenskar. Och jag undrar, tror du att vi svenskar kommer att försvinna, när du och dina kompisar, avfärdar oss? Det undrar jag svensk. Du kan väl gnugga din stora näsa, och sedan avfärda mig och andra svenskar. Kan du inte göra det. Och när du sen förolämpat oss svenskar, kan du avfärda oss med argumentet, att vi är vältaliga. All svenskt är för dig bara


text text text text text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text texttext text


Vill inte hamna i en diskussion om ditten och datten. Men värre personagreppare än dig, det har jag nog aldrig stött på. Kan du ens skriva en endaste kommentar, utan att angripa den du svarar? Skulle tro du inte klarar det, schnauz.
Citera
2015-01-24, 00:02
  #27981
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fostrom
Sedan är det väl en händelse som ser ut som en tanke att man väljer att sända programmet om judehat först, vilket ju förbigås med ansträngd tystnad. SVT väljer att spara den bästa karamellen till sist, varpå alla medias fördämningar brister i unisont avståndstagande. Vi lär få höra om Twitterstormar, demonstrationer och kvällstidningskampanjer. Arnstad, Linderborg, Ernman och Virtanen kryper fram under sina stenar och kräks ut sina inövade fraser om fascism. Dramaturgin är sorgligt förutsägbar. Gissa vilket av programmen som Svensson kommer minnas?

Jo, men de genomförde trots allt det första reportaget (vilket ingen "rättrådig" hade drömt att klandra dem för om de avstått). Nu kan man alltid spekulera i huruvida svt-journalisterna är hycklare och gjorde det första reportaget för att påvisa "objektiv, fristående rapportering". Extremt osannolikt, om inte annat , är de alltför egensinniga för att vara med på ett sådant upplägg. Dessutom, har någon sett nästa veckas avsnitt? Möjligen är det också ifrågasättande av gängse dogmer. I så fall faller alla konspiratoriska diskussioner.
__________________
Senast redigerad av Cyrano 2015-01-24 kl. 00:05.
Citera
2015-01-24, 00:16
  #27982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjalvebastedrang
Extra, extra! Hörde just en folkpartist på kvartifemekot säga att kanske är det dags för Fp att börja diskutera vilka volymer Sverige kan ha och ändå bedriva en human invandringspolitik! Detta i sammanhanget dåliga opinionssiffror för Fp och huruvida Björklund borde bytas ut.

Jag vet att det är en oneliner ovan...men den är förbannat bra! Försöker hitta länk till läsbart om saken.

Tillägg: Oytos budgivning fortskrider.

Jotack - ibland går det fortare än annars att bli sannspådd. Igår spekulerade jag i att ett tynande FP skulle frestas göra intrång i reviret Hägglund försökt pinka in, dagen därpå talar man om att "som första parti våga tala om volymer".

Intressant nog gör Expressens KG Bergström idag samma ödesmättade analys av FP:s och Björklunds möjligheter:

Citat:
Jag kan egentligen bara se en förändring som kan rädda Björklund och höja opinionssiffrorna i ett kortare perspektiv. Att spela ut invandringskortet. Det var det som gav FP ett kanonval 2002, då Leijonborg krävde språktest för invandrare.

Man kan ana att KD:s uppryckning hos Novus är en reaktion på den försiktiga omorientering av migrationspolitiken som partiet inlett. Också Fokpartiet ska inom kort presentera en integrationsrapport.

Frågan är om ett liberalt parti kan gå lika långt som ett konservativt Kristdemokraterna?

Genom att utan värdering skissa detta alternativ gör faktiskt KGB något nästan epokgörande viktigt och normaliserar och legitimerar denna överlevnadsstrategi för FP och andra partier. Samtidigt som han reproducerar den ytterligt nyttiga bilden av ett migrationsopportunistiskt KD som belönas i opinionen.

Vad han INTE har kapacitet till är dock att besvara sin egen avslutande fråga. Lyckligtvis för den själlöst opportunistiske folkpartisten som läser den här tråden så har jag ju redan formulerat en framkomlig väg:

Inte att bli MINDRE utan MER liberal. Inte genom att bygga murar kring Sveriges gränser utan tvärtom ta avstånd från nationalstatsunken chauvinism och insulär, trångbröstad protektionism och fantasilös reglering.

Nyttomaximerande godhetskapitalism på en globalhumanitär, konkurrensutsatt och fri marknad. Det moraliskt tvingande målet är att svenska skattebetalares välvilja och skattemedel ska växlas in i så stor godhetsproduktion som möjligt - vilket förstås görs bäst på de lokaliteter på planeten där råvaran mänskligt lidande är tillgänglig i lättexploaterat överflöd.

Riskkapitalisten, entreprenören som tilldelas en miljard att hjälpa afghanska pojkar ställs inför valet att göra det DYRT i Karlstad eller dirt cheap i Kabul. Lika lite som Zoegas kaffe odlas i Helsingborg (även om det hypotetiskt förstås bara vore en resursfråga) så är det ju moralkapitalistiskt försvarbart att hjälpa människor där det är som kostnadsineffektivast.

"Hjälp i närområdet" kanske någon avkodar budskapet till och menar att det redan är inmutat och besmittat av SD. Men då har man inget begripit om hur SD måste mötas - genom att djärvt överflyglas.

Ta ditt eget partis ideologiska verktyg och applicera dem rationellt på problemen med invandringen. För MP hade det varit helt följdriktigt att implementera min kretsloppsmigration ur ett globalt miljöperspektiv, liksom det faktiskt är för alla andra partier också, utifrån respektive värdegrund.

I FP:s liberala fall är det inte svårare än att låta den fucking osynliga handen agera utan politiska, lokalpatriotiska handfängsel.
__________________
Senast redigerad av oyto 2015-01-24 kl. 00:18.
Citera
2015-01-24, 00:31
  #27983
Medlem
fostroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyrano
Jo, men de genomförde trots allt det första reportaget (vilket ingen "rättrådig" hade drömt att klandra dem för om de avstått). Nu kan man alltid spekulera i huruvida svt-journalisterna är hycklare och gjorde det första reportaget för att påvisa "objektiv, fristående rapportering". Extremt osannolikt, om inte annat , är de alltför egensinniga för att vara med på ett sådant upplägg. Dessutom, har någon sett nästa veckas avsnitt? Möjligen är det också ifrågasättande av gängse dogmer. I så fall faller alla konspiratoriska diskussioner.

Det handlar inte om konspiration, snarare om vetenskaplig evidens. De slutsatser jag drar är baserade på hur dramaturgin i normalfallet ser ut i svensk media när migration, mångkultur och indvandringskritik är på agendan. Visst kan UG överraska, i synnerhet om Janne Josefsson håller i rodret, men jag håller det inte för sannolikt.
Citera
2015-01-24, 00:32
  #27984
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Jotack - ibland går det fortare än annars att bli sannspådd. Igår spekulerade jag i att ett tynande FP skulle frestas göra intrång i reviret Hägglund försökt pinka in, dagen därpå talar man om att "som första parti våga tala om volymer".

Intressant nog gör Expressens KG Bergström idag samma ödesmättade analys av FP:s och Björklunds möjligheter:



Genom att utan värdering skissa detta alternativ gör faktiskt KGB något nästan epokgörande viktigt och normaliserar och legitimerar denna överlevnadsstrategi för FP och andra partier. Samtidigt som han reproducerar den ytterligt nyttiga bilden av ett migrationsopportunistiskt KD som belönas i opinionen.

Vad han INTE har kapacitet till är dock att besvara sin egen avslutande fråga. Lyckligtvis för den själlöst opportunistiske folkpartisten som läser den här tråden så har jag ju redan formulerat en framkomlig väg:

Inte att bli MINDRE utan MER liberal. Inte genom att bygga murar kring Sveriges gränser utan tvärtom ta avstånd från nationalstatsunken chauvinism och insulär, trångbröstad protektionism och fantasilös reglering.

Nyttomaximerande godhetskapitalism på en globalhumanitär, konkurrensutsatt och fri marknad. Det moraliskt tvingande målet är att svenska skattebetalares välvilja och skattemedel ska växlas in i så stor godhetsproduktion som möjligt - vilket förstås görs bäst på de lokaliteter på planeten där råvaran mänskligt lidande är tillgänglig i lättexploaterat överflöd.

Riskkapitalisten, entreprenören som tilldelas en miljard att hjälpa afghanska pojkar ställs inför valet att göra det DYRT i Karlstad eller dirt cheap i Kabul. Lika lite som Zoegas kaffe odlas i Helsingborg (även om det hypotetiskt förstås bara vore en resursfråga) så är det ju moralkapitalistiskt försvarbart att hjälpa människor där det är som kostnadsineffektivast.

"Hjälp i närområdet" kanske någon avkodar budskapet till och menar att det redan är inmutat och besmittat av SD. Men då har man inget begripit om hur SD måste mötas - genom att djärvt överflyglas.

Ta ditt eget partis ideologiska verktyg och applicera dem rationellt på problemen med invandringen. För MP hade det varit helt följdriktigt att implementera min kretsloppsmigration ur ett globalt miljöperspektiv, liksom det faktiskt är för alla andra partier också, utifrån respektive värdegrund.

I FP:s liberala fall är det inte svårare än att låta den fucking osynliga handen agera utan politiska, lokalpatriotiska handfängsel.

Detta var väl väntat, lika väntat som att "efter regn kommer solsken". Dock, folkpartiet har ett extremt dåligt track record iom. att "efter sol kommer regn", dvs. deras iofs. vettiga (och populistiska) förslag har alltid tagits tillbaka, vilket svenska väljare är väl medvetna om. De har dessutom nogsamt rensat ut alla invandringsrealister som Rojas och Sabuni och ersatt dem med personer som Ullenhag och Ohlsson. De senare är dessutom partiledarkandidater.. ..Folkpartiet har en jobbig framtid.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in