Bevisa att gud inte existerar.

Jo man är med i matchen....bara inte på din planhalva! Varför kan man inte tala om att skapa gud?

Usch, det låter jobbigt. Nej så kan vi inte ha det.

Det är så metafysiska spekulationer fungerar. Om du inte orkar hänga med kan du bara hoppa av. Jag tror inte frånvaron av plattityder det skulle leda till blir ett problem.

Det är en rimlig "ände" att förvänta sig att du kommer med belägg för dina egna postulat istället för att slingra dig.

Gör man det framgår det att du hitintills inte kunnat styrka ett enda av dina påståenden.

Belägg ditt påstående? Annars finns ingen anledning att låta dig diktera vad som avgör om man "är med i matchen" eller inte...

Saken är bara den att det inte finns någon anledning att lämna "människoperspektivet" och se det ur "gudsperspektivet" utan att få först en rimlig grund som definierar "människoperspektivet", sedan en ordentlig metodik för hur man lämnar detta perspektiv och applicerar det gudomliga perspektivet. Det gudomliga perspektivets natur måste så klart också beskrivas, samt, kanske främst, ges en rimlig grund för dess existens, annars blir det svårt att anlägga.

Din retorik går att vända på för att få ut tvärtom-slutsatser, så det blir ju bara en fråga om vad man föredrar för slutsatser. Vilket ju är direkt motsats till det vi diskuterar, i och med att det handlar om bevis. Bevis kan man inte ställa sig relativ till, dom kan man bara rätta sig efter eller bli en struts med huvudet nedkört i sanden.

"Enligt en ateist finns inte gud, eller hur? Hur ska gud, ur ett ateistiskt perspektiv, kunna bevisa sig själv?"

Var så god.
Att en art utvecklas åt ett håll som kan anses negativt är inget som skulle motsäga evolutionen. Vad jägarsamhällen har med det att göra vet jag inte.
Konspirationsteorier? Vad seriöst.
Om bevisen är bra i grund är det inga problem. Jag tvivlar på det.
Bedömt på den vetenskapliga expertis du uppvisat hittils.. Så vet vi nog alla var den låga nivån finns.

Vilket är i det närmaste totalt irrelevant för denna tråd.


Med låg nivå, syfter du då till efterfrågandet av belägg för dina postulat?

Meningslöst att efterfråga belägg för postulat?

Nej; du förstår inte bevisbörda-konceptet alls.

Så när kommer DINA belägg för dina postulat.

Naturligtvis kan man göra det! Allt är möjligt! Du har väl sett Gunde på tv. Skynda skynda...


Jo, jag vet det. Men observera vad du skrev och vad det är... spekulationer.
Med andra ord kan ingendera sidan bevisa någonting.
Det kan vi i alla fall enas om.


Anledningen är väl alldeles uppenbar! För att överhuvudtaget kunna närma sig någon form av tro måste man närma sig Gud. Det är hela grundförutsättningen. Det är också detta som ateister lider av, de invaggas i begränsningar. Människoperspektivet är ju bara allt det du som människa uppfattar i den världsliga materiella världen.


Metodiken är att genom tankens kraft, använda dess förmåga att inta vilket perspektiv som helst. Många har svårt med det. Även om man inte tror på Gud borde man åtminstone ändå kunna fokusera och föreställa sig en Gud. Tänk dig nu att denne Gud:en är så oändligt mycket större än vad som går att greppa för de flesta människor, genom att blunda. Hur känns det?


Bevis kan man glömma. Det har jag sagt flera gånger. Ingen sida kan helt säkert bevisa någonting för den andra sidan. Kan vi inte vara ense om det åtminstone?

Tycker inte heller f.ö. att tråden överhuvudtaget handlat om "motbevisa Guds existens" - som den heter. Men det är inte alltid trådar på Flashback håller spåret.


Det går inte. Är man och förblir ateist är det en omöjlighet, om inte Gud plötsligt visar sig en dag... Sedan kan man ju alltid - på ren trots också - hålla fast vid att vara ateist.

För att tråden inte handlar om det! Finns massor av trådar här där du kan prata om apor hur mycket du vill.

På vilket vis skulle din oförståelse för vad en viss teori faktiskt handlar om göra den till trams? Big Bang är baserad på vad vi faktiskt observerar i universum, den gör ett ganska bra jobb att förklara detta.

Anklaga inte andra för OT när du själv uppenbarligen inte har fattat vad tråden ska handla om.