Citat:
Ursprungligen postat av
proconsul
Om ingen skapade gud kan lika gärna ingen ha skapat universum. Om gud funnits alltid kan lika gärna universum ha funnits alltid. Att introducera en gud flyttar bara målstolparna och säger egentligen ingenting, bara komplicerar allt ytterligare. För att förklara ett komplext skeende, universum, introducerar man en ännu mer komplex enhet, gud. Det är totalt onödigt om det enda man kan säga är att gud har funnits alltid.
Det är lite det här jag har problem med också när en del ska förklara guds existens med att inget kan ha uppstått ur inget.
Precis som du säger, om inget kan uppstå ur inget, så hur i helvete kom gud till då?
För om han fanns till hela tiden, så går det ju uppenbarligen bra för dom att förklara någonting med "att det bara är så och det kan va så, för gud vill det"
Men varför kan man i så fall, enligt dom, inte applicera detta på just skapandet av universum, utan bara just på gud?