Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det passar dock bra i sammanhanget att posta detta från Dagens Arena. En ledare av - för mig okänd - Lisa Pelling: http://www.dagensarena.se/opinion/va...europas-murar/

Här använder man murens fall för att propagera för ett förstörande av fästning Europa.



Artikeln avslutas med det stycket, som föregås av ekonomiska resonemang kring Tysklands återförening. T.ex. den här oerhört barnsliga formuleringen:



Tolv nollor! Shit.

Jag är f.ö. lite förvånad över summan €2000 miljarder perioden 1990-2014. Det är 775 miljarder kr/år. Det är inte så mycket i ett så pass stort och välmående land som Tyskland. Man har ju också definitivt fått något för pengarna. Till skillnad från det svenska utgiftsområde 8 (eller vad det nu var).

Men visst är det lite småroligt att Rapport pratar om folkviljan som raserade muren och Dagens Arena försöker samtidigt motivera i praktiken fri invandring med murens fall 25 år tidigare. Snacka om folkovilja.

Har också reagerat på att man tämligen genomgående talat om Berlinmurens fall i termer av "vikten av öppenhet" snarare än kommunismens undermålighet. Mycket tal om att "vi inte får bygga nya murar" och yada yada yada...

Och givetvis, om man i media ändå pratar Tyskland, så är perspektivet alltid ossisarnas; lite ostalgi och tillrättalagd historieskrivning där östblocket självmant gav upp. Tror aldrig jag läst någon intervju med västtyskar som fått ge sin bild av återföreningen med dess kostnader och effekter.

I Dn idag tas en av de här all Genierna fram vilken inte vill ha bidrag utan vill jobba.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ja...ag_4081433.svd

"Wael Ghabro är tandläkare med 23 års yrkeserfarenhet och specialistutbildning inom implantat."

"Efter två år i Sverige har han fortfarande inte fått ett första godkännande av Socialstyrelsen att hans tandläkarutbildning, en av de utbildningar i Syrien som krävde högst intagningspoäng, håller måttet i Sverige.

Allt försenades när han, åtta månader efter en första ansökan, var tvungen att komplettera sitt examensbevis. Det tog över en månad innan han hittade någon, en vän till en vän till en vän, som kunde ta sig till universitetet i Aleppo i Syrien, en stad i ruiner som sedan länge saknar kommunikationer."

Tandläkarutbildningen i Aleppo startade år 1979, ser man med en enkel googling.

http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Aleppo

Om han har 23 års erfarenhet som specialist, när examinerade han då? 2014-23=1980 eller?
Hur lång är grunutbildningen? 3-4 år? hur lång är utbildningen till specialist?2-3?

Om man är generös så påbörjade han sin utbildning fem år innan den gavs i Aleppo, vilket betyder att han ljuger, och som vanligt, finns inte någon ansats av MARIA SUNDÉN JELMINI att granska mannens påståenden.

Propaganda på högsta nivå och mycket tveksam journalistik.

Har också reagerat på att man tämligen genomgående talat om Berlinmurens fall i termer av "vikten av öppenhet" snarare än kommunismens undermålighet. Mycket tal om att "vi inte får bygga nya murar" och yada yada yada...

Och givetvis, om man i media ändå pratar Tyskland, så är perspektivet alltid ossisarnas; lite ostalgi och tillrättalagd historieskrivning där östblocket självmant gav upp. Tror aldrig jag läst någon intervju med västtyskar som fått ge sin bild av återföreningen med dess kostnader och effekter.

Thoralf Alfsson (skamligt avpolleterad f.d. riksdagsledamot för SD) har gjort en sammanställning av 'Maktkoncentration inom media och Bonnierföretagen'.


http://thoralf.bloggplatsen.se/2014/...koncentration/

Hm, oroande det där. Det tycks som att Gunilla Herlitz är en figur som behöver synas i sömmarna. Det är nog föremål för ett annat delforum, men de politiska implikationerna är förstås betydande, när Sverige mest inflytelserika mediekoncern har samlat så mycket maktbefattningar hos en person.

Hm, oroande det där. Det tycks som att Gunilla Herlitz är en figur som behöver synas i sömmarna. Det är nog föremål för ett annat delforum, men de politiska implikationerna är förstås betydande, när Sverige mest inflytelserika mediekoncern har samlat så mycket maktbefattningar hos en person.

Det har varit några intressanta dagar nu. Från vänster (Westerholm, Dagens Samhälle), över vänsterliberalerna (Dahlberg) till "höger" (Lifvendahl, Cornucopia) så har man nu kallsvettigt insett två saker; Sverige kommer att gå under av migrationsfloden och SD kommer att öka dramatiskt. Efter valet 2010 var det ett flertal bedömare som trodde (hoppades?) på att SD skulle "göra en Ny Demokrati" och åka ut efter en period. Nu talar flera (sansade?) bedömare om att SD redan 2018 kan bli största parti, och kanske till och med bli regeringsbildare efter 2018 eller 2022. Något dramatiskt håller på att hända, och en väsentlig beståndsdel kan man se i debatten om huruvida budgetpropositionen kommer att gå igenom eller inte. Man har från etablerat håll närmast gjort i byxorna av skräck inför att det i praktiken är SD som bestämmer huruvida Sverige skall få budgetkaos eller inte. Ingenting är längre som förut.

Nu föreligger förutsättningar för det efterspanade medielandskapet. På ena sidan har vi de medieaktörer som vågar erkänna att spelet är över och att SD fick rätt, och på den andra sidan de som intill döden kommer att kvittra, blogga och på papper skälla på de som nu sviktar i den rätta tron och öppnar för SD. Veckorna fram till budgetbeslutet kommer att bli mycket intressanta och om allt går som man kan hoppas på så blir veckorna efter det ännu intressantare. Sjuklöverpartiernas företrädare har målat in sig i ett hörn och det krävs nog ett mediekrig för att de skall kunna ta sig ut.

Utom din uppräkning har Rayman på SvD har redan nämnts, och nu kommer PM Nilsson på DI med en uppmaning till alliansen om att man ska diskutera kostnaderna för migrationspolitiken, inte bara integrations- och volymsprat:


http://www.di.se/artiklar/2014/11/10...-3-m%E5naderna

Förutom en vädjan om SD-politik utan SD kommer sånt här halvpudlande med små vita lögner (det fetade) nog att bli vanligare i bland "höger"-skribenterna nu - för lögner är det. ....

Mycket ungt och hett blod här på flashback kan jag tycka som är lite äldre. Jag tycker inte PM Nilsson ska kallas för lögnare eller på annat sätt misstänkliggöras när han uttrycker sina åsikter som är förvånansvärt rättframma. Alla bidrag i kampen för en annan och bättre invandringspolitik bör välkomnas som jag ser det. Särskilt om det uttrycks i Bonniermedia som DI.