2014-10-23, 17:59
  #22729
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Haha, Åsa Linderborg svingar hej vilt, bl a rörande Ulvaeus lågstadieuppsats i DN.
Rätt kul skrivet och glädjande att hon plötsligt kommit till insikt om att Sverige inte kan ta emot alla världens utvandrare. I stort dock samma vänsterblaj som vanligt från Åsa.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19742757.ab

.

Samma, men inte desto mindre tossigt. Några kommentarer, som inte är oviktiga för tråden:

Citat:
Det amerikanska nationsbygget började med en utrensning av ursprungsbefolkningen. När indianerna folkmördats var man tvungen att importera europeiska lantbrukare som nu skulle bryta, bygga, bo. Många av dem kom från Småland.

Ja? Hur ser det ut med demografin för etniska svenskar? Massiv utflyttning från Sverige och låg nativitet. Med dagens utveckling kommer det inte att finnas annat än en folkspillra kvar om två generationer.

Citat:
Invandringen byggde landet, det har Björn Ulvaeus helt rätt i, men New York öppnade inte sitt hamninlopp av godhet, utan av nödvändighet. Annars hade nationen gått under. Förklaringen är alltså materiell, inte moralisk.

Denna historiematerialism! Givetvis var det både och. USA hade både materialistiska och idealistiska drivkrafter för att uppmuntra till invandring, och invandrarna hade både materialistiska och idealistiska drivkrafter för att flytta till USA. Det typiskt marxistiska sättet att ställa materialism mot idealism i en falsk dualism gynnar verkligen inte analysen.

Citat:
Det är här vi kan dra en historisk parallell som sverigedemokrater har svårt att parera. Alldeles oavsett hur mycket man vill öppna eller sluta sitt hjärta, är det ett faktum att Europa har för låga födelsetal. Liksom USA i mitten av 1800-talet måste vi importera arbetskraft, annars går vi också under.

Vad är svårt i detta? Sverige har i verkligheten närmare 20% reell arbetslöshet och framtiden antyder inte att det behövs fler människor för att hålla ekonomin i gång.

Citat:
Vi känner inte till något som motsäger att allt mänskligt arbete till slut kan ersättas med maskiner. Den stora frågan är vad som händer i långa loppet när så gott om allt mänskligt arbete blir överflödigt?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...as_3913762.svd

Däremot behöver andelen etniska svenskar i Sverige öka, om det skall finnas ett Sverige i framtiden.
Citera
2014-10-23, 18:00
  #22730
Medlem
envackerblommas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Det är ju allmänt känt att den yngre generationen inte kan skilja på Björn och Benny. Han som ser ut att heta Björn heter Benny och vice versa.

För övrigt en löjeväckande artikel. Ulvaeus bor på en egen ö utanför Djursholm. De enda immigranter som syns till på Djursholm är en och annan barnflicka eller hantverkare.

På bilden ser man Ulvaeus ö. Ingen mångkultur, inga bilbränder, inga kat-tuggande somalier inom synhåll.

http://www.hitta.se/kartan#/streetvi...1,18.09603,16z

.

verkar som alla har silkesvantarna på idag. Har PK-viruset månne drabbat trådens övriga skribenter ...
Björn Ulvaeus må tro han är humanist o vill bli sedd som sån. I verkligheten är han en girig hycklare. Ulvaeus har som affärside samt personlig dröm att skapa reservat för sig o för andra rika bekanta !
Björn Ulvaeus insläpper inga främlingar genom sina portar, han söker egendom där ingen fattig, besvärlig invandrare eller WT-svenne kommer inom synhåll.

Citat:
Ulvaeus bor på en egen ö utanför Djursholm.

ok, vad mer?
Natursköna o unika ön Furillen, Gotland skulle bli Björn Ulvaeus lyxbostad o studio men han ville att strandskyddet skulle upphävas, ville väl inte störas av fattiga naturälskare som promenerade på stranden. - lyckades inte muta alla beslutsfattare , så bakslag. Tomt kvar tror jag.

Egen ö i Djursholm räcker inte
Ulvaeus har också en sexrumsvilla värd kanske 40 miljoner i Stavsnäs på Värmdö nära Stockholm. Ligger avskilt längst ut på Fågelbrolandet, ingen risk för att blattar dyker upp!

Vidare
Missnöjd med Furillen köper Björn Ulvaeus Slottsholmen i Västervik, ligger avskilt med två broar som kan spärras så inga oönskade kommer på natten. Här ska Björn Ulvaeus bygga lägenheter för rika kompisar.

Blir det illa i Sverige så är Björn Ulvaeus med o finansierar ett reservat för superrika i Brasilien, 100 meter egen strand.

Björn Ulvaeus har gett hyckleriet ett ansikte,. Skatt undviks med firmor på skatteparadis.
källa
http://www.expressen.se/noje/extra/b...iljonimperium/
__________________
Senast redigerad av envackerblomma 2014-10-23 kl. 18:52.
Citera
2014-10-23, 18:20
  #22731
Medlem
Vindhlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Lars Bern har varit uppe i tråden för c:a ett år sedan. Häromdagen postade han en totalsågning av 7K och integrationen på sin blogg:

http://antropocene.se/2014/october/i...tastrofen.html

Om seniorerna i näringsliv och styrelser har börjat låta som flashbackinlägg skulle det förklara varför det börjat röra på sig så smått.

Hur sinnessjukt slöa i bollen är de där "seniorerna i näringsliv och styrelser" egentligen? Det tar alltså några av dem till 2014 att förstå att det är tämligen dåligt även för deras företag i längden att förvandla ett nordiskt land till Bagdad genom massiv invandring från till just Bagdad närliggande länder. Han kan ju försöka "integrera" de hundratals "svenska" isis-krigarna när de kommit hem och har ätit sig feta på socialbidrag och återhämtat sig och blodtörsten börjar komma åter.

Det finns ingen politik förutom repatriering som i dagsläget kan rädda Sverige. Oavsett om invandringen stoppas helt från och med i morgon, så kommer förfallet fortsätta i eskalerande takt. Staten kommer förlora mer och mer legitimitet i alla gruppers ögon, jihadistgäng och andra kommer driva omkring och ägna sig åt samma saker som de gör i Syrien/Irak, andra fraktioner kommer bildas, polisen kommer vara för liten och för svag för att kunna göra något alls och kommer enbart vara en stridande gruppering bland andra.

Och varför skulle de nordiska länderna sätta sig ned och komma överrens med Sverige om en gemensam invandringspolitik som Lars Bern föreslår? De bedriver ju redan sin egna politik som börjar bli rejält tillnyckrad på sina håll, och kommer nog bara säga att Sverige får ta hand om och lösa sina egna problem, samt införa strängare gränskontroller och kanske dra sig ur nordiska samarbeten.

På 10-15 års sikt gissar jag att många svenska företag har sökt sig till våra nordiska grannländer och med dem anställda svenskar. Kvar i Sveriges största städer blir zigenare, negrer, araber, och andra muskingar i en allt mer miserabel tillvaro.
__________________
Senast redigerad av Vindhler 2014-10-23 kl. 18:23.
Citera
2014-10-23, 18:55
  #22732
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av envackerblomma
Den stora, snabba ökningen av direkta kostnader för massinvandringen vill media mörka, så inget idag i media.... Locket på. Smal korridor. Saknas allmänintresse!?

OBS! -det tillkommer 8 miljarder år 2014 för asylmottagandet som tas från biståndet till fattiga länder. Pengarna bokas som bistånd officiellt o smygs sen över till migrationsverkat - dvs post Utgiftsområde 8 Migration
Här finns ju öppet mål för media starta svekdrev mot nya biståndsministern från MP, beslutet helt emot vad MP ansåg förra året i opposition.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ta_4010323.svd

Ps, glömde du detta longbow4y? eller du ville inte stöta dig med etablissemanget kanske ..?

Ja jag missade det.
Här är vad som står om detta i utgiftsområde 7:

Citat:
I biståndsramen ingår också kostnader från andra delar av statens budget som kan klassificeras som bistånd. Kostnaderna uppgår till 11 miljarder kronor 2015 och är en ökning med ca 3,4 miljarder kronor jämfört med föregående år. Detta beror på att kostnaderna för asylmottagande Sverige ökar, till följd av humanitära kriser i världen. Som andel av biståndsramen uppgår kostnader inom andra utgiftsområden till 27 procent 2015, jämfört med 20 procent 2014.

Det är alltså 11 miljarder för 2015 som jag uppfattat det som överförts från UO 7 till UO 8.

Det förklarar varför många partier är så tysta. Finansieringen är "fixad" via minska bistånd till fattiga länder. Istället lägger vi biståndet inom landet på flyktingmottagande. Så kan etablissemanget spegla sig i sin självgodhet på bekostnad av mångdubbelt fler behövande.
Klart att de inte vill informera väljarna om det.
Citera
2014-10-23, 19:06
  #22733
Medlem
envackerblommas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Ja jag missade det.
Här är vad som står om detta i utgiftsområde 7:



Det är alltså 11 miljarder för 2015 som jag uppfattat det som överförts från UO 7 till UO 8.

Det förklarar varför många partier är så tysta. Finansieringen är "fixad" via minska bistånd till fattiga länder. Istället lägger vi biståndet inom landet på flyktingmottagande. Så kan etablissemanget spegla sig i sin självgodhet på bekostnad av mångdubbelt fler behövande.
Klart att de inte vill informera väljarna om det.
"som överförts från UO 7 till UO 8" - nej tror de budgetmässigt inte överförs - dvs döljs - pengarna hamnar slutligen hos migrationsverket dock .
Miljarderna bokförs fortfarande som bistånd i statsbudgeten alltså

Jasså ökat till 11 miljarder! intressant, bra kollat! verkar naturligt då antalet asylsökande ökar som en snöboll i rullning
ja, beloppet räknas ju efter antal asylsökande - där ensamkommande kostar mest - o då ger mest avräkning

men detta måste ju för fan biståndsministern kommentera! förra året var ju MP helt emot att ta från biståndet.
Ska det faktum biståndsminister Lövin är fd jounalist o miljöpartist rädda henne..
__________________
Senast redigerad av envackerblomma 2014-10-23 kl. 19:27.
Citera
2014-10-23, 19:31
  #22734
Medlem
longbow4ys avatar
De är alltså dubbelbokfört 11 miljarder i budgeten.....



11 miljarder ur utgiftsområde 7 bokförs som internationellt bistånd och förs sedan över till utgiftsområde 8 som utgifter för migration.

Samtidigt skriver regeringen att utgifterna för utgiftsområde 8 ingenting om att de äskade pengarna skall tas från UO 7.

Har regeringen räknat fel på 11 miljarder?
Citera
2014-10-23, 19:37
  #22735
Medlem
kastabollens avatar
Citat:
Hallå! Vad händer? Frågorna hopar sig för oss medborgare som ser allt fler tiggare komma till Sverige och vara hänvisade till en ovärdig, miserabel situation – i bästa fall en gatstump.

...meningslöst dravel och 8 frågor...

Jag har gjort allt som stod i min makt för att förbättra situationen för varje enskild tiggare!

Maja Lundborg
frilandsskribent, Lund

unvisit-länk

Jag kan ge dig ett ärligt svar på alla dina 8 korkade frågor Maja Lundborg, frilansskribent från Lund: Inte en enda jävel bryr sig.
Citera
2014-10-23, 19:42
  #22736
Medlem
envackerblommas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
De är alltså dubbelbokfört 11 miljarder i budgeten.....



11 miljarder ur utgiftsområde 7 bokförs som internationellt bistånd och förs sedan över till utgiftsområde 8 som utgifter för migration.

Samtidigt skriver regeringen att utgifterna för utgiftsområde 8 ingenting om att de äskade pengarna skall tas från UO 7.

Har regeringen räknat fel på 11 miljarder?
nu förstår jag inte ??? - de 11 miljarderna ingår i biståndsposten i budgeten. punkt slut.
sedan betalas de ut "som Bistånd" till migrationsverket. så gjordes detta år. sedvanligt skojeri.
Känns kanske obegripligt men så funkar lögnen.
Citera
2014-10-23, 19:55
  #22737
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av envackerblomma
nu förstår jag inte ??? - de 11 miljarderna ingår i biståndsposten i budgeten. punkt slut.
sedan betalas de ut "som Bistånd" till migrationsverket. så gjordes detta år. sedvanligt skojeri.
Känns kanske obegripligt men så funkar lögnen.
Japp 11 miljarder av biståndspengarna i UO 7 överförs till migrationsverkets UO 8 enligt texten i OU 7.
Men migrationsverket UO 8 äskar fullt belopp i budgeten från regering och riksdag. Inte från UO 7.

Får de anslagen i sin budget från statsbudgeten som friska nya pengar och att biståndet UO 7 får sitt äskade belopp blir det 11 miljarder TILL som går till UO 8. Inte bara de 11 miljarder som överförs från UO 7 till UO 8.

Men överför man pengarna inom budgeten mellan olika UO bör budgetens belopp minskas med 11 miljarder. Annars lurar man riksdagen på budgetens totala belopp om man räknar med bruttosiffrorna i budgeten men finansierar med överföringar inom budgeten.

Det skulle kunna innebära att underskottet minskas med 11 miljarder.
Eller att UO 8 får 17 + 11 = 28 miljarder.

Någonstans är det fel i deras beräkning.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2014-10-23 kl. 19:58.
Citera
2014-10-23, 20:06
  #22738
Medlem
Uran233s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av envackerblomma
nu förstår jag inte ??? - de 11 miljarderna ingår i biståndsposten i budgeten. punkt slut.
sedan betalas de ut "som Bistånd" till migrationsverket. så gjordes detta år. sedvanligt skojeri.
Känns kanske obegripligt men så funkar lögnen.
http://www.regeringen.se/download/7b...r_8_attachment

Citat:
Ursprungligen postat av Finansdepartementet
År 2015 beräknas kostnaden för asylsökande från låg- och medelinkomstländer, som räknas in i biståndsramen, uppgå till 8,4 miljarder kronor, vilket motsvarar 21 procent av det totala biståndet. Det innebär en ökning med 3,4 miljarder från 2014.

Citat:
Ursprungligen postat av Finansdepartementet
Flyktingkostnader 2013:4637 2014:4988 2015:8415 2016:7301 2017:4700 2018:3968 (miljoner SEK)
( Beloppen för flyktingkostnader 2015-2018 baseras på en prognos från juli 2014 av förväntat antal asylsökande.)

Hur kommer det sig att kostnaden 2015 kommer halveras till 2018? Planeras det för att låta SD komma in i finrummet? Eller har de beräknat att all tillgänglig boyta kommer vara fullbelagd? Vad är det för "prognos från juli 2014" som anges som källa? Varför sägs inget i media?
__________________
Senast redigerad av Uran233 2014-10-23 kl. 20:08.
Citera
2014-10-23, 20:11
  #22739
Medlem
RettaVisans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Japp 11 miljarder av biståndspengarna i UO 7 överförs till migrationsverkets UO 8 enligt texten i OU 7.
Men migrationsverket UO 8 äskar fullt belopp i budgeten från regering och riksdag. Inte från UO 7.

Får de anslagen i sin budget från statsbudgeten som friska nya pengar och att biståndet UO 7 får sitt äskade belopp blir det 11 miljarder TILL som går till UO 8. Inte bara de 11 miljarder som överförs från UO 7 till UO 8.

Men överför man pengarna inom budgeten mellan olika UO bör budgetens belopp minskas med 11 miljarder. Annars lurar man riksdagen på budgetens totala belopp om man räknar med bruttosiffrorna i budgeten men finansierar med överföringar inom budgeten.

Det skulle kunna innebära att underskottet minskas med 11 miljarder.
Eller att UO 8 får 17 + 11 = 28 miljarder.

Någonstans är det fel i deras beräkning.
Kanske en intresserad medborgare kan fråga riksdagens revisorer litet försynt? Eller tipsa ...?
Citera
2014-10-23, 21:27
  #22740
Medlem
longbow4ys avatar
Funderade ett varv till om detta i utgiftsområde 7.
Det var för mig obegripligt att de tagit pengar från biståndet och lagt på migranter. Därför tog det uppenbart lång tid att smälta det ofattbara. Från budgeten om utgiftsområde 7:
Citat:
I biståndsramen ingår också kostnader från andra delar av statens budget som kan klassificeras som bistånd. Kostnaderna uppgår till 11 miljarder kronor 2015 och är en ökning med ca 3,4 miljarder kronor jämfört med föregående år. Detta beror på att kostnaderna för asylmottagande Sverige ökar, till följd av humanitära kriser i världen. Som andel av biståndsramen uppgår kostnader inom andra utgiftsområden till 27 procent 2015, jämfört med 20 procent 2014.

Det uppfattade jag som 11 miljarder var INOM andra utgiftsområden. Dvs i dessa utgiftsområdens budget. Men så är uppenbart inte fallet med tanke på hur budgeten presenteras.
Det är tydligen så att 11 miljarder från biståndsbudgeten används inom andra utgiftsområden.
11 av 30 miljarder. Utöver dessa utgiftsområdenas egna budget.

För 2015 blir det alltså kostnaden för invandringen utgiftsområde 8 och 13 samt 11 miljarder från utgiftsområde 7 en liten nätt summa om 16,8+17,7 +11 = 45,5 miljarder för 2015.

Prognos för andel av UO 7 som används i andra UO för nästkommande 4 år är 35 miljarder.

Totalt ca 150 +35 = 185 miljarder för nästkommande 4 års period.

När skall detta explodera i ansiktet på politikerna?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in